ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Справа № 2-а-2-а-106/08/0470
Категорія статобліку – 2.11.1
06 листопада 2009 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турлакової Н.В.
при секретарі судового засідання: Ричка Р.
за участю сторін:
представника позивача: не з’явився
представників відповідача: Панченко Л.О.,Булавіна Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративний позов Приватного підприємця ОСОБА_1 до Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
в с т а н о в и в:
Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області з позовними вимогами про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою суду від 06 лютого 2008 року відкрито провадження в зазначеній адміністративній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.
Згідно ухвали від 01 липня 2008 року у вказаній адміністративній справі, судом задоволено клопотання позивача, призначено судово-бухгалтерську експертизу, та провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.
Відповідно до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2009р. після одержання висновку судово-економічної експертизи, провадження у справі поновлено та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.
22.06.2009р., 26.08.2009р., 06.11.2009р.позивач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце якого повідомлений належним чином, судовою повісткою з рекомендованим повідомленням про вручення, що підтверджується матеріалами справи, станом на час розгляду справи причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не направив.
Неявка позивача в судові засідання визнається такою що відбулась без поважних причин, оскільки станом на час розгляду справи позивач причини неявки суду не повідомив, будь-які докази поважності причин неявки або неможливості забезпечити участь повноважного представника в судові засідання до суду не направив.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 155,160,162,163,165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
у х в а л и в:
Адміністративний позов Приватного підприємця ОСОБА_1 до Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Н.В. Турлакова