РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2009 року Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Волошина І.А.,
при секретарі Денисюк Ю.В.,
за участі прокурора Басюк Т.М.
представника органу опіки і піклування Черепахи Л.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовом прокуратури Тростянецького району в інт.ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ :
До суду звернулись прокуратура Тростянецького району в інт. ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги вони мотивують тим, що відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3 – батьки неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням та утриманням дитини не займаються. Постійно зловживають спиртними напоями, не працюють. Дитина проживає з своєю тіткою ОСОБА_4, яка і займається її вихованням. В зв`язку з чим прокуратура Тростянецького району звернулись до суду з даним позовом та просили позбавити батьківських прав ОСОБА_2. та ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Крім того, стягнути з ОСОБА_2. та ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 в розмірі 30 відсотків від розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні прокурор висловив думку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_2. та ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини, оскільки відповідачі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.
Відповідачка ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що вона на даний час не має можливості забрати до себе дочку, оскільки сама ніде не працює, тимчасово проживає на квартирі, платити аліменти вона не має звідки.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав, пояснивши, що на даний момент він уже влаштувався на роботу, але його матеріальне становище не дозволяє йому забрати до себе дитину, в майбутньому він обіцяв допомагати дитині та при можливості відновити свої батьківські права відносно своєї доньки. Крім того не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки.
Представник органу опіки і піклування Черепаха Л.Д. висловила думку про доцільність позбавлення ОСОБА_2. та ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини мотивуючи це тим, що відповідачі ухиляються від виховання та утримання своєї доньки ОСОБА_1, не проживають з нею, не цікавляться її здоров`ям.
Вислухавши думку прокурора, представника органу опіки і піклування, дослідивши матеріали справи, виходячи з інтересів дитини, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки встановлено, що ОСОБА_2. та ОСОБА_3 – батьки неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням та утриманням дитини не займаються, ведуть аморальний спосіб життя.
Згідно Рішення комісії з питань захисту прав дитини від 13.08.2009 року № 20 - комісія дійшла висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. та ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1.
Згідно довідки – характеристики, виданої виконкомом Капустянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області від 06.07.2009 року № 484, ОСОБА_2. зловживає спиртними напоями, ніде не працює, вихованням дитини не займається.
Крім того, відповідно ст.166 СК України з відповідачів на користь дитини підлягають стягненню аліменти, оскільки особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 164, 165, 166 СК України .
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.88, 174 ч.4, 212 - 215 ЦПК України, ст. 164, 165,166 СК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов прокуратури Тростянецького району в інт.ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, 1988 року народження, жительку АДРЕСА_1, батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Стягнути з ОСОБА_2, 1988 року народження, уродженки АДРЕСА_2, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої, аліменти на користь неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на її утримання в розмірі 30 відсотків від розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до її повноліття, починаючи з 08.09.2009 року.
Позбавити ОСОБА_3, 1981 року народження, жителя АДРЕСА_1, батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Стягнути з ОСОБА_3, 1981 року народження, уродженця АДРЕСА_3, жителя АДРЕСА_1, працюючого СТОВ «Колос», аліменти на користь неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на її утримання в розмірі 30 відсотків від розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до її повноліття, починаючи з 08.09.2009 року.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно на користь держави судовий збір в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Тростянецького районного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Тростянецький районний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя