Справа № 479/295/17

2/479/204/17

У Х В А Л А

27 червня 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді Микитей Л.Л.,

при секретарі судового засідання Штуфра А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро без участі сторін питання про виправлення описки у тексті повного рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 01 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерського професійного аграрного ліцею про скасування наказу, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2017 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області постановлено рішення по цивільній справі № 479/295/17 за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерського професійного аграрного ліцею про скасування наказу, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Позов ОСОБА_1 до Кривоозерського професійного аграрного ліцею про скасування наказу, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, - задоволено частково.

Наказ № 53-к від 07 квітня 2017 року Кривоозерського професійного аграрного ліцею щодо звільнення ОСОБА_1 за п. 1 ст. 40 КЗпП України у зв'язку із скороченням штату, - скасовано.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого майстра Кривоозерського професійного аграрного ліцею з 07 квітня 2017 року.

Стягнуто з Кривоозерського професійного аграрного ліцею на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, сума якого визначена без утримання прибуткового податку з громадян та інших обов'язкових платежів та 1 000 грн. моральної шкоди.

В решті позову відмовлено. Вирішено питання про судовий збір.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 218 ЦПК України після закінчення судового розгляду головуючим суддею було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

При виготовленні повного тексту рішення допущені описки - не зазачено, що рішення задоволено частково та сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу, замість правильної 11 503 (одинадцять тисяч п'ятсот три) грн. 25 коп. помилково вказано 11 294 (одинадцять тисяч двісті дев'яносто чотири) грн. 10 коп.

Питання щодо виправлення описки порушено за ініціативою суду.

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Кривоозерського районного суду Миколаївської

області від 01 червня 2017 року по цивільній справі № 479/295/17 за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерського професійного аграрного ліцею про скасування наказу, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

В резолютивній частині повного тексту рішення в абзаці першому вважати правильним "задовольнити частково";

в абзаці четвертому вважати правильним "11 503 (одинадцять тисяч п'ятсот три) грн. 25 коп." замість 11 294 (одинадцять тисяч двісті дев'яносто чотири) грн. 10 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У  разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду