Справа № 1-89/09р.  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ                              УКРАЇНИ  

13 листопада 2009 року                                                                             П”ятихатський районний суд  

Дніпропетровської області  

В складі головуючого судді                                                                     Митошоп В.М.  

При секретарі                                                                                             Пронській Т.В.  

За участю прокурора                                                                                 Ковальчук В.І.  

Потерпілого                                                                                                ОСОБА_1  

Адвоката                                                                                                     ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П”ятихатки кримінальну справу за обвинуваченням :  

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, працюючої приватним підприємцем, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4 м. П»ятихатки П”ятихатського району  Дніпропетровської області,  не судимої,  

у вчинені злочину передбаченого ст. 172 ч.1  КК України, -  

ВСТАНОВИВ :  

Згідно обвинувачення ОСОБА_3 обвинувачується в тім, що будучи  фізичною особою підприємцем в лютому 2007 року прийняла на роботу в якості реалізатора ОСОБА_1 до аптеки « Оптика»  по вул. Комсомольській 46-а м. П»ятихатки Дніпропетровської області.  

Заробітну плату найманому працівнику ОСОБА_3 не нараховувала, табель не вела, відомості не складала, трудову книжку не завела, чим грубо порушила законодавство про працю.  

В судовому засіданні потерпілий заявив про примирення із підсудною, та відшкодування останньою йому матеріальної шкоди, зазначивши, що просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.  

Адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України, в зв”язку з примиренням підсудної із потерпілим та відшкодуванням потерпілому завданої шкоди.  

Заслухав думку прокурора, потерпілого,  підсудного – які підтримали клопотання  адвоката, суд дійшов висновку, що оскільки  ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені злочину віднесеного до категорії  невеликої тяжкості, не судима, примирилася із потерпілим  та відшкодувала потерпілому завдану шкоду, остання підпадає під дію ст. 46 КК України.  

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 8, 273, 282 КПК України суд, -  

ПОСТАНОВИВ :  

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 172 ч.1 КК України – закрити.  

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд  - скасувати.  

Речові докази по справі поліетиленовий пакунок з 10 ампулами « Кетміну» та  « Дитиліну» які зберігаються в камері зберігання речових доказів П»ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_3.  

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області.  

Головуючий суддя :