Дело № 1-29/09г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 ноября 2009 года Пятихатский районный суд
Днепропетровской области
В составе председательствующего судьи Мытошоп В.М.
При секретаре Гук С.Р.
С участием прокурора Михайлива П.П.
Потерпевшего ОСОБА_1Г.о.
ОСОБА_2М.о.
Представителя потерпевшего ОСОБА_3
Защитника ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Пятихатки уголовное дело по обвинению ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 по ст. ст. 121 ч.2, 127 ч.2, 146 ч.2, 3, 365 ч.2,3 УК Украины , -
УСТАНОВИЛ :
В судебное заседание 03.11.2009г. не явились свидетели ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21
Прокурор заявил о невозможности окончания рассмотрения дела без допроса в качестве дополнительного свидетеля ОСОБА_12.
Защитник ОСОБА_5заявил ходатайство о вызове в судебное заседание дополнительного свидетеля ОСОБА_22.
Защитник ОСОБА_4 заявил ходатайство о вызове дополнительного свидетеля ОСОБА_23
Подсудимые, защитники заявили о необходимости допроса не явившихся свидетелей и необходимости их повторного вызова, прокурор, потерпевшие и представитель потерпевшего на вызове не явившихся свидетелей за исключением свидетеля ОСОБА_12 не настаивают.
Заслушав мнение прокурора, потерпевших, представителей потерпевших, подсудимых, защитников, суд пришел к выводу, что ходатайства подлежат частичному удовлетворению в части вызова свидетеля ОСОБА_22 в части вызова свидетеля ОСОБА_23 следует отказать поскольку как преждевременно заявленному. И поскольку суд не имеет сведений о причине не явки не явившихся свидетелей, последних следует повторно вызвать в судебное заседание.
Руководствуясь ст. ст. 16, 16-1, 68, 70, 292 УПК Украины, ст. 121 Конституции Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ :
По уголовному делу по обвинению ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 по ст. ст. 121 ч.2, 127 ч.2, 146 ч.2, 3, 365 ч.2,3 УК Украины об"явить перерыв до 11 часов 00 минут 11.11.2009 года.
Вызвать в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей :
- ОСОБА_12, ул. Степная 30 г. Пятихатки;
- ОСОБА_13, ул. Мичурина 52/2 г. Пятихатки;
- ОСОБА_14, ул. Бродского 14 с. Вишневое;
- ОСОБА_15, ул. Клименко 91 г. Пятихатки;
- ОСОБА_16, ул. Клименко 91 г. Пятихатки;
- ОСОБА_17, ул. Клименко 91 г. Пятихатки;
- ОСОБА_18, ул. Мирошниченко 66 г. Пятихатки;
- ОСОБА_19, с. Лиховка Пятихатского района;
- ОСОБА_21, ул. Орджоникидзе 1 с. Куколовка Александрийского района Кировоградской области;
- ОСОБА_20, ул. ул. Орджоникидзе 1 с. Куколовка Александрийского района Кировоградской области,
а также вызвать для допроса в качестве дополнительного свидетеля ОСОБА_22, в вызове в качестве дополнительного свидетеля ОСОБА_23 отказать.
Председательствующий судья :
- Номер: 5/773/1/16
- Опис: клопотання Ковальчук К.Л. в інтер. Гірського М.Л.
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-29/09
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Митошоп Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2015
- Дата етапу: 30.12.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-29/09
- Суд: Першотравневий районний суд Донецької області
- Суддя: Митошоп Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2016
- Дата етапу: 29.07.2016
- Номер: 21-з/804/16/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 1-29/09
- Суд: Донецький апеляційний суд
- Суддя: Митошоп Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2019
- Дата етапу: 28.03.2019