Справа №2-133  

2009 рік.  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  

10 березня 2009 року           Донецька         область  

  Дружківський           міський         суд  

в складі:       головуючого судді         - Грубника О.М.  

      при секретарі           - Варламовій О.Д.  

за участю:       позивачів             - ОСОБА_1  

                  - ОСОБА_2  

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовом   ОСОБА_1, ОСОБА_2   до територіальної громади м. Дружківка, про визнання права власності на домоволодіння, -  

В С Т А Н О В И В:  

  Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на домобудівництво.  

  В позові позивач зазначив, що їм на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданому Дружківським бюро приватизації 27.12.1995 року й зареєстрованому в реєстрі за № 507 належить право власності на квартиру АДРЕСА_1. Квартира № 3 у цілому будинку належала ОСОБА_3 Ця квартира складалася з однієї житлової кімнати й кухні із грубним опаленням і коридору. 1 червня 2000 року ОСОБА_4 уклала з ОСОБА_1 договір довічного втримування. Відповідно до цього договору ОСОБА_3 передала йому у власність свою квартиру, а ОСОБА_1 зобов’язався довічно утримувати її й поховати. ОСОБА_1 виконувала свої обов’язки сумлінно. Вони жили з ОСОБА_3 одною родиною Вони між квартирами встановили дверний проріз і спілкувалися з нею. 14 скрпня 2008 року ОСОБА_5 померла. Вони самостійно переобладнали свої дві квартири в одну тобто забрали грубне вогнище, коридор. Таким чином, з однієї житлової кімнати у квартирі № 3 вийшло дві житлові кімнати. Вони без дозволу виконкому зробили переустаткування із двох квартир в одну, незважаючи на те, що обидві ці квартири належать їм по праву власності. Вони звернулися в Дружківський виконком за державною реєстрацією власності на нерухоме майно. Однак, їм в цьому відмовили, тому що вони самовільно збільшили житлову площу тому що забрали піч і коридор. Вони змушені звернутися до суду. Просять визнати за ними право власності на об’єднану квартиру, привласнивши їй єдиний номер.  

  В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала доводи позовної заяви та просила суд визнати за ними право власності на переобладнану квартиру (яка складається з квартир №2 та №3) будинку №7 по вул. Авіаційній в м. Дружківка.  

  В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав доводи позовної заяви та просив суд визнати за ними право власності на переобладнану квартиру (яка складається з квартир №2 та №3) будинку №7 по вул. Авіаційній в м. Дружківка.  

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.  

  Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

  Суд вважає встановленим, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частині кожному.  

  Згідно договору довічного утримання від 1 червня 2000 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, квартира АДРЕСА_3 належить на праві власності ОСОБА_1.  

  Згідно свідоцтва про смерть 1-НО  № 320123 ОСОБА_3 померла 14 серпня 2008 року.  

  Згідно рішенню виконкому Дружківської міської Ради №706 від 1 жовтня 1997 року ОСОБА_1 дозволено будівництво синей до своєї квартири по вул. Авіаційній 7/2 розміром 2,7х5м.  

  Згідно ст. 331 ЦК України право власності на ново строєне нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва. Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.  

  Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності на те законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

  Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач повністю визнав позовні вимоги, позивачі після смерті ОСОБА_3 постійно мешкали в будинку, зробили перепланування, та об’єднали квартири №2 та №3 в одну квартиру, тому позов підлягає задоволенню. Оскільки після смерті ОСОБА_3 квартира №3 повністю належала на праві власності ОСОБА_1, то в об’єднаній квартирі їй належить право власності на ? частини, а позивачу ОСОБА_2 на ? частину відповідно.  

  На підставі викладеного, керуючись ст. 331 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд –  

Р І Ш И В  

  Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини переобладнаної квартири (яка складається з квартир №2 та №3) будинку №7 по вул. Авіаційній в м. Дружківка Донецької області.  

  Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину переобладнаної квартири (яка складається з квартир №2 та №3) будинку №7 по вул. Авіаційній в м. Дружківка Донецької області.  

  Переобладнаній квартирі (яка складається з квартир №2 та №3) будинку №7 по вул. Авіаційній в м. Дружківка Донецької області, надати єдиний номер 2.  

  Рішення суду набирає чинності через 10 днів з дня його проголошення, якщо впродовж цього строку не буде подана заява про апеляційне оскарження, якщо не буде подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом в разі подання апеляційної скарги.  

  На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів після проголошення рішення; апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя: