№ 3-1889/2009
П О С Т А Н О В А
02 листопада 2009 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу головним бухгалтером Відкритого акціонерного товариства Державної холдінгової компанії “Добропіллявугілля”, яка мешкає за адресою – АДРЕСА_1,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2009 року Добропільською об’єднаною державною податковою інспекцією складено протокол № 470 про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера відкритого акціонерного товариства Державної холдінгової компанії “Добропіллявугілля” – ОСОБА_1, з якого вбачається, що при перевірці ВАТ Державна холдінгова компанія “Добропіллявугілля” за адресою: Донецька область, м. Добропілля, пр-т Шевченко, буд. 2 - встановлено не подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за червень 2009 року, терміном сплати 30.07.09 р. у сумі 49177, 00 грн. (податкова декларація з податку на додану вартість за червень 2009 року вх.№ 11816 від 16.07.09р.).
Виявлене правопорушення відображено в акті перевірки № 501/15-2/05400661 від 02.09.09р. Порушення скоєно головним бухгалтером ВАТ ДХК “Добропіллявугілля” - ОСОБА_1, чим порушила п.п. 5.3.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. ( із змінами та доповненніями)., п. 10.1, ст. 10 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97 – ВР від 03.04.97 р. (із змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 піддавалася до адміністративного стягнення згідно постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.10.2008 року за порушення законодавчо встановленого порядку ведення податкового обліку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння правопорушення, перебаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, не визнала, пояснила, що Господарським судом Донецької області 30 вересня 2002 року порушена справа про банкрутство ВАТ ДХК “Добропіллявугілля”. Ухвалою суду від 09 вересня 2004 року введена процедура санації. Зазначила, що несплата податку на додану вартість відбулася з об’єктивних причин, у зв’язку з тим, що підприємство перебуває в процедурі санації, тому керівництвом ДХК “Добропіллявугілля” докладається всіх зусиль для функціонування підприємства, збереження колективу, своєчасної виплати працівникам заробітної плати та відновлення платоспроможності підприємства.
Допитана у судовому засіданні начальник відділу адміністрування податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб Добропільської ОДПІ – ОСОБА_2 – пояснила, що введення процедури санації, не звільняє підприємство від здійснення обов’язкових перерахувань до сплати податку на додану вартість.
Вислухавши в судовому засідання пояснення правопорушниці ОСОБА_1, представника Добропільської ОДПІ – ОСОБА_2, вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачених ч.2 ст.163-2 КУпАП.
Керуючись ст. 221, ч.2 ст. 163-2 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.
Штраф повинен бути сплачений на ррахунок 31112106700035, ОКПО 34686542, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу – ДУ ДКУ в Донецькій області.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Добропільського
міськрайонного суду ОСОБА_3