Дело №1-144 (2007 год)

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

07 февраля  2007 года Саксаганський районный суд гор. Кривого Рога в составе :

председательствующего                   - судьи ОСТАПЕНКО В.А.

при секретаре                                   - Кутельмах А.В.

с участием прокурора                       - Котова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в гор. Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.уроже-

неца г.Кривого Рога, гражданина Украины, украи-

неца, образование средне-специальное, разведённого,

работаеющего ІНФОРМАЦІЯ_2 охра-

ником, не судимого,проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ОСОБА_1 согласно решения Саксаганского районного суда г.Кривого Рога № 12-28 от 25.01.1999г., обязан ежемесячно, начиная с 22.01.1999г. выплачивать алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка на содержание дочери ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3г.р.в пользу матери ребенка ОСОБА_2, до достижения дочерью совершеннолетия.

Последний раз алименты ОСОБА_1 выплатил в августе 2003г. Увольняясь с предприятий, ОСОБА_1, при трудоустройстве о месте работы госисполнительную службу не уведомлял, скрывая место работы алименты в добровольном порядке не выплачивал, никакой иной материальной помощи не оказывал, чем злостно уклонялся от уплаты алиментов.    ОСОБА_1, по взаимной договорённости со ОСОБА_2, в добровольном порядке, с ноября 2005г.по июнь 2006г.включительно, в счёт выплаты алиментов, ежемесячно выплачивал ОСОБА_2 по 100грн., выплатив на общую сумму 800грн., после чего выплаты в счёт алиментов прекратил, никакой иной помощи на содержание ребёнка не оказывал.

ОСОБА_1 госисполнителем Саксаганского РО ГИС об уголовной ответсвенности по ст. 164 УК Украины неоднократно предупреждался, однако должных выводов не сделал, о своём месте работы госисполнительную службу не уведомил, алименты в добровольном порядке не выплачивает, никакой иной материальной помощи не оказывает, мер для погашения образовавшейся задолженности не предпринимает, чем продолжает злостно уклоняться от уплаты алиментов.     В результате действий ОСОБА_1 образовалась задолженность по алиментам (согласно справки-рассчёта госисполнителя) на 01. 12.2006г.- 31 месяц, что в денежном выражении составило 6930 грн. 21коп.(шесть тысяч девятьсот тридцать гривен 21 копейка).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно согласно исполнительного листа обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_3 размере 1/4 части заработка в пользу ОСОБА_2, однако не выплачивает алименты по причине небольшой заработной платы и нехватки денег. В добровольном порядке помощь не оказывал, в связи с чем образовалась большая задолженность. В содеянном раскаивается.

2

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что согласно решения Саксаганского райсуда, ОСОБА_1 обязан выплачивать ежемесячно алименты в размере 1/4 части со всех видов зароботка на содержание дочери ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3г.р. начиная с 22.01.1999г. до достижения ею совершеннолетия, в её пользу. До марта  2002г.включительно, ОСОБА_1 работал на ИнКГОКе, алименты приходили регулярно и в полном объёме. Затем ОСОБА_1 уволившись с ИнКГОКа, начал часто менять место работы, как только исполнительный лист приходил на предприятие, он увольнялся, алименты стали приходить нерегулярно, а затем вообще перстали приходить, иной помощи ОСОБА_1 не оказывал .Начиная с июля 2006г., алименты ей выплачивать прекратили и сообщили, чтобы на алименты она больше не расчитывала, никто ей платить не будет. В настоящее время алименты ОСОБА_1 не выплачивает, хотя он работает, никакой иной материальной помощи (ни деньгами, ни продуктами питания, ни предметами одежды) не оказывает.

В соответствии со ст. 299 ч.З УПК Украины, суд считает, что виновность подсудимого полностью доказана в злостном уклонении от платежа установленных решением суда средств на содержание детей ( алиментов), т.е. в преступлении, предусмотренном ст. 164 ч.1 УК Украины.

Решая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывая тяжесть содеянного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, который работает , удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы , в содеянном раскаялся, ранее не привлекался к уголовной ответственности, на учете в КПНД и КПД не состоит, и считает, что в отношении подсудимого должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы с испытанием.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ  :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 164 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух ) лет ограничения  свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде ограничения свободы, с испытанием сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 76 п.2,3, 4 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органа УИИ, сообщать органам УИИ об изменении места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в орган УИИ.

Меру  пресечения  оставить  прежнюю  -  подписку  о  невыезде  до  вступления приговора в законную силу.

На    приговор    суда    может    быть    подана    апелляция    в    Днепропетровский апелляционный суд через районный суд в течение 15 суток, со дня его провозглашения.