№ 2-1688/2009

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И  

29 вересня  2009 року                                                      м. Добропілля

 Добропільський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого одноособово            ОСОБА_1

при секретарі                                                  Сухіна О.Ю.

представник позивача                                    ОСОБА_2  

 представник відповідача                                ОСОБА_3  

 представник третьої особи                            ОСОБА_4  

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Добропілля цивільну справу  за позовом  ОСОБА_5  до Відокремленого підрозділу «Шахта «Новодонецька» Державного підприємства «Добропіллявугілля», третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля  про встановлення факту нещасного випадку на виробництві,

в с т а н о в и в:

 14 травня 2009 року ОСОБА_5 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Відокремленого підрозділу «Шахта «Новодонецька» Державного підприємства «Добропіллявугілля», третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля  про встановлення факту нещасного випадку на виробництві.

 ОСОБА_5 в позовній заяви виклав, що  він перебував в трудових відносинах  з ДП «Добропіллявугілля», працюючи в його  ВП «шахта Новодонецька» у якості гірника поверхні 2-го розряду дільниці РГВ. 20 березня 2008 року в першу зміну приблизно о 6.20 годині  під час переодягання в робочій лазні позивач спіткнувся об лавку, в  результаті чого впав, вдарившись о підлогу та завдавши собі вивих лівого плеча. Про те, що трапилось, позивач повідомив  свого безпосереднього керівника. Після чого звернувся в медичну  установу за медичною допомогою, що знайшло відображення  в його амбулаторній картці. У зв’язку з травмою позивачу були видані листки непрацездатності, в яких вказано, що причиною  непрацездатності є нещасний випадок на виробництві.

Після видужання, 17 травня 2008 року   позивач здав листки непрацездатності в розрахунковий відділ шахти «Новодонецька». Однак в їх оплаті  йому було відмовлено на підставі того, що нещасний випадок, що стався, не був взятий до обліку як виробничий та був складений акт за формою НПВ від 22.03.2008 року  № 14.

Позивач складання акта на формою НПВ вважає незаконним. Просить скасувати акт за формою НПВ  від 22.03.2008 року № 14 та встановити факт  нещасного випадку, що стався з ним під час виконання трудових обов’язків 20 березня 2008 року.

Позивач ОСОБА_5  у попереднє  судове засідання  21 травня  2009 року, та у відкрите судове засідання 5, 15, 22 червня, 15 липня, 28 серпня, 4,15,23,28,29 вересня 2009 року  не з’явився, хоча був повідомлений в строк та установленому законом порядку, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, не може приймати участь у судовому процесі з причини поганого стану здоров’я.

Керуючись  правилами статті 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу  в відсутність позивача ОСОБА_5, по матеріалам справи, які є в наявності в справі, надав заяву з проханням  розглянути справу в його відсутність, просить представляти інтереси ОСОБА_2, направив по місцю мешкання позивача копію рішення суду для відома. Представник відповідача, представник третьої особи  не заперечують проти розгляду справи  в відсутність позивача.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав вимоги  ОСОБА_5 і вважає, що вони підлягають задоволенню в повному обсязі, бо лікарняним листом від 20 березня 2008 року підтверджується факт  знаходження на лікарняному з діагнозом  «вивих лівого плеча»,  також іншими обставинами, а саме, що медичною установою не встановлено епілептичного нападу, а вказано інший діагноз,  та відповідно до «Положення про порядок розслідування і ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1112 від 25 серпня 2004 року, розслідування проводиться у випадку раптового погіршення стану здоров'я трудящого або особи, що забезпечує себе роботою самостійно, одержання ними поранення, травми, у тому числі внаслідок тілесних ушкоджень, заподіяних іншою особою, і інших наслідків одержання  теплового удару, опіку, обмороження, у випадку  утоплення, поразки  електричним струмом, блискавкою, одержання інших ушкоджень у наслідку аварій, пожеж, стихійного нещастя, контакту з представниками тваринного  і рослинного світу, що привело до втрати працюючим  працездатності на один робочий день і більше, або необхідності  переведення його на іншу роботу не менш чим на один робочий день, у випадку  зникнення трудящого  під час виконання трудових обов'язків, а також  у випадку смерті трудящого на виробництві.

 Відповідно до п. 14  Порядку, визнаються зв’язаними з виробництвом нещасні випадки, які відбулися з трудящими на час виконання трудових обов’язків, в тому числі  в відрядженнях, а також, які відбулися  в період підготовки до роботи і приведення в порядок після закінчення роботи виробничих інструментів, а також  виконання особистої гігієни, пересування по території підприємства перед початком роботи і після її закінчення.  

Просить задовольнити в повному обсязі вимоги ОСОБА_5  

Представник відповідача ОСОБА_3, який діє за довіреністю,  позов не визнав та в судовому засіданні пояснив, що  20 березня 2008 року  перед початком робочої зміни під час перевдягання в робочій лазні позивач  знепритомнів, упав і почав битися в судорогах. Медсестра медпункту шахти ОСОБА_6, що надавала першу допомогу, визначила, що в позивача стався епілептичний напад. Вона обумовила це за медичними симптомами.  Свідок нещасного випадку ОСОБА_7  у пояснювальній записці вказав, що позивач знепритомнів, упав, вдарившись головою і плечем о підлогу, і почав битися в судорогах.

Він вважає, що позовні вимоги не можуть бути задоволені, бо згідно «Порядок розслідування і ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві», затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 1112 від 25.08.2004 року, відповідно до пункту 17 якого нещасні випадки, що сталися внаслідок раптового погіршення стану здоров’я  працівника під час виконання  ним трудових (посадових) обов’язків, визнаються пов’язаними  з виробництвом за умови, що погіршення стану здоров’я працівника відбулося внаслідок впливу небезпечних чи шкідливих виробничих факторів, що підтверджені медичним висновком. Зі слів представника відповідача подібні висновки відсутні, запис в медичні документи про виробничий характер травми були зроблені зі слів позивача.

Комісія, призначена наказом від 20.03.2008 року  № 14/ОТ ВП «Шахта «Новодонецька» для розслідування даного нещасного випадку, не встановила наявності впливу небезпечних чи шкідливих виробничих факторів та зробила висновок, що причиною нещасного випадку з’явився незадовільний стан здоров’я  позивача.

В підтвердження своїх доводів представник відповідача  надав суду копії висновків ЛКК від 30.04.2001 року № 659 та від 27.10.2004 року № 3354, що були видані Білозерською міською лікарнею. Вказані висновки містять обмеження праці для позивача в певних умовах внаслідок епілептичних нападів.

Просить в позові відмовити.

Представник третьої особи ОСОБА_4, яка діє за довіреністю, позов не визнала та підтримала доводи відповідача. Просить в позові відмовити.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона дружина позивача. Вони  прожили разом не один рік, і їй як дружині невідомо  про епілептичну хворобу чоловіка чи про епілептичні напади. Чоловік все життя  працював  на вугільних підприємствах. Їй відомо, що з ним стався нещасний випадок в робочій лазні, в результаті чого він знаходився на лікарняному листку з діагнозом “вивих лівого плеча”. З якої причини не встановили факт нещасного випадку – їй не відомо.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона працює в робочій лазні – банщицею. 20 березня 2008 року вона працювала в першу зміну.  Виконуючи свою роботу, вона почула шум, побачила, що в роздягальні на підлозі лежав ОСОБА_5, він в якомусь нападі “бився” головою о підлогу, також "совав" ногами. Прийшла медична сестра, він отямився, медсестрі не міг пояснити, що з ним сталося.

Свідок  ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що безпосередньо моменту падіння ОСОБА_5  не бачив, але, коли наблизився до позивача після падіння, він бачив, що в ОСОБА_5 була піна на губах, бився в судоргах. Йому надала медичну допомогу медична сестра. Було зрозуміло, що це був епілептичний напад.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5  працює начальником дільниці   РГВ, працівником якої є позивач, пояснив, що йому було відомо, що з позивачем 20 березня 2008 року  стався епілептичний напад. Також додав, що в 2001 році ОСОБА_5 був виведений  з підземних робіт та працював на дільниці в якості  гірника поверхні внаслідок  епілептичного захворювання.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що працює на  ВП  «Шахта Новодонецька» ДП «Добропіллявугілля» в якості завідуючої травмпунктом.  20 березня 2008 року з гірником ОСОБА_5 в робочій бані стався  епілептичний напад, в результаті чого він впав на підлогу і  став «битися в нападі». Вона разом з ОСОБА_6 надавала першу медичну допомогу внаслідок  епілептичного нападу. Вказала, що даний випадок не перший, який стався з ОСОБА_5, і працівники  медпункту шахти неодноразово надавали першу медичну допомогу позивачу внаслідок епілептичних нападів. Їй також відомо, що ОСОБА_5 вивели з шахти з причини епілептичних нападів, згідно висновку ВКК.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, свідків, суд приходить до наступного.

 В судовому засіданні достовірно встановлено, що  ОСОБА_5  знаходиться в трудових відносинах  з ВП  «Шахта Новодонецька» ДП «Добропіллявугілля» у якості гірника поверхні 2-го розряду дільниці РГВ. 20 березня 2008 року в першу зміну приблизно о 6.20 години під час переодягання в робочій лазні позивач впав, вдарившись о підлогу та завдавши собі вивих лівого плеча.

Як вбачається з листка непрацездатності  від 20 березня 2008 року №883373 вбачається, що ОСОБА_5 знаходився на лікарняному з 20.03.2009 року  по 17 квітня 2008 року, та від 19 квітня 2008 року № 378313  - з 19.04.2008 року по 16 травня 2008 року з діагнозом “вивих лівого плеча.”  

Ці обставини знайшли  своє підтвердження поясненнями позивача, свідків з боку позивача ОСОБА_8, матеріалами справи, включаючи висновок експертизи, які вивчалися і аналізувалися під час судового розгляду.

Свідки   ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10,  ОСОБА_11  в судовому засіданні надали пояснення, що з ОСОБА_5 стався епілептичний напад, але ці обставини спростовуються в судовому засіданні, як поясненнями самого позивача, поясненнями свідка ОСОБА_8, лікарняними листками  №883373 від 20 березня 2008 року, та від 19 квітня 2008 року № 378313  з діагнозом “вивих лівого плеча.”  

Відповідно до п. 17 «Порядку розслідування і ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві», затвердженого постановою Кабінету Міністрів  №1112 від 25.08.2004 року, нещасні випадки, що сталися внаслідок раптового погіршення стану здоров»я працівника під час виконання ним  трудових (посадових) обов’язків (крім випадків, зазначених у пункті 15 Порядку, у випадку  відсутності умов, зазначених у пункті 18 Порядку), визнаються пов’язаними з виробництвом за умови, що погіршення стану здоров»я працівника відбулося внаслідок впливу небезпечних чи шкідливих виробничих факторів, що підтверджені медичним висновком.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку  про обґрунтованість вимог ОСОБА_5 до ВП «шахта Новодонецька» ДП «Добропіллявугілля», Добропільського   відділення  виконавчої дирекції  Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань  України про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та видавання акту встановленого зразку, та дослідивши в судовому засіданні матеріали цивільної справи в своїй сукупності дають зробити висновок, що 20 березня 2008 року  був нещасний випадок з  ОСОБА_5  при вказаних обставинах.

Суд критично оцінює пояснення свідків  ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10,  ОСОБА_11,   бо  вони спростовуються поясненнями свідка ОСОБА_8, лікарняними листками,  а також матеріалами справи.

Згідно з «Порядком розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій  на виробництві», затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів Україні № 1112 від 25.08.2004 року, згідно  з яким в разі отримання травми - керівництво підприємства утворює комісію по розслідуванню нещасного випадку в складі не менше 3 осіб, яка  розслідує місце нещасного випадку, витребує пояснення  від потерпілого,  з’ясовує обставини та причини нещасного випадку, визначає зв’язаний чи ні даний нещасний випадок з виробництвом, складає акт розслідування   нещасного випадку форми  Н-5, акт нещасного випадку на виробництві форми Н-1, або акт форми НТ (невиробничий травматизм), які повинні бути направлені потерпілому протягом 3 діб.  

Керівництво ВП «Шахтою Новодонецька» ДП «Добропіллявугілля» не виконало перелік дій, які вказані в  «Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій  на виробництві», затвердженого   Постановою Кабінетом Міністрів Україні.  

Суд вважає пояснення представників  ВП «шахти Новодонецька» ДП «Добропіллявугілля» ОСОБА_3, Добропільського відділення  виконавчої дирекції  Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань  України ОСОБА_4, та не визнання ними позову ОСОБА_5, є необґрунтованими і такими, що не відповідають діючому законодавству України, оскільки в судовому засіданні встановлений  факт нещасного випадку на виробництві, який стався з ОСОБА_5 20 березня 2008 року  біля 06.20 години.

 Згідно зі ст. 171 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган повинен проводити розслідування та вести облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві відповідно по порядку, встановленого Кабінетом Міністрів України.

      Дана вимога положення відповідачем не виконана.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215 ЦПК України, на підставі ст. 22 Закону України «Про охорону праці», п.п. 1,10,13,14,20,22 «Порядку проведення та ведення обліку  нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві», затвердженого Кабінетом Міністрів України № 1112 від 25.08.2004 року, ст. 117 КЗпП України,  

В и р і ш и в:

 Встановити факт нещасного випадку на виробництві, який стався  з ОСОБА_5 20 березня 2008 року  біля 06.20-25 години, при наступних   обставинах: після  отримання наряду став готуватися до виконання отриманого наряду, при переодяганні в  робочий  одяг, в робочій лазні, яка розташована  в адміністративній будівлі  ВП “Шахта Новодонецька” ДП “Добропіллявугілля” на другому поверсі, спіткнувся  об лавочку, в результаті чого впав, ударившись об цементну підлогу, при цьому  заподіяв собі вивих лівого плеча.

         Зобов’язати Державне підприємство «Добропіллявугілля» Відокремлений підрозділ «Шахта Новодонецька» видати акт  ОСОБА_5 по формі Н-1 про нещасний випадок, який мав місце 20 березня 2008 року, при підготовці до виконання ОСОБА_5  своїх трудових обов’язків.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області  через Добропільський міськрайонний суд Донецької області  протягом двадцяти днів після надання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Виготовлено власноручно в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя                                                                           С.О.Діденко