№2-2069/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2009 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
у складі:
головуючого судді Канурної О.Д.
при секретарі Черкасовій О.В.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля справу за позовом Державного підприємства „Добропіллявугілля” Відокремленого Підрозділу „Управління комунальних котелень” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за центральне опалення,
В С Т А Н О В И В:
25 червня 2009 року ДП «Добропіллявугілля» ВП «Управління комунальних котелень» звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за центральне опалення в сумі 1659 грн. 95 коп.
В судовому засіданні представник позивача, виступаюча за довіреністю, юрисконсульт ДП «Добропіллявугілля» ВП «Управління комунальних котелень» ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і пояснила, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прописані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1. За послуги з центрального опалення належним чином не сплачують, внаслідок чого мається заборгованість в розмірі 1659 грн. 95 коп.
Просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості за центральне опалення в розмірі 1659 грн. 95 коп.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з’явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи згідно розписки.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд керуючись правилами ст. 169 ЦПК вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів по матеріалам, які є в наявності в справі, направивши за місцем мешкання відповідачів копію рішення для відома.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ДП «Добропіллявугілля» ВП «Управління комунальних котелень» обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з пояснень представника позивача, а також матеріалів справи, та згідно копії особового рахунку, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 прописані та мешкають в квартирі АДРЕСА_2. Розмір заборгованості за період з 01 січня 2005 року по 01 травня 2009 року складає 1659 грн. 95 коп.(а.с.4).
В силу ст.64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.
За правилами ст. ст. 67, 68 ЖК України наймачі зобов’язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути солідарно на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 250 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 51 грн.00 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 64,67,68 ЖК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Державного підприємства „Добропіллявугілля” Відокремленого Підрозділу „Управління комунальних котелень” суму заборгованості за центральне опалення в розмірі 1659 (однієї тисячі шістсот п’ятдесят дев’ять) грн. 95 коп. за період з 01.01.2005 року по 01.05.2009 року.
З них також стягнути солідарно на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесяти однієї) грн. 00 коп. та 250 (двісті п’ятдесят) грн. 00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Копію рішення направити ОСОБА_2, ОСОБА_3 для відома.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайоний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Надруковано власноручно в одному примірнику у нарадчій кімнаті.
Суддя О.Д. Канурна