Справа  № 2-3564/09

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

Іменем України

                09 листопада 2009  року     Індустріальний   районний  суд     м.   Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді                                                                       Грищенко  В.М.

при секретарі                                                                               Демченко О.Г.,

                  розглянувши  у відкритому   судовому  засіданні в м.   Дніпропетровську   цивільну   справу  за позовом  Відкритого акціонерного товариства “ Дніпроенерго”  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:  

    Позивач в особі ВАТ “Дніпроенерго” звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідачі проживаючи в квартирі №АДРЕСА_1, оплату за користування теплопостачанням не здійснюють, у  зв'язку з чим заборгованість станом на 01.09.2009 року становить 7214,12 грн., яку позивач просив стягнути   з  відповідачів у примусовому порядку. Також просив стягнути понесені витрати по оплаті судового збору  в розмірі 72,14 грн. та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

              Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

               Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи по наявних матеріалах справи.

    Суд,  вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає , що позовні вимоги підлягають  задоволенню з наступних підстав .

    Судом установлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 . Відповідачі платежі за отриману теплову енергію  не здійснюють, у результаті чого утворилася заборгованість у сумі 7214,12   грн. станом на 01.09.2009 року, що складає  збиток, заподіяний  невиконанням відповідачами своїх зобов'язань, ВАТ « Дніпроенерго ».

  У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

            Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

            Відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими  територіями», затвердженими п остановою  Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку  оплату за обслуговування і ремонт будинку , наймачі квартир вносять плату за найм  житла, ці  платежі і платежі за комунальні послуги й інші послуги власниками квартир, наймачами вносяться щомісяця, але не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

           Відповідно до Правил про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630  від 21.07.2005 року, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або (за відсутності таких) згідно затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документу (абонентської книжки).

    У відповідності зі  ст. 623 Ц К  України  у випадку невиконання  чи неналежного виконання зобов'язання боржник зобов'язаний відшкодувати кредитору заподіяний ним збиток.

    У відповідності зі  ст. 67 ЖК  України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, електрична і теплова енергія й ін./ стягується  крім квартирної плати по затверджених тарифах.

    У відповідності зі  ст. 68 ЖК  України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

                З  огляду на  викладене, суд вважає , що вимоги законні, обґрунтовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

            Оскільки вимоги позивача задоволено у повному обсязі, згідно ст. 88 ЦПК України  з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 72,14 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.  

              На підставі   викладеного , керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК  України, ст. ст. 509, 525, 526, 623 Ц К  України, ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 88, 169, 197, 208, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

            Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго”   задовольнити.

           Стягнути солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь Відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго”  заборгованість за отриману теплову енергію   в сумі 7214,12 грн., сплачене  держмито  в  сумі 72,14 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. , а всього стягнути  7316,26 грн.

            Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

            Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку  до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом  подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

            У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення  без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:                                                              В.М. Грищенко