Справа  № 2-3531/ 2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада  2009  року             Індустріальний  районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого  судді   -      Слюсар Л.П.

                 при секретарі             -      Кудряшовій Т.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду  м. Дніпропетровська цивільну  справу за позовною заявою   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу суд , -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2009 року позивачка звернулася до суду з позовом  до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 24 березня 2001  року вона  зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу є синОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

В обґрунтування своїх  позовних вимог в позовній заяві  так і ході судового засідання позивачка посилалася на те, що  з жовтня 2008 року  між нею та відповідачем припинені шлюбні відносини і ведення спільного господарства.  Причиною розпаду сім’ї  - відсутність спільних поглядів на сімейне життя. Повне непорозуміння один до одного,  що  спричинило  втрату кохання та поваги. Примирення не можливе.  Після розірвання шлюбу син буде проживати з позивачкою.  На його утримання позивачка, подала, до суду позовну заяву, щодо стягнення із відповідача аліментів в судовому порядку.  Спору про розділ майна не має.  Просила шлюб розірвати.  

Відповідач в судове засідання   з’явився.   Позовні вимоги визнав.   Просив шлюб розірвати  в зв’язку з фактичним припиненням  шлюбних відносин.

Виходячи із наведеного, суд  вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

 Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.  Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

 Суд  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами 24 березня 2001 року  відділом  реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Індустріального району м. Дніпропетровська, актовий запис № 185, був зареєстрований шлюб. Від спільного життя є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.  Судом встановлено, що з  жовтня 2008 року сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинены, спільне господарство не ведеться,  примирення не можливе. Майновий спір  відсутній.  Спір про місце проживання дитини відсутній.  

Причиною розпаду сім’ї є  різні  погляди на життя, побутові питання, питання виховання дитини, що послужило  підставою до того, що між сторонами були втрачені почуття любові та поваги, що і призвело у підсумку до остаточного розпаду сім’ї.  

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін.

При постановлені рішення, суд враховує те, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходить до висновку про те, що сім’я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може

Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб, судові витрати віднести за рахунок відповідача.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3,7,10, 11, 15, 57,88,  130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  зареєстрований  24 березня 2001 року  відділом  реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Індустріального району м. Дніпропетровська, актовий запис № 185, які мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження   - розірвати.

Стягнути  при видачі  свідоцтва про  розірвання шлюбу в органах РАЦС в прибуток держави  з   ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 грн. 00 коп.,   ОСОБА_1  від сплати державного мита  звільнити.

Рішення може  бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  або без подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з  дня проголошення рішення.

              Суддя:                                                                                     Л.П. Слюсар