Справа № 2-3473/09 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада   2009 року             Індустріальний  районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого  судді   -      Слюсар Л.П.

                 при секретарі             -    Кудряшовій Т.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м. Дніпропетровська цивільну  справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2,   про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

    Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві і в ході судового засідання позивачка посилалась на те, що з відповідачем  у зареєстрованому  шлюбі не перебували, однак проживали разом. В них народився синОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні.  Відповідач   на утримання сина матеріальну допомогу не надає, тому вона вимушена звернутися до суду.  Просила стягнути з відповідача  на користь позивачки на утримання малолітньої  дитини аліменти у твердій грошовій сумі  в розмірі 1500 грн., щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час і місце судового засідання повідомлявся згідно правил  ч. 6 ст. 74  ЦПК України.

Позивачка не заперечувала, щодо заочного розгляду справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи  вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню з наступних підстав.

Із пояснень позивачки, матеріалів справи  вбачається, що  ОСОБА_1 і ОСОБА_2   проживали в цивільному шлюбі .  Від спільного життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с. 6).

Згідно пояснень позивачки, та наданих  доказів,  малолітній син проживає за адресою:  АДРЕСА_1  і знаходиться на утриманні матері.

Відповідач офіційно  не працює, однак має постійний  дохід, так щомісячно він в добровільно надавав на утримання малолітнього  грошові кошти в розмірі 1500 гривень, однак надавав їх нерегулярно  і частками, тому позивачка і була вимушена звернутися до суду з позовною заявою.  

Відповідно до ст. 184 СК України  якщо платник аліментів має  нерегулярний мінливий дохід, частину доходу  одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд  за заявою  платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій сумі.

Оскільки відповідач не працює, то суд вважає за необхідне стягнути аліменти в   твердій грошовій сумі.  

Згідно до ст. ст.180,181,182  Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язані    утримувати дитину до досягнення нею повноліття, таким чином суд вважає, що з      ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1  аліменти на утримання  малолітньої неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі 1500 грн.

 до досягнення дитиною  повноліття,  починаючи  з 19 жовтня 2009 року.

    Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір  в розмірі  51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

    Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов’язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст.ст. 180,181,182, 184 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 3,7, 10,11,88,169,  224-226, 367  ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги    ОСОБА_1  – задовольнити .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, яка проживає  за адресою АДРЕСА_2  на  утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  аліменти у твердій грошовій сумі  в розмірі 1500 грн.,  починаючи  з  19 жовтня 2009 року  до досягнення  дитиною повноліття.

Стягнути  з  ОСОБА_2 на  користь  держави  судовий збір  в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Рішення підлягає обов’язковому негайному виконанню в межах суми платежу  за один місяць.            

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

Рішення може  бути оскаржено позивачем  в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

                      Суддя                                                                                  Л.П. Слюсар