Дело № 1-11  

2009 год.  

П Р И Г О В О Р  

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ  

2 марта 2009 года           Донецкая         область  

  Дружковский           городской         суд  

в составе:       председательствующего судьи     - Грубника А.Н.  

      при секретаре           - Варламовой О.Д.  

с участием:       прокурора             - Калиниченко В.В.  

                  - ОСОБА_1  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дружковки уголовное дело по обвинению   ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 315 ч.2, 317 ч.1, 304 ч.1, 309 ч.1 УК Украины, -  

У С Т А Н О В И Л:  

  Подсудимая ОСОБА_2, 26 августа 2006 года, примерно в 20 часов, ОСОБА_2, с целью сбыта, взяла возле дома № 18 по ул. Бабушкиной поселка Алеексеево-Дружковка города Дружковка принадлежащий ей пакет с коноплей и принесла его к себе домой по адресу АДРЕСА_1. У себя по месту жительства ОСОБА_2 руками отделила листья и соцветия конопли от стеблей, после чего руками перетерла отдельные листья и соцветия, таким образом произведя наркотическое средство с целю сбыта.  

26 августа 2006 года, в период времени с 20 часов до 21 часа, на кухне указанной выше квартиры ОСОБА_2 предложила с целью сбыта, а затем совместно с несовершеннолетними ОСОБА_3 и ОСОБА_4  при помощи изготовленного ОСОБА_2 на месте приспособления из пластиковой бутылки, употребили незаконно хранящееся у нее, согласно химической экспертизы № 223 от 23.09.2006 года, особо опасное наркотическое вещество каннабис ( марихуану высушенную), путем курения. Таким образом ОСОБА_2 сбыла ОСОБА_3 и ОСОБА_4 неустановленное количество наркотического средства, которое было выкурено.  

26 августа 2006 года, примерно в 21 час, ОСОБА_2, у себя по месту жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, предложила с целю сбыта, а затем передала несовершеннолетней ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, измельченное вещество растительного происхождения в количестве 14.7 грамм, таким образом сбыв его.  

При приведении химической экспертизы № 207 от 11.09.2006 года, эксперт дал заключение, что изъятое 27.08.06 года у ОСОБА_3 вещество, изначальной массой 14,7 грамм, является особо опасным наркотическим веществом каннабисом( высушенной марихуаной).  

Кроме этого, ОСОБА_2, имея умысел на предоставление помещения для незаконного изготовления и употребления наркотического средства, 26 августа 2006 года, в период времени с 20 часов по 21 часа, предложила,  затем привела в квартиру, в которой она приживает, расположенную по адресу: АДРЕСА_1, несовершеннолетних ОСОБА_3 татьяну Юрьевну, ІНФОРМАЦІЯ_7, и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, для незаконного употребления наркотического средства. На кухне указанной выше квартиры в указанный период времени ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 при помощи изготовленного ею на месте приспособления из пластиковой бутылки, употребили незаконно приобретенное ОСОБА_2, а также хранящееся у нее, согласно химической экспертизы № 223 от 23.09.2006 года, особо опасное наркотическое вещество каннабис ( марихуану высушенную), путем курения.  

26 августа 2006 года, примерно в 20 часов, ОСОБА_2 взяла возле дома № 18 по ул. Бабушкиной поселка Алексеево-Дружковка города Дружковка принадлежащий ей пакет с коноплей  и принесла его к себе домой по адресу АДРЕСА_1. У себя дома по месту жительства ОСОБА_2 руками отделила  листья и соцветия конопли от стеблей, после чего руками перетерла отделенные  листья и соцветия, таким образом незаконно произвела наркотическое средство.  

  27 августа 2006 года, примерно в 11 часов 20 минут, работниками милиции у ОСОБА_2 По месту жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, в ходе осмотра помещения в квартире  были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения зеленого  цвета в количестве 72 грамма, которое она незаконно приобрела, произвела и хранила для личного употребления в количестве наркотического средства путем курения, а также пластиковая бутылка емкость 1,5 литра.  

При проведении химической экспертизы № 223 от 23.09.2006 года, эксперт дал заключение что изъятое 27 .07.06 года у ОСОБА_2 вещество, изначальной массой 72 грамма, является особо опасным наркотическим средством каннабисом ( марихуану высушенную),а на  внутренней поверхности бутылки обнаружены макроколичества наркотического алкалоида каннабиса- тетрагидроканнабинола.  

Кроме этого, ОСОБА_2, достоверно зная, что ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, и ОСОБА_4 Станиславовоне, ІНФОРМАЦІЯ_8 являются лицами, не достигшими совершенно летнего возраста и им не исполнилось восемнадцать лет, вовлекла несовершеннолетних в преступную деятельность при следующих обстоятельствах: 26 августа 2006 года, примерно в 20 часов, возле дома № 18 по ул. Бабушкиной  поселок Алексеево-Дружковка города Дружковка, ОСОБА_2, с целью сбыта, предложила несовершеннолетним ОСОБА_3 и ОСОБА_4 путем курения, употребить незаконно хранящиеся у нее , согласно химической экспертизы  № 223 от 23.09.2006 года, особо опасное наркотическое вещество каннабис ( марихуану высушенную). 26 августа 2006 года, примерно в 20 часов 30 минут, у себя по месту жительства ОСОБА_2 сбыла ОСОБА_4 и ОСОБА_3 неустановленное количество  особо опасного наркотического средства каннабис ( марихуану высушенную), которую при помощи изготовленной ОСОБА_2 на месте приспособления из пластиковой бутылки, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 употребили путем курения. После этого ОСОБА_2 предложила, а затем передала ОСОБА_3, примерно в 21 час, у себя дома по месту жительства наркотическое средство каннабис (( марихуану высушенную) в количестве 14.7. грамма, в результате чего ОСОБА_3 совершила незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта.  

Кроме того, ОСОБА_2, 26 августа 2006 года, примерно в 20 часов, возле дома 18 по ул. Бабушкиной  поселок Алексеево-Дружковка города Дружковка, достоверно зная о том, что ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, являются лицами,  не достигшими совершенно летнего возраста и им не исполнилось восемнадцать лет, предложила им, чем возбудила желание, путем курения, употребить незаконно приобретенное, произведенное и хранящееся у нее,  согласно химической экспертизы  № 223 от 23.09.2006 года, особо опасное наркотическое вещество каннабис ( марихуану высушенную), вызывая интерес и желание к употреблению наркотического средства.  

26 августа 2006 года, примерно в 20 часов 30 минут , по месту жительства ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1, ОСОБА_2 совместно с  ОСОБА_4 и ОСОБА_3 при помощи изготовленного ОСОБА_2 на месте приспособления из пластиковой бутылки, употребили вышеуказанное наркотическое средство путем курения, склонив несовершеннолетних ОСОБА_4 и ОСОБА_3  к употреблению наркотических средств.  

  В предъявленном ей обвинении подсудимая виновной себя признала частично и по существу показала, что 14 августа 2006 года, проходя мимо дома 318 по ул. Бабушкина она увидела как из одного из балконов выпал пакет. Она подошла и увидела, что в пакете находится высушенная конопля. Этот пакет она оставила в зарослях травы и пошла домой. Об этом пакете она забыла, поскольку не придала значение. 26 августа 2006 года в вечернее время, возле своего дома на лавочке она встретила ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые стали говорить ей, что их поймали с «травой». Она вспомнила, что видела две недели назад, как из одного из балконов выпал пакет с коноплей. Они попросили ее показать где пакет. Пакет находился в том месте, где она его и оставила. ОСОБА_4 и ОСОБА_3 забрали с собой пакет и сказали, что он им пригодится. После этого они пошли к ней в гости. Там они покурили через «бульбулятор» принесенную с собой коноплю. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 было 17 и 16 лет соответственно. Покурив коноплю девочки стали собираться на дискотеку в Константиновку. Остатки перетертой конопли ОСОБА_3 забрала с собой, а у нее дома остался лежать пакет с ветками сухой конопли. На следующий день к ней домой приехали сотрудники милиции и изъяли оставшийся пакет с коноплей и «бульбулятор». Наркотическое средство она никому не сбывала, девушки забрали коноплю сами, к употреблению наркотиков она никого не склоняла, поскольку курение конопли было их совместным желанием. В содеянном раскаивается просит строго ее не наказывать.  

  Исследовав доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, протоколами осмотра, обыска, оперативных закупок, заключениями судебных экспертиз, приобщенными к материалам уголовного дела вещественными доказательствами.  

  Свидетель ОСОБА_5 допрошенная в судебном заседании пояснила, что 26 августа 2006 года она пришла домой поздно вечером, сестра была дома. Она вела себя как-то не так, была какая-то веселая. Оксана сказала ей, что она с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 нашли травку и накурились. ОСОБА_3 знала как изготавливается конопля, поскольку уже была судима за наркотики. Они вместе нашли наркотики и пришли к ним домой, поскольку дома никого не было.  

  Свидетель ОСОБА_4 допрошенная в судебном заседании пояснила, что 26 августа 2006 года, в вечернее время, она с подругой ОСОБА_3 сидели на лавочке на детской площадке возле дома №18 по ул. Бабушкина. К ним подошла ОСОБА_2, ее она знала как старшую сестру своей одноклассницы ОСОБА_5. Они немного покурили, а затем ОСОБА_2 отозвала ее в сторону и предложила покурить конопли, сказав, что знает, где лежит пакет с коноплей. Они решили идти домой к ОСОБА_2, поскольку там никого не было дома. ОСОБА_3 пошла вместе с ними. Находясь у ОСОБА_2 они совместно изготовили из пластиковых бутылок приспособление для курения конопли, именуемое «бульбулятор», после чего все покурили коноплю. После этого они с ОСОБА_3 решили поехать в Константиновку на дискотеку. Остаток перетертой конопли они забрали с собой, а стебли остались в пакете в квартире у ОСОБА_2. Ночью, когда они возвращались обратно, на вокзале в Константиновке их задержали сотрудники милиции и изъяли у ОСОБА_3 коноплю. Когда их стали спрашивать откуда у них конопля, они сказали, что взяли у ОСОБА_2. ОСОБА_2 не склоняла их к употреблению наркотиков, это было их совместное желание.  

  Свидетель ОСОБА_3, допрошенная в судебном заседании пояснила, что 26 августа 2006 года в вечернее время они с ОСОБА_4 сидели на лавочке возле дома №18 по ул. Бабушкина. К ним подошла ОСОБА_2 и отозвала в сторону ОСОБА_4. ОСОБА_2 она знала, как родную сестру ОСОБА_5, с которой ОСОБА_4 вместе училась. ОСОБА_5 зашла за дом и вернувшись предложила пойти к ней домой покурить конопли, у ОСОБА_2 был черный пакет, в котором находились сухие кусты конопли. Ей не хотелось курить коноплю, но ОСОБА_5 настаивала, и сказала, что после этого пойдет за спиртным. После того, как все покурили коноплю, они стали собираться на дискотеку в Константиновку, Оксана собрала оставшуюся перетертую коноплю в пакет и отдала ей, сказав, что им на дискотеке конопля наверняка пригодится. Ночью, когда они возвращались с дискотеки, на вокзале Константиновка их задержали сотрудники милиции и изъяли коноплю, которую дала ей ОСОБА_5.  

  Согласно протокола осмотра от 27 августа 2006 года по месту жительства ОСОБА_2 по адресу пос. Алексеево-Дружковка ул. Бабушкина 3/15, на кухне в мусорном ведре, было обнаружено и изъято высушенное вещество серо-зеленого цвета, а также прозрачная пластиковая бутылка емкостью 1,5 литров. Также возле входа в кухню на полу был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с надписью «BOSS», в котором находилось зеленое высушенное вещество со специфическим запахом.  

  Согласно заключению судебно-химической экспертизы №223 от 23 сентября 2006 года вещество, изъятое 27 августа 2006 года у гр-ки ОСОБА_2 и находившееся в пакете №1 является особо опасным наркотическим средством – КАННАБИСОМ (марихуаной) высушенным массой 15,7гр. Вещество изъятое 27 августа 2006 года у ОСОБА_2 и находившееся в пакете №2, является особо опасным наркотическим средством – КАННАБИСОМ (марихуаной) высушенным массой 55,5гр. На внутренней поверхности бутылки, изъятой 27 августа 2006 года у ОСОБА_2, обнаружены микроколичества наркотического алкалоида каннабиса – ТЕТРАГИДРОКАННАБИНОЛА.  

  Постановлением следователя от 11 октября 2006 года к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены два пакета с наркотическим веществом и пластиковая бутылка.  

  Суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.2, 309 ч.1, 304 ч.1, 315 ч.2, 317 ч.1 УК Украины подтверждается материалами уголовного дела, заключением судебно-химической экспертизы, показаниями свидетелей, а также протоколами осмотра.  

  Действия подсудимой ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 307 ч.2 УК Украины, как сбыт особо опасных наркотических средств. По ст. 317 ч.1 как предоставление помещения для незаконного употребления, производства наркотических средств. По ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, производство, хранение наркотических средств без цели сбыта. По ст. 304 ч.1 УК Украины как вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность. По ст. 315 ч.2 УК Украины как склонение определенного лица к употреблению наркотических средств, совершенное в отношении двух несовершеннолетних лиц.  

  Суд критически относится к показаниям свидетеля ОСОБА_4, в той части, что ОСОБА_2 не давала им наркотическое средство, и что они сами взяли его, поскольку свидетель является подругой родной сестры подсудимой – ОСОБА_5  

  Избирая наказание подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства по делу, а также обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.  

  Избирая меру наказания в отношении подсудимой ОСОБА_2, суд учитывает тот факт, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялась, ее характеристики и считает, что исправление и перевоспитание подсудимой необходимо осуществлять в местах лишения свободы.  

  Вещественные доказательства по делу: по квитанции №450 от 12 октября 2006 года – уничтожить.  

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –  

П Р И Г О В О Р И Л:  

  Признать виновной ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с конфискацией ? части всего принадлежащего ей имущества.  

  Ее же признать виновной по ст. 317 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.  

  Ее же признать виновной по ст. 315 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.  

  Ее же признать виновной по ст. 304 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.  

  Ее же признать виновной по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.  

  На основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательную меру наказания ОСОБА_2 определить путем частичного сложения назначенных наказаний сроком на пять лет и один месяц лишения свободы с конфискацией ? части всего принадлежащего ей имущества.  

  Срок отбытия наказания осужденной исчислять с 13 февраля 2008 года и содержать под стражей в СИЗО-6 города Артемовска до вступления приговора в законную силу.  

  Вещественные доказательства по делу, по квитанции №450 от 12 октября 2006 года – уничтожить.  

  На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в пятнадцати суточный срок: осужденному с момента вручения приговора, остальным – с момента провозглашения в суде.  

Судья: