1-416/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  27 жовтня 2009 року                                                                                 місто Вінниця

Ленінський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді Ковальчук Л. В.,

при секретарі Свірінь І.М.,

за участю прокурора Степанова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Вінниці, українки, громадянки України, з середньо спеціальною освітою, розлученої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженої,

 - вироком Староміського районного суду м. Вінниці від  10.04.2008 року, за ч.2 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 358  КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

                                                  ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. в період часу з січня 2007 року по 09 лютого 2007 року маючи злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа для оформлення кредитного договору №11115910000 із ПРД АКІБ «УкрСиббанк» на одержання кредиту для купівлі нерухомості на суму 134970 доларів США, у відділенні банку по вул. Театральній, 20 в м. Вінниці, надала довідку про заробітну плату та інші доходи на ім’я ОСОБА_2 №47 від 28.11.2006 року, видану ППФ «Південь-Західінвестбуд», достовірно знаючи про те, що вони являються фіктивними і в них внесені неправдиві відомості про заробітну плату її та ОСОБА_2. На підставі вищевказаного договору та довідок про заробітну плату ОСОБА_1. отримала кредит у ПРД АКІБ «УкрСиббанк» в сумі 134970 доларів США.              

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1.  вину у скоєнні інкримінованого їй злочину при зазначених вище обставинах  визнала повністю, суду пояснила, що вона хотіла продати свою квартиру та купити іншу, і за рахунок зміни цін на нерухомість покращити майновий стан сім’ї, але в банку кредит їй на підставі тих документів, що в неї були не видавали, тому вона використала підроблені документи, в скоєному щиро розкаялась просила суд суворо її не карати.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.  

Дії ОСОБА_1. досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 358 КК України, як використання завідомо підроблених документів.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_1. раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, але на момент вчинення злочину вважається особою несудимою      (т. 2, а.с. 27), за місцем проживання характеризується негативно (т. 2, а.с. 40), на обліку у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка та у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія» не перебуває    (т. 2, а.с. 37, 39).

Обставинами, що пом’якшують  покарання суд вважає повне визнання своєї вини, щире каяття підсудної, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що  обтяжують  покарання судом не встановлено.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку за доцільне призначити ОСОБА_1. покарання у виді обмеження волі та звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Суд також вважає, що речові докази по справі, які приєднані до матеріалів кримінальної справи, слід залишити в матеріалах кримінальної справи, а судові витрати по проведенню експертиз слід стягнути з підсудної, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного нею злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України та ст. 65 КК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, і призначити їй покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1  не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи при УМВС України у Вінницькій області про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1  до набрання вироком законної сили залишити без змін – підписку про невиїзд.

Речові докази, а саме довідку про заробітну плату та інші доходи на своє ім’я №21 від 04.12.2006 р., видану ПБВ «Вінмоск-М» та довідку про доходи на ім’я ОСОБА_2 №47 від 28.11.2006 р., видану ППФ «Південно-західінвестбуд» залишити в матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_1  на   користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати по проведенню експертиз в сумі одна тисяча шістсот п’ятдесят дві гривні 64 копійки.

         Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом п?ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: