Дело № 1-143/09

ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

02 сентября 2009 года.

Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе: председательствую-

щего – судьи Ефименко В.И.,при секретаре Тахтаровой Н.П.,с участием прокурора Уздемир А.Э.,потерпевших ОСОБА_1 и ОСОБА_2,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт Великая Новосёлка уголовное дело по обвинению   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2,украинца ,гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, судимого: 1) 19.10.2000 года Великоновоселковским районным судом Донецкой области по ст.ст.17, 94, 45 УК Украины к 7 годам лишения свободы с испытательным сроком на три года; 2) 06.04.2004 года Великоновоселковским районным судом Донецкой области по ст.185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы;  3)27.05.2005 г. Великоновоселковским районным судом Донецкой области по ст. 213 ч.1 УК украины к 100 часам общест-венных работ; 11.10.2005 г. Великоновоселковским районным судом Донецкой об-ласти по ст.ст.188 ч.2,71,72 УК Украины к пяти годам 12 дням лишения свободы. Постановлением Селидовского городского суда Донецкой области о 18.12.2008 года освобожден условно досрочно на один год семь месяцев пять дней,  не работающе-го,проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершени преступления,предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины,-  

установил :  

подсудимый ОСОБА_3,02.05.2009 года,примерно в 15 часов 30 минут ,находясь в состоянии алкогольного опьянения в переулке между улицами Дзержинского и ОСОБА_4 села Бурлацкое Великоновоселковского района Донецкой области,встретил ОСОБА_5,к которому  испытывал  неприязнь из-за того,что последний  оскорбил его мать и на этой почве, действуя умышленно,с целью причинения телесных повреждений,нанёс ему три удара кулаком в область лица ,свалив его на землю. После этого, продолжая исполнять свой преступный умысел ,подсудимый нанёс потерпевшему,находившемуся в лежащем положении ещё не менее трех ударов кулаками рук в область туловища.

В результате вышеуказанных преступных действий подсудимого,потерпевшему ОСОБА_5 были причинены : ссадины лобно-теменной области слева; кровоподтёки правой щеки; ушибленная рана слизистой верхней губы;переломы 6-8 ребер справа по передне-подмышечной линии; разрыв печени и правой почки; кровь в брюшной полости объемом 1500 мл; удаление правой почки,которые согласно выводов судебно-медицинской экспертизы относятся к тяжким телесным повреждениям как опасные для жизни.

03.05.2009 года,потерпевший ОСОБА_5от полученных телесных повреждений скончался в хирургическом отделении ОСОБА_6Согласно выводов судебно- медицинской экспертизы причиной его смерти  явилась сочетанная тупая травма органов грудной клетки и брюшной полости с разрывом печени и правой почки,внутрибрюшным кровотечением,осложнившаяся острой кровопотерей .Между  обнаруженными телесными повреждениями и наступлением смерти ,имеется причинная связь.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину свою в инкрими-

2

нируемом ему преступлении,признал частино.Он не отрицает,что избивал потерпевшего ОСОБА_5 в  указанное время и в указанном месте за то,что тот перед этим, смеялся над его матерью. Он не отрицает что нанес ему три удара кулаком в голову ,а когда потерпев-ший упал ,ещё три раза кулаком в область туловища,о чем пояснял на досудебном следст-вии,которое в отношении его проведено без применения недозволенных методов воздей-ствия.Однако он сомневается ,что смерть ОСОБА_5 могла наступить от его преступных действий.Исковые требования потерпевшей ОСОБА_2 о возмещении морального вреда в  размере 3000 грн.,он признает в полном объеме.

Хотя подсудимый свою вину в  инкриминируемом ему преступлении признал частично, она полностью подтверждается: показаниями потерпевших ОСОБА_2,ОСОБА_1; пока-заниями свидетелей ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_4,ОСОБА_12,а также материалами уголовного дела.

Так потерпевшие ОСОБА_2-мать ОСОБА_5 и ОСОБА_1-сестра последнего, поясни-ли в судебном заседании,что 02.05.2009 года ,примерно в 16часов , им  ОСОБА_5,

которого перед этим привели избитого в дом, в присутствии ОСОБА_9 и других, сообщил,что его избил и причинил телесные повреждения ОСОБА_3.После этого ОСОБА_13 был госпитализирован в райбольницу,где  и скончался 03.05.2009  гот получен-ных травм.

Свидетель ОСОБА_7 пояснил ,что 02.05.2009 года,примерно в 15 часов 30 минут,по пути в магазин ,он проезжал по ул. Дзержинского с. Бурлацкое .На обочине,возле дома культуры он увидел лежавшего на земле  ОСОБА_5,у которого была розбита губа,на лице у него была кровь.По просьбе ОСОБА_5 ,он откатил его велосипед к нему во двор,возвратился в магазин,где скупившись поехал домой .По пути он встретил ОСОБА_3,который признался ему ,что избил ОСОБА_5.За что и как он избивал ОСОБА_5,ОСОБА_3 не рассказывал.

Свидетель ОСОБА_9 пояснил суду,что 02.05.2009 года он вместе с подсудимым ОСОБА_14,ОСОБА_5,ОСОБА_10,ОСОБА_15 выкопали не сельском клад-бище по просьбе жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 погребальную яму ,за что последний угостил  

их обедом ,в том числе и спиртым.После обеда ,примерно в 14 часов ,они в вышеуказан-ном составе зашли во двор ОСОБА_11 ,где  стали играть в домино.Примерно в 15 часов 20 минут , первым пошел домой ОСОБА_5,а следом за ним ушел ОСОБА_3.После этого ,минут через 10-15 ,во двор ОСОБА_11 зашел ОСОБА_4 и сообщил ,что видел ОСОБА_5 в крови и ,что последний нуждается в медицинской ОСОБА_10 пошел домой звонить в скорую медпомощь,а он с ОСОБА_15 пошли домой к ОСОБА_5.Когда пришли ,то увидели ОСОБА_5,лежавшего на кровати с побитым лицом и жаловавшегося на боли  в  правом боку туловища ,при этом он в присутствии матери и сестры ,сообщил ,что его избил ОСОБА_3,за то,что он, якобы ,обидел его мать –ОСОБА_8

Свидетель ОСОБА_10 пояснил суду,что 02.05.2009 года,он,ОСОБА_9,ОСОБА_5,

ОСОБА_3 и ОСОБА_15 ,примерно в  14 часов , после рытья погребальной ямы на сельском кладбище и употребления  спиртных напитков  за выполненную работу ,они в вышеуказанном составе пришли во двор жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 О.Г.,где стали играть в домино. При мерно в 15 часов 20 минут первым  домой ушел ОСОБА_5,а следом за ним и ОСОБА_3 Примерно через 15 минут во двор ОСОБА_11 зашел ОСОБА_4, который сообщил,что ОСОБА_5 избит и нуждается в медицинской помощи. он пошел домой позвонить в скорую медпомощь,а ОСОБА_9 и ОСОБА_15 пошли домой к ОСОБА_5. Впоследствии они ему рассказали ,что ОСОБА_5,перед отправкой в райбольницу  

3

сообщил,что его избил ОСОБА_3 за ,якобы, причиненную им обиду его матери -ОСОБА_8.  

Свидетель ОСОБА_11 пояснил суду,что 02.05.2009 года ,примерно в 14 часов,к нему

во двор пришли ОСОБА_9,ОСОБА_10,ОСОБА_5,ОСОБА_16 и ОСОБА_15,

которые с их слов копали погребальную яму на сельском кладбище, все они остались во дворе и играли в домино.Примерно в 15 часов 20 -25 минут первым со двора ушел ОСОБА_5,а сразу за ним, следом и  ОСОБА_3 Примерно через 15 минут во двор зашел ОСОБА_4 и сообщил ,что ихнего товарище ОСОБА_5 он видел избитого в крови и который нуждается в медпомощи.После этого  со двора ушли и остальные.

Впоследствии,он от ОСОБА_9  и ОСОБА_15 узнал,что ОСОБА_5 избил ОСОБА_3за обиду, причиненную его матери.
Свидетель ОСОБА_4 пояснил суду ,что 02.05.2009 года,примерно в 15 часов 30 минут,

его возле своего дома остановила  ОСОБА_2 и попросила вызвать скорую медпомощь к  

ОСОБА_5,избитого перед ихней встречей. Зайдя в дом,он увидел ,лежавшего на кровати ОСОБА_5,у которого изо рта шла кровь.Он поехал  к ОСОБА_11 и сообщил ОСОБА_10, ОСОБА_9 и ОСОБА_15,что ихнего товарища избили и ему требуется медицинская помощь.

ОСОБА_10 пошел домой звонить в скорую,а он с ОСОБА_9 и ОСОБА_15 пошли в дом,где

находился ОСОБА_5,от которого узнали ,что его избил ОСОБА_3

Свидетель ОСОБА_12 пояснил ,что он 02.05.2009 года ,примерно в 18 часов 30 минут от ОСОБА_10 узнал,что ОСОБА_5 побил ОСОБА_3.

Свидетель ОСОБА_8-мать подсудимого ,подтвердила суду ,что действительно 01.05.2009 года сообщила сыну,что 30.04.2009 года её обидел ОСОБА_5,который насмехался над ней после того,как она рассказала ему при каких обстоятельствах она получила травму ног 30.04.2009 года.Сын пообещал разобраться с ним.

Собстенноручно написанной  подсудимым явки с повинной (л.д.10),в которой он

указыват ,что избивал ОСОБА_5,находясь в состоянии алкогольного опьянения,нанося удары кулаками в лицо и в область туловища,повлекшие за собой последствия.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3  

С.С.(л.д. 61-63),в процессе которого он указал на место ,где было совершено преступле-ние, что совпало с местом ,зафиксированного протоколом осмотра места   происшествия (л.д.4) и указанного в показаниях свидетеля ОСОБА_7, а также  рассказал о количестве, нанесенных им ударов и об их локализации .  

справкой  районного  хирурга (л.д.29) из которой усматривается ,что потерпевший ОСОБА_5 поступил в хирургическое отделение Великоновоселковской ЦРБ 02.05.2009 года в 19 часов 15 минут с тупой травмой живота,разможением правой почки, обширной забрюшиной гематомой ,  

внутрибрюшным кровотечением,геморрагическим шоком 4 степени,был избит известным лицом,  

оперирован 02.05.2009 года,умер 03.05.2009 года.  

Выводами  судебно –медидинской экспертизы  ОСОБА_6 отделения СМЭ от 18.06.  

2009 года ,№61,из которого усматривается ,что при исследовании трупа  ОСОБА_5 обнаружены:  ссадина лобно-теменной области слева,кровоподтёки правой щеки,ушибленная рана на слизистой верхней губе,переломы 6-8 ребер справа по передне-подмышечной линии,разрыв печени,кровь в брюшной полости объемом 1500 мл,четыре  послеоперациооные раны живота,удаление правой почки.  

Все повреждения имеют прижизненный характере,образовались незадолго до смерти от действия тупых предметов ,имеют признаки тяжких телесных повреждений,как опасные для жизни.  

4  

Причиной его смерти явилась сочетанная тупая травма органов грудной клетки и бюрюшной полости с разрывом печени и правой почки,внутрибрюшным кровотечением,осложнившаяся острой кровопотерей .Учитывая данные постановления,истории болезни и судебно-медицинского исследования трупа можно предположить,что смерть гр.ОСОБА_5,наступила через 24 -27 часов после нанесения ему телесных повреждений.  

Между обнаруженными телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.  

Вышеперечисленные повареждения образовались от многократных( не менее 5-ти) ударных воз-  

действий твердыми тупыми предметами с ограниченной  поверхностью в короткий промежуток времени,установить более конкретные индивидуальные признаки и последовательность действо-вавших предметов не представляется возможным, Можно лишь предположить,что первоначально были причинены повреждения,которые образовались  от действия тупых предметов в области головы,а в последующем-травма грудной клетки и живота с разрывом печени.  

После причинения телесных повреждений до момента потери сознания ,потерпевший мог совер-  

шать ограниченный объем самостоятельных  действий-передвигаться во временной промежуток, исчисляемый минутами,либо часами .ОСОБА_10  следует указать,что потеря сознания могла наступить и  

после первого или одного из первых ударов в область головы.  

В момент причинения телесных повреждений, потерпевший,наиболее вероятно, находился в вер-  

тикальном или близко к нему ,положении ,будучи обращенным лицом к нападающему.  

Телесные повреждения,обнаруженные у гр. ОСОБА_5 могли образоваться при тех обстоя-тельствах,   на которые указывает ОСОБА_3 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с его участием   .                                                                            

С учётом изложенного ,суд приходит к выводу,что вина подсудимого ОСОБА_3  

установлена и его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы  

по ст.121 ч.2 УК Украины,как умышленное причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому,суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного ; обстоятельства дела ; его личность; обстоятельства,смягчающие и

отягчающие наказание.

По месту жительства ОСОБА_3характеризуется отрицательно. Ранее неоднократно судим.

К обстоятельствам ,смягчающих наказание следует признать его явку с повинной.

Обстоятельством,которое отягчает наказание подсудимому является то,что преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения ,а также рецидив преступления.

Учитывая в совокупности вышеизложенное, а также и  то обстоятельство,что ОСОБА_3,будучи условно-досрочно освобожденным по постановлению Селидовского горсуда Донецкой области от 18.12.2008 года от отбывания наказания по предыдущему приговору Великоновоселковского районного суду Донецкой области от   11.10.2005 года по которо-му он был осужден по ст.ст. 188 ч.2,71,72 УК Украины к пяти годам 12 дням  лишения свободы, в указанный  период доверие правосудия не оправдал и совершил новое пре-ступление,что указывает на его нежелание стать на путь исправления.А поэтому, суд счи-тает,что исправление и перевоспитание ОСОБА_3 должно проводиться только в изоляции от общества. При этом,к назначеному наказанию по настоящему приговору,суд учитывая обстоятельство ,смягчающее наказание,считает необходимым присоеденить частично неотбытое наказание по предыдущему приговору.                                                                    

Исковые требования потерпевшей о взыскании с подсудимого в её пользу 3000 грн. в счёт

возмещения морального вреда,суд считает необходимым удовлетворить в полном объёме,

как признанные самим подсудимым,подтвержденные материалами дела и определенные в

разумных пределах.

5

Вещественное доказательство по делу(л.д.41) :видеозапись следственных действий –оставить при деле.

На основании изложенного ,руководствуясь ст. ст.323,324 УПК Украины,-

приговорил:  

ОСОБА_17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде восьми  лет лишения свободы.  

В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров ,осужденному ОСОБА_3 к назначенному наказанию по настоящему приговору присоеденить частично в виде одного года лишения свободы по предыдущему приговору Велико-новоселковского районного суду Донецкой области от 11.10.2005 года по которому он осужден по ст.ст.188 ч.2,71,72 УК Украины к пяти годам лишения свободы  и на основании постановления Селидовского горсуда Донецкой области от 18.12.2008 г.  

условно-досрочно освобожденного на один год семь месяцев пять дней и окончатель-но назначить ему наказание в виде девяти  лет лишения свободы с отбыванием его в уголовно-исполнительном учреждени  и.

Меру пресечения ОСОБА_3 в виде содержания под стражей в СИ-7 гор.Мариуполя до исполнения приговора ,оставить без изменения.

Срок отбывания  наказания ОСОБА_3 исчислять с 03.05.2009 года.

Взыскать с ОСОБА_3С.Д в пользу ОСОБА_2 в счет возме-щения морального вреда-3000 (три тыс.)грн.

Вещественное доказательство: видеозапись следственных действий-оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Велико-

новоселковский районный суд в течение 15 суток:осужденным –со дня вручения его копии; остальными участниками-со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                               В.И.Ефименко