Справа № 22ц -1196/09 Головуючий у 1 інстанції Грушицький А.І.
Категорія: 44 Доповідач: Мудренко Л.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ __________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2009 року м.Луцьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Мудренко Л.І.
суддів - Веремчук Л.М., Подолюка В.А.
при секретарі - Губарик К.А.
з участю представника позивача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 5 серпня 2009 року,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 5 серпня 2009 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право на користування жилим приміщенням відмовлено.
В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1, покликаючись на неправильне застосування норм матеріального права, неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення про задовоення позову.
В даному судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4. апеляційну скаргу підтримав з наведених у ній підстав, просив скаргу задовольнити.
2
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 у 2006 році отримав ордер на вселення в квартиру АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_2. та її дочкою ОСОБА_3, що стверджується копією ордера (а.с.8). Позивач та відповідачі у даній квартирі зареєстровані.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. розірвано рішенням Луцького міськрайонного суду від 16 липня 2008 року.
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 27 вересня 2007 року постановлено усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2. та ОСОБА_3 житловим приміщенням за адресоюАДРЕСА_1шляхом надання вільного доступу до даного приміщення, а рішенням цього ж суду від 26 лютого 2009 року у цій спірній квартирі виділено в їх спільне користування дві кімнати загальною житловою площею 25,8 кв.м., а ОСОБА_1. – житлову кімнату площею 10,9 кв.м., підсобні приміщення залишено в спільному користуванні сторін, зобов’язано виконком Луцької міської ради укласти окремі договори найму житлових приміщень згідно виділених в користування кімнат та присвоїти окремі рахунки по сплаті комунальних послуг.
Отже, за таких обставин, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність підстав для визнання відповідачів такими, що втратили право користування спірним жилим приміщенням на підставі ст.71 ЖК України і обгрунтовано відмовив в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.
Підстав для скасування судового рішення колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Луцького міськрайонного суду від 5 серпня 2009 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий
Судді