Справа № 2-1193/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2009 р.                                  м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В., за участю позивача: Пестова Д.Ю., відповідача: Пєстової В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське БТІ» про визнання права на спадщину, суд, –

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько – ОСОБА_3

За життя ОСОБА_3. побудував гараж АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_3 він та його мати ОСОБА_4. 02 грудня 2008 року у встановленому законом порядку звернулись до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого.

Постановою Першої Дніпродзержинської Державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 грудня 2008 року їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 у зв’язку тим, що правовстановлюючі документи на гараж відсутні у зв'язку з тим, що за життя спадкодавець не оформив своє право власності у встановленому законом порядку на гараж.

Просив визнати за ним право власності на гараж АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач позов підтримав, відповідач позов визнала та пояснила, що не заперечує проти визнання за її сином права власності на спірний гараж, вона сама на вказаний гараж не претендує, представник третьої особи: обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське БТІ» в судове засідання не з’явився, про місце та час був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, від нього до суду надійшла заява в якій він прохає розглянути справу у його відсутність.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 що підтверджується копією свідоцтва про його смерть від 01.02.2008 року, виданого відділом РАЦС Дніпродзержинського МУЮ, актовий запис НОМЕР_1

За життя ОСОБА_3. на підставі дозволу виданого рішенням виконкому Дніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпродзержинська № 260 від 30.05.1980 року побудував гараж АДРЕСА_1 Арсенічева, що підтверджується технічним паспортом на гараж, виготовленим обласним комунальним підприємством «Дніпродзержинське БТІ» 01.07.2008 року.

Після смерті ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4. 02 грудня 2008 року у встановленому законом порядку звернулись до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого.

Постановою Першої Дніпродзержинської Державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 грудня 2008 року їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 у зв’язку тим, що правовстановлюючі документи на гараж відсутні у зв'язку з тим, що за життя спадкодавець не оформив своє право власності у встановленому законом порядку на гараж.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом має дружина спадкодавця. ОСОБА_1 сином спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

Відповідач ОСОБА_4. не претендує на спадкове майно.

Суперечки  щодо  користування  і  розпорядження  даним  об'єктом між власниками поряд прилеглих об'єктів немає і на дане приміщення ніхто претендує, й вимоги щодо визнання права власності третіми особами ніхто пред'являє.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 328 ЦК України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПР України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимог задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж АДРЕСА_1 без додаткового вводу його в експлуатацію.

Обласному комунальному підприємству «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на гараж АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.  295 ЦПК України.

Суддя: