Дело № 1-366/2009 г.  

П Р И Г О В О Р  

именем  Украины  

26 августа  2009 года                 г. Феодосия  

Феодосийский городской  суд Автономной  Республики  Крым  в составе   :  

председательствующего-судьи:   ОСОБА_1  

при секретаре:  Гарбузовой Е.А.,  

с участием прокурора:ОСОБА_2,  

защитника  ОСОБА_3 ,ОСОБА_4  

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению:  

ОСОБА_5,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерации, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу:  ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,  

в совершении преступлений, предусмотреных ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2  УК Украины,  

У С Т А Н О В И Л:  

  ОСОБА_5 являясь, согласно распоряжению Феодосийского городского Головы №325-К от 13 мая 2004 года начальником Управления капитального строительства Феодосийского городского Совета, будучи должностным лицом, от имени УКС Феодосийского городского Совета заключил и подписал с директором ЧП «Бирюза» договор подряда №47 от 14 декабря 2007 года на выполнение работ на объекте «Строительство канализации к ДОЛ «Спутник» в пгт. Коктебель г.Феодосии» на сумму 149900 грн., источником финансирования, которого являлся местный бюджет. Согласно п.3.2 договора подряда №47 от 14 декабря 2007 года срок выполнения строительных работ с момента подписания договора и до 31 декабря 2007 года. Согласно п.4.4 договора подряда №47 от 14 декабря 2007 года «окончательный расчет производится Заказчиком после полного окончания работ». После заключения договора подряда №47 от 14 декабря 2007 года подрядчик ЧП «Бирюза» к выполнению работ не приступил и какие-либо работы на объекте «Строительство канализации к ДОЛ «Спутник» в пгт.Коктебель г.Феодосии» не выполнял. ОСОБА_5, достоверно зная о том, что подрядчик ЧП «Бирюза» к выполнению работ не приступил и какие-либо работы на объекте «Строительство канализации к ДОЛ «Спутник» в пгт.Коктебель г.Феодосии» не выполняет, вопреки интересам службы, не выполнил свои служебные обязанности возложенные на него ст. 18 Положения «Об управлении капитального строительства Феодосийского городского Совета», утвержденное решением 38 сессии 23 созыва от 25 января 2002 года №1527, в нарушение условий договора подряда №47 от 14 декабря 2007 года, осознавая противоправный характер своих действий, руководствуясь ложными понятыми интересами службы, умышленно дал указание работникам УКС Феодосийского городского Совета составить фиктивные документы: справку о стоимости выполненных подрядных работ Формы №КБ-3 и акт приёмки выполненных работ Формы №КБ-2 за декабрь 2007 года по объекту «Строительство канализации к ДОЛ «Спутник» в пгт. Коктебель г.Феодосии». Работники УКС Феодосийского городского Совета, не зная о том, что они составляют фиктивные документы, внесли данные об использовании строительных материалов и затрат на выполнение работ на объекте в компьютерную программу АВК, которые им предоставил ОСОБА_5, в результате чего получили и распечатали фиктивные документы: справку о стоимости выполненных подрядных работ Формы №КБ-3 и акт приёмки выполненных работ Формы №КБ-2 за декабрь 2007 года по объекту «Строительство канализации к ДОЛ «Спутник» в пгт.Коктебель г.Феодосии», согласно которым на строительство данного объекта было затрачено 149900 грн.. Достоверно зная о фиктивности справки о стоимости выполненных подрядных работ Формы №КБ-3 и акт приёмки выполненных работ Формы №КБ-2 за декабрь 2007 года по объекту «Строительство канализации к ДОЛ «Спутник» в пгт. Коктебель г.Феодосии», а также, что работы на объекте фактически не выполнялись, ОСОБА_5 подписал данные документы и скрепил свою подпись печатью УКС Феодосийского городского Совета. После этого ОСОБА_5 представил фиктивные справку о стоимости выполненных подрядных работ Формы №КБ-3 и акт приёмки выполненных работ Формы №КБ-2 за декабрь 2007 года по объекту «Строительство канализации к ДОЛ «Спутник» в пгт. Коктебель г.Феодосии» на подпись директору ЧП «Бирюза» ОСОБА_6, который также подписал фиктивные документы и скрепил свою подпись печатью ЧП «Бирюза», достоверно зная о том, что работы на объекте «Строительство канализации к ДОЛ «Спутник» в пгт. Коктебель г.Феодосии» не выполнены.  

  После этого ОСОБА_5 издал приказ №26 от 24 декабря 2007 года о назначении рабочей комиссии о приеме в эксплуатацию построенного объекта «Строительство канализации к ДОЛ «Спутник» пгт.Коктебель». Председателем рабочей комиссии был назначен ОСОБА_5, как начальник Управления капитального строительства Феодосийского городского Совета. Затем ОСОБА_5 в компьютере составил и распечатал фиктивный ОСОБА_7 рабочей комиссии о принятии в эксплуатацию законченного строительством объекта «Строительство канализации к ДОЛ «Спутник» пгт.Коктебель» от 25 декабря 2007 года, в котором было указано, что работы на объекте «Строительство канализации к ДОЛ «Спутник» в пгт.Коктебель г.Феодосии» завершены и объект принимается в эксплуатацию. ОСОБА_5 достоверно зная о том, что строительство данного объекта не завершено, что ОСОБА_7 рабочей комиссии о принятии в эксплуатацию законченного строительством объекта «Строительство канализации к ДОЛ «Спутник» пгт.Коктебель» от 25 декабря 2007 года является фиктивным, подписал его и свою подпись скрепил печатью УКС Феодосийского городского Совета. После этого ОСОБА_5 склонил к подписанию данного документа директора ЧП «Бирюза» ОСОБА_6, а также других членов рабочей комиссии.  

  Продолжая свои преступные действия, с целью незаконного перечисления бюджетных денежных средств на расчетный счет ЧП «Бирюза», чтобы не использованные выделенные бюджетные денежные средства не были возвращены в бюджет, ОСОБА_5, злоупотребляя своим служебным положением, осознавая противоправный характер своих действий, руководствуясь ложными понятыми интересами службы, достоверно зная о том, что строительные работы на объекте «Строительство канализации к ДОЛ «Спутник» в пгт.Коктебель г.Феодосии» в декабре 2007 года не были выполнены, что составленные и подписанные им справка о стоимости выполненных подрядных работ Формы №КБ-3, акт приёмки выполненных работ Формы №КБ-2 за декабрь 2007 года и ОСОБА_7 рабочей комиссии о принятии в эксплуатацию законченного строительством объекта «Строительство канализации к ДОЛ «Спутник» шт.Коктебель» от 25 декабря 2007 года являются фиктивными, представил их в Управление гос. казначейства в г.Феодосии ГУ ГК Украины в АР Крым. На основании этих документов ОСОБА_5 составил, подписал и скрепил печатью УКС Феодосийского городского Совета платежное поручение №338 от 27 декабря 2007 года о перечислении на расчетный счет ЧП «Бирюза» денежные средства на сумму 149900 грн., что дало основание незаконно перечислить бюджетные денежные средства на расчетный счет ЧП «Бирюза» в сумме 149900 грн., в результате чего государству, в лице Феодосийского городского Совета, был причинен ущерб на сумму 149900 грн., что более чем в 250 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан и является тяжким последствиям.  

  В последующем работы на объекте «Строительство канализации к ДОЛ «Спутник» в пгт.Коктебель г.Феодосии» подрядчиком ЧП «Бирюза» выполнены так и не были.  

  Согласно заключению ревизии КРУ №05-21/49 от 8 сентября 2008 года внеплановой документальной ревизии по отдельным вопросам финансово-хозяйственной деятельности ЧП «Бирюза» и ОСОБА_7 КРУ №05-21/53 от 17 октября 2008 года внеплановой документальной ревизии по отдельным вопросам финансово-хозяйственной деятельности Управления капитального строительства Феодосийского городского Совета денежные средства в сумме 149900 грн. были перечислены заказчиком Управления капитального строительства Феодосийского городского Совета на расчетный счет ЧП «Бирюза» не обосновано, на основании документов представленных заказчиком в Управление гос.казначейства в г.Феодосии ГУ ГК Украины в АР Крым которые содержали в себе не достоверные сведения о выполнении строительных работ на объекте Строительство канализации к ДОЛ «Спутник» в пгт.Коктебель г.Феодосии».  

  Кроме того, ОСОБА_5, являясь, согласно распоряжению Феодосийского городского Головы №325-К от 13 мая 2004 года, начальником Управления капитального строительства Феодосийского городского Совета, будучи должностным лицом, в декабре 2007 года составил, подписал и скрепил печатью Управления капитального строительства Феодосийского городского Совета:  

  - фиктивную справку о стоимости выполненных подрядных работ формы №КБ-3 ООО «Востокгазсервис» за декабрь 2007 года на объекте «Реконструкция сетей теплоснабжения по ул.ОСОБА_8, ул.Чехова, Челноковского массива в г.Феодосии» на сумму 562900 грн., достоверно зная о том, что никакие работы на данных объектах в декабре 2007 года выполнены не были;  

  - фиктивный АКТ приемки выполненных подрядных работ формы №КБ-2В ООО «Востокгазсервис» за декабрь 2007 года на объекте «Реконструкция сетей теплоснабжения по ул.Ленина в г.Феодосии» на сумму 130000 грн., достоверно зная о том, что никакие работы на данном объекте в декабре 2007 году выполнены не были;  

  - фиктивный АКТ приемки выполненных подрядных работ формы №КБ-2В ООО «Востокгазсервис» за декабрь 2007 года на объекте «Реконструкция сетей теплоснабжения по ул.Чехова в г.Феодосии» на сумму 89800 грн., достоверно зная о том, что никакие работы на данном объекте в декабре 2007 году выполнены не были;  

  - фиктивный АКТ приемки выполненных подрядных работ формы №КБ-2В ООО «Востокгазсервис» за декабрь 2007 года на объекте «Реконструкция сетей теплоснабжения по Челноковскому массиву в г.Феодосии» на сумму 343100 грн, достоверно зная о том, что никакие работы на данном объекте в декабре 2007 году выполнены не были.  

  На основании указанных документов ОСОБА_5 составил, подписал и скрепил печатью УКС Феодосийского городского Совета платежное поручение платежное поручение №1 от 27 декабря 2007 года о перечислении 511700 грн. на расчетный счет ООО «Востокгазсервис» и платежное поручение №337 от 27 декабря 2007 года о перечислении 51200 грн. на расчетный счет ООО «Востокгазсервис», указав в графе «Назначение платежа», фиктивные сведения о том, что оплата производится за выполненные работы на объекте «Реконструкция сетей теплоснабжения» согласно договора №46 от 11 декабря 2007 года, формы КБ2.3 за декабрь 2007 года, достоверно зная о том, что никакие работы на объектах «Реконструкция сетей теплоснабжения по ул. ОСОБА_8, ул.Чехова, Челноковского массива в г.Феодосии» в декабре 2007 году не были выполнены.  

  Достоверно зная о том, что данные документы являются фиктивными, представил их в Управление гос. казначейства в г.Феодосии ГУ ГК Украины в АР Крым, что дало основание незаконно перечислить бюджетные денежные средства в сумме 562.900 грн. на расчетный счет ООО «Востокгазсервис», оплатив работы, которые ООО «Востокгазсервис» на объекте «Реконструкция сетей теплоснабжения по ул.ОСОБА_8, ул.Чехова, Челноковского массива в г.Феодосии» в декабре 2007 года выполнены не были. Перечисленные денежные средства в сумме 562900 грн. были освоены в период с декабря 2007 года по апрель 2008 года. Работы выполнены в полном объеме, завышения стоимости выполненных работ не установлено. Ущерб государству причинен не был.  

  Он же ОСОБА_5, занимая вышеуказанную должность в декабре 2007 года составил, подписал и скрепил печатью Управления капитального строительства Феодосийского городского Совета:  

  -фиктивную справку о стоимости выполненных подрядных работ формы №КБ-3 ЧП «Бирюза» за декабрь 2007 года на объекте «Строительство канализации к ДОЛ «Спутник» в пгт.Коктебель г.Феодосии» на сумму 149900 грн., достоверно зная о том, что никакие работы на объекте в декабре 2007 году выполнены не были;  

  - фиктивный АКТ приемки выполненных подрядных работ формы №КБ-2В ЧП «Бирюза» за декабрь 2007 года, на объекте «Строительство канализации к ДОЛ «Спутник» в пгт.Коктебель г.Феодосии» на сумму 149.901 грн., достоверно зная о том, что никакие работы на объекте в декабре 2007 году выполнены не были;  

  -ОСОБА_7 рабочей комиссии о принятии в эксплуатацию законченных строительством здания, сооружения, помещения от 25 декабря 2007 года на объекте «Строительство канализации к ДОЛ «Спутник» в пгт.Коктебель г.Феодосии» на сумму 149.900 грн., достоверно зная о том, что никакие работы на объекте в декабре 2007 году выполнены не были.  

  На основании указанных документов ОСОБА_5 составил, подписал и скрепил печатью УКС Феодосийского городского Совета платежное поручение №338 от 28 декабря 2007 года о перечислении 149900 грн. на расчетный счет ЧП «Бирюза», указав в графе «Назначение платежа», фиктивные сведения о том, что оплата производится за выполненные работы на объекте «Строительство канализации к ДОЛ «Спутник» в пгт.Коктебель г.Феодосии» согласно договора №47 от 24 декабря 2007 года, формы КБ2,3 за декабрь 2007 года, ОСОБА_7 рабочей комиссии от 27 декабря 2007 года, достоверно зная о том, что никакие работы на объекте «Строительство канализации к ДОЛ «Спутник» в пгт.Коктебель г.Феодосии» в декабре 2007 году не были выполнены.  

  Достоверно зная о том, что данные документы являются фиктивными, представил их в Управление гос.казначейства в г.Феодосии ГУ ГК Украины в АР Крым, что дало основание незаконно перечислить бюджетные денежные средства в сумме 149900 грн. на расчетный счет ЧП «Бирюза», оплатив работы, которые ЧП «Бирюза» на объекте «Строительство канализации к ДОЛ «Спутник» в пгт.Коктебель г.Феодосии» не выполнило. В результате государству, в лице Феодосийского городского Совета, был причинен ущерб на сумму 149900 грн..  

  Он же, ОСОБА_5 занимая вышеуказанную должность в декабре 2007 года составил, подписал и скрепил печатью Управления капитального строительства Феодосийского городского Совета:  

  - фиктивный договор подряда №48 от 24 декабря 2007 года о якобы выполнении КП «Гранат» в декабре 2007 года работ на объекте «Реконструкция водовода в пгт.Орджоникидзе г.Феодосии» на сумму 48800 грн., достоверно зная о том, что работы по данному договору в декабре 2007 года и в последующем выполнятся не будут;  

  - фиктивную справку о стоимости выполненных подрядных работ формы №КБ-3 КП «Гранат» за декабрь 2007 года на объекте «Реконструкция водовода в пгт.Орджоникидзе г.Феодосии» на сумму 46389 грн., достоверно зная о том, что никакие работы на объекте в декабре 2007 году не выполнялись и в последующем выполнятся не будут;  

  - фиктивный АКТ приемки выполненных подрядных работ формы №КБ-2В КП «Гранат» за декабрь 2007 года на объекте «Реконструкция водовода в пгт.Орджоникидзе г.Феодосии» на сумму 46.389 грн., достоверно зная о том, что никакие работы на объекте в декабре 2007 году не выполнялись и в последующем выполнятся не будут.  

  На основании указанных документов ОСОБА_5 составил, подписал и скрепил печатью УКС Феодосийского городского Совета платежное поручение №344 от 28 декабря 2007 года о перечислении 46360 грн. на расчетный счет КП «Гранат», указав в графе «Назначение платежа», фиктивные сведения о том, что оплата производится за выполненные работы на объекте «Реконструкция водовода в пгт.Орджоникидзе г.Феодосию) согласно договора №48 от 24 декабря 2007 года, формы КБ2,3 за декабрь 2007 года, достоверно зная о том, что никакие работы на объекте «Реконструкция водовода в пгт.Орджоникидзе г.Феодосии» в декабре 2007 году не выполнялись и в последующем выполнятся не будут.  

  Достоверно зная о том, что данные документы являются фиктивными, представил их в Управление гос.казначейства в г.Феодосии ГУ ГК Украины в АР Крым, что дало основание незаконно перечислить бюджетные денежные средства в сумме 46360 грн. на расчетный счет КП «Гранат», оплатив работы, которые КП «Граната» на объекте «Реконструкция водовода в пгт.Орджоникидзе г.Феодосии» не выполнялись и в последующем выполнятся не будут.  

  Из этой суммы, денежные средства в сумме 33891,9 грн. явились суммой выплаты задолженности в связи с понесенными затратами КП «Гранат» дополнительных средств при выполнении работ в 2006 году по договорам подряда №11 от 3 марта 2006 года и №44 от 21 июня 2006 года, а денежные средства в сумме 12468,10 грн. были присвоены ОСОБА_9 и использованы по своему усмотрению. В связи с этим государству, в лице Феодосийского городского Совета, были причинен ущерб на сумму 12468,10 грн.  

  Вину в содеянном подсудимый ОСОБА_5 признал полностью, и пояснил суду, что в июле 2007 года на основании межправительственных соглашений между командованием Черноморского флота Российской Федерации и руководством Феодосийского горисполкома был согласован перечень объектов, строительство либо ремонт которых планировалось финансировать за счет средств Министерства обороны Российской Федерации. В данный перечень был включен объект «Строительство канализационного коллектора от базы отдыха «Бон» до базы отдыха «Химик». Долевое участие, подключение ДОЛ «Спутник». Денежные средства на строительство данного объекта были перечислены Российской Федерацией в бюджет города Феодосии. Распорядителем данных бюджетных средств был определен УКС Феодосийского горисполкома.  

  ОСОБА_7 деньги предназначались для выплаты ООО СК «Комфорт», которое на тот момент практически построило канализационный коллектор в районе ДОЛ «Спутник» и за право подключения лагеря при объеме сброса 20 куб. м. необходимо было выплатить 150 тыс. гривен.  

  Для освоения бюджетных денежных средств в сумме 150 тыс. гривен по законодательству необходимо было провести процедуру тендерной закупки. Однако законодательством Украины не предусмотрено долевое участие, поэтому необходимо было поводить тендер по строительству канализационных сетей. ОСОБА_5 обратился к руководству ООО «СК «Комфорт» с предложением принять участие в данном тендере, однако директор ОСОБА_10 отказался принимать участие в тендере. В связи с этим, для того, чтоб не потерять в конце 2007 года бюджетные деньги он решил провести тендер с другими участниками. Он предложил руководителям предприятий ООО «Восток-газеервис», ООО «Украинские инновационные технологии» и ЧП «Бирюза» принять участие в тендере. Руководители предприятий согласились с его предложением. После этого в декабре тендерный комитет УКС Феодосийского городского Совета провел процедуру тендерной закупки. Победителем тендера было определено ЧП «Бирюза».  

  После этого 14 декабря 2007 года между УКС Феодосийского городского Совета и ЧП «Бирюза» был заключен договор №47 на выполнение работ по объекту «Строительство канализаций к ДОЛ «Спутник» в пгт. Коктебель». Изначально директору ЧП «Бирюза» ОСОБА_6 он разъяснил, что никаких работ по данному объекту проводить не надо и при этом он даже не давал ему проектно-сметную документацию, необходимую для строительных работ. Время подходило к концу в декабре 2007 года. Необходимо было представить в Управление гос.казначейства г.Феодосии пакет документов для перечисления бюджетных денежных средств на расчетный счет ЧП «Бирюза», если эти деньги до конца года не будут перечислены, то их необходимо было вернуть в бюджет. Тогда бы вновь на 2008 год необходимо было искать деньги, для того чтобы подключить ДОЛ «Спутник» к системе канализации. Поэтому городской Голова ОСОБА_11 дал ему устное указание освоить эти деньги именно в 2007 году. Не выполнить данное указание он не мог. Он думал, что в конце декабря 2007 года деньги будут перечислены на ЧП «Бирюза», а в начале января 2008 гола ЧП «Бирюза» заключит договор субподряда с ООО «Комфорт», перечислит им деньги и ООО «Комфорт» выполнит все работ по подключению ДОЛ «Спутник» к системе канализации. Поэтому, он, зная о том, что работы на объекте «Строительство канализации к ДОЛ «Спутник» в пгт. Коктебель» ЧП «Бирюза» не выполняло он дал указание работникам УКС Феодосийского городского Совета составить справку о стоимости выполненных работ и ОСОБА_7 приемки выполненных подрядных работ па объекте «Строительство канализации к ДОЛ «Спутник» в пгт. Коктебель». Кому он давал это указание он уже сейчас не помнит Сотрудник УКС Феодосийского городского Совета совместно с директором ЧП «Бирюза» ОСОБА_6 внесли данные из документов Договорная цена и смета на объект «Строительство канализации к ДОЛ «Спутник» в пгт. Коктебель»  в  компьютер  в  программу АВК  и  распечатал  справку  о  стоимости выполненных работ и ОСОБА_7 приемки выполненных подрядных работ на объекте Строительство канализации к ДОЛ «Спутник» в пгт. Коктебель». Достоверно зная о том, по эти документы являются фиктивными, он подписал их и скрепил печатью УКС Феодосийского городского Совета. После этого он попросил директора ЧП «Бирюза» ОСОБА_6 подписать справку о стоимости выполненных работ и ОСОБА_7 приемки выполненных подрядных работ на объекте «Строительство канализации к ДОЛ «Спутник»  пгт. Коктебель», объяснив ему, что деньги поступят на расчетный счет ЧП «Бирюза», а он впоследствии перечислит их на расчетный счет ООО «Комфорт». ОСОБА_6 согласился и подписал эти документы. Согласно данных документов ЧП «Бирюза» выполнило, а он принял работы по проведению канализационных сетей длиной 187 метров врезку в действующие канализационные сети ДОЛ «Спутник». Фактически ЧП «Бирюза» никаких работ по данному объекту не выполняло.  

  После этого им был подготовлен приказ о создании рабочей комиссии и акт рабочей комиссии по приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 25 декабря 2007 года, где было указано, что ЧП «Бирюза» выполнило работы по проведению канализации к ДОЛ «Спутник». ОСОБА_12 акт он подписал сам как председатель рабочей комиссии, после чего и предоставил его на подпись всем членам рабочей комиссии. Члены комиссии, кроме начальника экологической инспекции ОСОБА_13, которого он не смог застать на рабочем месте и поселкового головы ОСОБА_14, который отказался подписывать акт, пока ООО «Комфорт» не получит деньги, по его просьбе подписали акт. Члены рабочей комиссии на место расположения объекта не выходили, состояние готовности объекта не проверяли. ОСОБА_7 рабочей комиссии о принятии в эксплуатацию законченных строительством здания, сооружения, помещения от 25 декабря 2007 года на объекте «Строительство канализации к ДОЛ «Спутник» в пгт.Коктебель г.Феодосии» являлся фиктивным. Об этом достоверно знали только он и ОСОБА_15, остальным членам рабочей комиссии он объяснял, что фактически канализация к ДОЛ «Спутник» уже построена.  

  После этого договор, акты приемки выполненных работ и акт рабочей комиссии по приемке законченного строительством объекта им были предоставлены в Управление гос.казначейства в г. Феодосии и на основании данных документов он составил и подписал платежное поручение о перечислении на расчетный счет ЧП «Бирюза» бюджетные денежные средства в сумме 149900 гривен, как за выполненные работы согласно договора.  

  В 2008 году ООО «Комфорт» отказалось подписывать договор субподряда с ЧП «Бирюза». Поэтому законных оснований для перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Комфорт» у ЧП «Бирюза» не было, поэтому денежные средства остались на расчетном счету ЧП «Бирюза». В марте 2008 года сотрудники ОГСБЭП Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым выявили фиктивность документов, на основании которых были перечислены денежные средства на ЧП «Бирюза». Сотрудники милиции запретили директору ЧП «Бирюза» перечислять куда либо денежные средства в сумме 149900 грн. до окончания расследования, поэтому данные денежные средства освоены не были. ДОЛ «Спутник» к системе канализации подключен не был.  

  В 2008 году по результатам ревизии денежные средства в сумме 149900 грн. были возвращены в бюджет.  

  Кроме того, в 2007 году был проведен тендер на выполнение работ на реконструкцию сетей теплоснабжения в г.Феодосии. Тендер выиграло ООО «Восток-газсервис». 11 декабря 2007 года между УКС Феодосийского городского Совета и ООО «Восток-газсервис» был подписан договор подряда №46 на реконструкцию сетей теплоснабжения в г.Феодосии, сумма договора составляла 1011100 грн.. Согласно данного договора в 2007 году ООО «Восток-газсервис» в 2007 году должны были выполнить работы на сумму 562900 грн. по выполнению   строительных  работ  на  объектах  теплотрасс  ул.Чехова,   ул.ОСОБА_8, ул. Челнокова в г.Феодосии. По данному договору было предусмотрено перечисление денежных средств в качестве предоплаты 30% от суммы финансирования. Остальная сумма 448200 грн. должна была быть освоена в 2008 году на других объектах.  

  После подписания договора подрядчик ООО «Восток-газсервис» приступил к выполнению строительных работ на объектах теплотрасс ул.Чехова, ул.ОСОБА_8, уд.Челнокова в г.Феодосии, однако выполнить их в полном объеме работники ООО «Восток-газсервис» не могли физически, а также со сложившимися погодными условиями. При этом приближался конец 2007 года. Если бы денежные средства не были бы перечислены на расчетный счет ООО «Восток-газсервис» до конца 2007 года, возращены в бюджет. Поэтому, чтобы деньги не были перечислены обратно в бюджет, а поступили на ООО «Восток-газсервис» он позвонил по телефону директору ООО «Восток-газсервис» ОСОБА_16 о том, что по объектам теплотрасс ул.Чехова, ул.ОСОБА_8. ул.Челнокова в г.Феодосии составить справки о стоимости выполненных работ и акты приемки выполненных работ на все три объекта. Непосредственно строительством на данных объектах занимался заместитель директора ООО «Восток-газсервис» ОСОБА_17 Составлением данных документов на ООО «Восток-газсервис» через компьютерную программу АВК занимался ОСОБА_18 ОСОБА_19 знает, что справки о стоимости выполненных работ и акты приемки выполненных работ составлялись на основании данных указанных в договорной цене.  

  Оформленные и уже подписанные директором ООО «Восток-газсервис» ОСОБА_16 справки о стоимости выполненных работ и акты приемки выполненных работ объектах теплотрасс ул.Чехова, ул.ОСОБА_8, ул.Челнакова в г.Феодосии привез ему ОСОБА_18. Он подписал все экземпляры документов, один экземпляр оставил у себя, второй он отдал ОСОБА_18 чтобы эти документы были на ООО «Восток-газсервис». По объекту теплотрассы по ул.Челнакова г.Феодосии у ООО «Восток-газсервис» был субподрядчик ООО «Капитель-сервис». Он вернул эти документы ОСОБА_18 и сказал, чтобы документы по этому объекту также подписал и субподрядчик ООО «Капитель-сервис». Через некоторое время ОСОБА_18 привез ему его экземпляры, где была подпись директора ООО «Капитель-сервис».  

  После этого договор, акты приемки выполненных подрядных работ на объектах теплотрасс ул.Чехова, ул.ОСОБА_8, ул. Челнакова в г.Феодосии им были предоставлены в Управление гос.казначейства в г. Феодосии и на основании данных документов он составил и подписал платежное поручение о перечислении на расчетный счет ООО «Восток-газсервис» бюджетные денежные средства в сумме 562900 грн., как за выполненные работы согласно договора.    

  ОСОБА_7 работы на данных объектах на сумму 562.900 грн. были выполнены в период с декабря 2007 года по апрель 2008 года.  

  Кроме того, в 2006 году был проведен тендер на выполнение работ на Реконструкция водовода в пгт.Орджоникидзе в г.Феодосии. Тендер выиграло КП «Гранат», директор ОСОБА_9 3 марта 2006 года между УКС Феодосийского городского Совета и КП «Гранат» был подписан договор подряда №11 на «Реконструкция водовода в пгт.Орджоникидзе. 3-я очередь строительства». Сумма договора составляла 264203 грн.. Также 21 июня 2006 года между УКС Феодосийского городского Совета и КП «Гранат» был подписан договор подряда №44 на «Реконструкция водовода в пгт.Орджоникидзе. 4-я очередь строительства». Сумма договора составляла 284307,20 грн.  Работы согласно данным договорам были выполнены в полном объеме и закончены в сентябре-ноябре 2006 года. Были подписаны ОСОБА_7 рабочей комиссии о вводе в эксплуатацию оконченного строительства водовода в пгт.Орджоникидзе г.Феодосии. После окончания работ техническая и исполнительная документация по реконструкции водовода были переданы в Орджоникидзовский поселковый Совет.  

  При этом в процессе выполнения строительных работ КП «Гранат» на данном объекте КП «Гранат» затратило денежных средств больше, чем было выделено на 2006 года. Сумма превышения средств составляла 48000 грн. По актам выполненных работ в 2006 году были закрыты суммы согласно выделенного лимита финансирования. ОСОБА_12 сумма средств 48.000 грн. не была отражена ни по УКС Феодосийского городского Совета, ни по КП «Гранат» как дебиторская и кредиторская задолженность, поэтому данная сумма средств осталась не оплаченная. Он знает, что бывший городской Голова ОСОБА_20 пообещал директору КП «Гранат» в 2007 году выделить эти средства и тем самым погасить фактическую задолженность УКС Феодосийского городского Совета перед КП «Гранат».  

  Во второй половине 2007 года решением сессии Феодосийского городского Совета были выделены денежные средства в сумме 48000 грн. для расчета с КП «Гранат» за работы, которые они фактически выполнили в 2006 году. При этом, для того чтобы перечислить указанные средства на расчетный счет КП «Гранат» необходимо было соблюсти процедуру оформления документов. Надо было показать документально, что работы КП «Гранат» на указанном объекте выполнялись в 2007 году. Об этом хорошо знал директор КП «Гранат» ОСОБА_9 Для того чтобы получить свои деньги он согласился подписать, фактически фиктивные документы. ОСОБА_12 сумма не являлась тендерной, и проведение тендера не требовала. Для перечисления денежных средств на расчетный счет КП «Гранат», по его указанию работники УКС Феодосийского городского Совета составили договор №48 от 24 декабря 2007 года на выполнение работ на объекте «Реконструкция водовода в пгг.Орджоникидзе» на сумму 48831,60 грн. ОСОБА_21 договор был подписан им и его подпись была скреплена печатью УКС Феодосийского городского Совета. ОСОБА_12 договор также подписал директор КП «Гранат» ОСОБА_9 Справку о стоимости выполненных работ и ОСОБА_12 приемки выполненных подрядных работ на  объекте «Реконструкция водовода в пгт.Орджоникидзе» составили на КП «Гранат». ОСОБА_12 документы ему представил директор КП «Гранат» ОСОБА_9 ОСОБА_19 были им подписаны и скреплены печатью предприятия. Документы были на выполненные работ на сумму 46389 грн.  

  После этого договор, акты приемки выполненных подрядных работ на объекте «Реконструкция водовода в пгт.Орджоникидзе» им были предоставлены в Управление гос.казначейства в г. Феодосии и на основании данных документов он составил и подписал платежное поручение о перечислении на расчетный счет КП «Гранат» бюджетные денежные средства в сумме 46.389 грн., за якобы выполненные работы в декабре 2007 года на объекте «Реконструкция водовода в пгт.Орджоникидзе». ОСОБА_7 никакие работы КП «Гранат» на данном объекте в 2007 году не выполнял и работы на данную сумму выполнять не планировались. Эти денежные средства являлись возвратом долга КП «Гранат» за работы, которые они фактически выполнили в 2006 году. Сумму задолженности на 48000 грн. была представлена директором КП «Гранат». Не верить ему оснований у него не было.  

  В 2008 году была проведена ревизия КП «Гранат» и УКС Феодосийского городского Совета, ревизия выявила завышение стоимости работ на сумму 26000 грн. Для него было это полной неожиданностью. О том, что КП «Гранат» завысил объемы выполненных работ в 2006 году и необоснованно получил 26000 грн. он узнал из результатов ревизии. Почему так произошло, он объяснить не может. Он в преступный сговор с директором КП «Гранат» не вступал и совместно с ним бюджетные денежные средства в сумме 26000 грн. не похищал.  

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_5 его виновность подтверждается:  

  по эпизоду строительства канализации к ДОЛ «Спутник»:  

  - показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившего, что он с января 2003 года является директором частного предприятия «Бирюза». С начальником УКС Феодосийского исполкома ОСОБА_5 он знаком примерно 3 года, с тех пор как стал сотрудничать и работать с УКС Феодосийского городского Совета. С ОСОБА_5 у него сложились нормальные рабочие отношения.  

  В конце декабря 2007 года, точно дату он не помнит, его вызывал к себе начальник УКС Феодосийского исполкома ОСОБА_5 и попросил его поучаствовать в проведении тендера. Он согласился, чтобы ЧП «Бирюза» стало участником проведения тендера, чтобы тендер состоялся, а также чтобы сохранить нормальные отношения с начальником УКС Феодосийского городского Совета. Для участия в тендере он представил в УКС Феодосийского юродского Совета пакет документов для участия в тендере, а также произвел оплату в сумме 2000 грн. за участие в тендере.  

  Через день или через два, ОСОБА_5 сообщил ему, что ЧП «Бирюза» выиграло тендер. ОСОБА_5 ему объяснил, что выделены бюджетные средства в сумме 150000 грн. для подключения ДОЛ «Спутник» к построенной уже канализации, что заканчивается бюджетный год и надо деньги эти освоить. Что фактически канализация построена, что надо только составить документы до окончания года, чтобы можно было деньги перечислить на расчетный счет ЧП «Бирюза», что в последующем ЧП «Бирюза» должно выступить в постройке канализации как генподрядчик, а ООО «Комфорт», которое фактически уже построил канализацию, выступит субподрядчиком, чтобы ЧП «Бирюча» могло перечислить на ООО «Комфорт» полученные денежные средства. ОСОБА_5 ему объяснил, что он не может перечислить ООО «Комфорт» эти деньги напрямую, так как это деньги за долевое участие ДОЛ «Спутник» в строительстве канализации, поэтому вынужден пойти на такие действия. Он не мог отказать ОСОБА_5, поэтому стал выполнять, то что ОСОБА_5 ему говорил делать. ОСОБА_5 заверил его в том, что все работы уже выполнены, что только надо оформить документы. Он полностью поверил ОСОБА_5, оснований не доверять ему у него не было. Договор о выполнении строительных работ по строительству канализации к ДОЛ «Спутник» сначала подписал начальник УКС Феодосийского исполкома ОСОБА_5, а уже после него он, как директор ЧП «Бирюза», подписал данный договор. Договор который они подписали был подготовлен работниками УКС Феодосийского городского Совета. Там же, в отделе УКС Феодосийского городского Совета подготовили акты выполненных работ формы №2, справку стоимости выполненных работ. Когда документы были готовы их подписал начальник УКС Феодосийского городского Совета ОСОБА_5 После этого данные документ подписал он сам. ОСОБА_7 данные документы являлись фиктивным. Также ОСОБА_5 представил ему для подписи уже подготовленный и частично подписанный членами комиссии АКТ рабочей комиссии о принятии в эксплуатацию законченных строительством строений, сооружений, помещений от 25 декабря 2007 года, в котором было указано, что члены комиссии приняли оконченный объект строительства канализацию к ДОЛ «Спутник». После подписания вышеуказанных фиктивных документов 28 декабря 2007 года на расчетный счет ЧП «Бирюза» с Управления гос.казанчейства г.Феодосии поступили деньги в сумме 149900 грп. в качестве оплаты за выполненные работы по строительству канализации ДОЛ «Спутник». Кто и какие документы предоставлял в Феодосийское отделение гос.казначейства для перечисления бюджетных денежных средств на расчетный счет ЧП «Бирюза», он не знает (т.2 л.д.2-5);  

  - показаниями свидетеля ОСОБА_22, пояснившего, что он работает начальником Феодосийского комплексного отдела КрымНИИпроект. 25 декабря 2007 года ему позвонил ОСОБА_5 и сказал, что на долевое участие в строительстве канализационной системы, которую проводил ООО «Комфорт» выделено 150000 грн. Однако они не могут эти деньги перечислить в ООО «Комфорт». Что его включили в рабочую комиссию по приемке в эксплуатацию законченного строительства объекта ДОЛ «Спутник», что он должен подписать этот ОСОБА_7, что это указание ОСОБА_23, так как заканчивается бюджетный год, а без данного ОСОБА_7 гос.казначейство не перечислит деньги. Он сказал ему, что  не будет подписывать данный акт, так как работы фактически на данном объекте не выполнены. Через некоторое время, в этот же день, ему вновь позвонил ОСОБА_5 и сказал, что он должен подписать ОСОБА_7, а то он с ним будут на ковре у ОСОБА_11 и все ровно подпишут этот документ. Через некоторое время к нему на работу приехала ОСОБА_24, которая работает в технадзоре УКС Феодосийского городского Совета. Она привезла один экземпляр ОСОБА_7 рабочей комиссии по приемке в эксплуатацию законченного строительства объекта ДОЛ «Спутник» от 25 декабря 2007 года. На данном документе уже стояли подписи членов рабочей комиссии и печати. Отсутствовали только подписи ОСОБА_14 и ОСОБА_13 Затем Трофимов подписал ОСОБА_13 рабочей комиссии по приемке в эксплуатацию законченного строительства объекта ДОЛ «Спутник» от 25 декабря 2007 года и свою подпись скрепил печатью ФКО КрымНИИпроект. ОСОБА_12 документ сразу же забрала ОСОБА_24. Когда он подписывал данный документ он достоверно знал, что он не соответствует действительности. Указанные строительные работы в ОСОБА_12 фактически были не выполнены (т.2 л.д.7-8);  

  - показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившей, что в ДОЛ «Спутник», который расположен по ул.Юнги,3 пос.Коктебель г.Феодосии, она работает с 2002 года. В летнее время она занимает должность директора ДОЛ «Спутник», в зимнее время она является заведующей хозяйственной частью. ДОЛ «Спутник» является собственностью МО Российской Федерации, здания и сооружения лагеря находятся на балансе ОМИС 1998. Финансирование, в том числе оплата ремонтных работ, ДОЛ «Спутник» также осуществляется за счет средств МО РФ. Непосредственно она подчиняется командиру войсковой части №31370. Она знает в общем, что от базы отдыха «Миллениум» до базы отдыха «Химик» в пос.Коктебель г.Феодосии, силами ООО «Комфорт» была построена линия канализации. Между руководством ОМИС 1998 и ООО «Комфорт» была достигнута договоренность, что на правах паевого участия ДОЛ «Спутник» подключится к построенной канализации. По расчетам ООО «Комфорт» за подключение к системе канализации ДОЛ «Спутник» должны оплатить 150000 грн. Кто и за какие средства должен был строить линию канализации от ДОЛ «Спутник» к коллектору соединяющий с главной линией канализации между базой «Миллениум» и базой «Химик», она не знает. Она знает, что деньги в сумме 150000 грн. в июне 2007 года были перечислены из МО Российской Федерации в бюджет Феодосийского исполкома и должны были быть перечислены на ООО «Комфорт». С октября 2007 года она стала неоднократно общаться с начальником УКС Феодосийского исполкома ОСОБА_5 по поводу постройки и подключения ДОЛ «Спутник» к системе канализации. ОСОБА_5, в разговорах с ней говорил, что необходимо подготовить и оформить ряд документов для того, чтобы представить их в казначейство для перечисления поступивших денежных средств.  

  В беседе с ней ОСОБА_5 говорил ей, что выделенные деньги в сумме 150000 грн. не могут быть пока освоены, так как не проведен тендер и не решен вопрос кто этим будет заниматься. С декабря 2007 года по апрель 2008 года никакие работы по постройке канализации и подключению ДОЛ «Спутник» к системе канализации не проводились. В этот период времени она неоднократно обращалась к ОСОБА_5 и спрашивала его когда же будет построена канализация к ДОЛ «Спутник», он все время только обещал, что все будет сделано до начала летнего сезона.  

  Точно время она не помнит, в марте. 2008 года она узнала, что деньги в сумме 150000 грн. в декабре 2007 года были перечислены на ЧП «Бирюза». В связи с чем и почему это было так сделано, она не знает. Она обратилась к директору ЧП «Бирюза» ОСОБА_6 с вопросом о постройке линии канализации ДОЛ «Спутник». ОСОБА_6 ей отвечал, что ещё не готовы какие-то документы, что ей лучше обратится к начальнику УКС ОСОБА_5 ОСОБА_5 на её вопросы продолжал её убеждать в том, что все будет нормально и они все построят и подключат ДОЛ «Спутник» к системе канализации, О том. что формально по документам работы по постройке канализации и подключению ДОЛ «Спутник» к системе канализации были выполнены в декабре 2007 года, она не знала (т.2л.д.9-10);  

  - показаниями свидетеля ОСОБА_25, пояснившего, что он является начальником ОМИС 1998. На балансе ОМИС 1998 находится детский оздоровительный лагерь «Спутник», который расположен по ул.Юнги,3 пос.Коктебель г.Феодосии. Директором ДОЛ «Спутник» является ОСОБА_8 ДОЛ «Спутник» является собственностью Фонда имущества Украины и взято в аренду МО Российской Федерации, здания и сооружения лагеря находятся на балансе ОМИС 1998. Финансирование, в том числе оплата ремонтных работ, ДОЛ «Спутник» также осуществляется за счет средств МО РФ. Непосредственно директор ДОЛ «Спутник» подчиняется командиру войсковой части №31370.  

  Российская Федерация, согласно соглашения от 2000 года, участвует  в финансировании социального развития инфраструктуры городов АР Крым где дислоцируются военнослужащие Российской Федерации в том числе и в г.Феодосии. По г.Феодосии делается перечень объектов г.Феодосии в которых Российская Федерация будет принимать участие в финансировании их ремонта и строительства. На 2007 год было запланировано финансирование долевого участия в строительстве и подключение ДОЛ «Спутник» к системе канализации в пос.Коктебель г.Феодосии, в связи с этим, примерно в июне 2007 года, по достигнутой договоренности. МО Российской Федерации перечислило на счет Феодосийского исполкома деньги в сумме 150000 грн. Эти деньги предназначались для долевого участия в строительстве системы канализации, при этом ООО «Комфорт» являлся подрядчиком системы канализации в пгт.Коктебель г.Феодосии и при устной договоренности между директором ООО «Комфорт» они взяли на себя обязательство построить от забора ДОЛ «Спутник» к коллектору системы канализации линию канализации и подключить ДОЛ «Спутник» к общей системе канализации. Он по этому вопросу непосредственно общался с директором ООО «Комфорт» ОСОБА_10 ОСОБА_25 был заинтересован в быстрейшее постройке канализации, поэтому неоднократно обращался к ОСОБА_5 по поводу, когда же ООО «Комфорт» будут перечислены деньги, так как без поступления денег ООО «Комфорт» не приступает к выполнению работ и подключению ДОЛ «Спутник» к системе канализации. Спустя некоторое время он узнал, что был проведен тендер на проведение работ на подключение ДОЛ «Спутник» к системе канализации и ЧП «Бирюза» его выиграло. Однако никаких работ не проводилось.  

  Он стал обращаться к директору ЧП «Бирюза» ОСОБА_6 и спрашивать у него когда же будут проводится работы по подключению канализации ДОЛ «Спутник». ОСОБА_6 говорил ему, что он решает этот вопрос с директором ООО «Комфорт». Точно дату он не помнит, в марте 2008 года он, ОСОБА_6, ОСОБА_26 и представитель из КрымНИИпроект выехали к ДОЛ «Спутник» для окончательно решения вопроса подключения ДОЛ «Спутник» к системе канализации. Директор ЧП «Бирюза» и ООО «Комфорт» нашли общий вопрос и должны были оформить какие-то документы. Он при этом присутствовал для того чтобы определить место подключения к системе канализации. О том, что формально по документам работы по постройке канализации и подключению ДОЛ «Спутник» к системе канализации были выполнены в декабре 2007 года, он не знал, так как доступа к данным документам не имел (т.2л.д.11-12);  

  - показаниями свидетеля ОСОБА_27, пояснившего, что он является заместителем начальника-начальник ОНПД Феодосийского городского управления МЧС Украины в АР Крым. С 24 декабря 2007 года начальник Феодосийского ГУ МЧС Украины в АР Крым ОСОБА_19 ушел в отпуск и на период его отсутствия он исполнял обязанности начальника Феодосийского ГУ МЧС Украины в АР Крым. В конце декабря 2007 года, к нему в кабинет пришел начальник УКС Феодосийского городского Совета ОСОБА_5 и представил АКТ рабочей комиссии о принятии в эксплуатацию законченных строительством здания, сооружения, помещения от 25 декабря 2007 года на оконченный объект строительства систему канализации ДОЛ «Спутник», которую осуществляло ЧП «Бирюза» и сказал ему, что  надо  подписать этот акт  вместо включенного в состав рабочей комиссии ОСОБА_19, что это необходимо для того, чтобы для данного строительства перечислить деньги. Он сказал, что ему неизвестен данный объект, поэтому пока он не узнает, какие работы выполнены на данном объекте подписывать данный АКТ он не будет. ОСОБА_5 ушел от него. Он дал указание старшему инженеру сектора НПД Феодосийского ГУ МЧС Украины в АР Крым ОСОБА_28, который обслуживает пгт.Коктебель, пгт.Щебетовка, с.Нанниково, с.Подгорное, проверить объект строительства канализацию к ДОЛ «Спутник», которая строится в пгт.Коктебель г.Феодосии. Примерно через день-два ОСОБА_28 ему доложил, что вдоль ДОЛ «Спутник» в пгт.Коктебель прокладываются трубы и ведутся строительные работы, однако к самому ДОЛ «Спутник» никакие работы по подводу канализации не проводились и не проводятся. В это время ему позвонил ОСОБА_19 и сказал и дал указание подписать указанный акт. Буквально через некоторое время к нему вновь пришел ОСОБА_5 он представил ему несколько экземпляров ОСОБА_12 рабочей комиссии о принятии в эксплуатацию законченных строительством здания, сооружения, помещения от 25 декабря 2007 года на оконченный объект строительства систему канализации ДОЛ «Спутник». Напротив фамилии ОСОБА_29 он поставил свою подпись, после чего скрепил свою подпись печатью Феодосийского ГУ МЧС Украины в АР Крым (т.2л.д.20-21);  

  - показаниями свидетеля ОСОБА_28 пояснившего, что с 2003 года он является инспектором сектора государственного пожарного надзора Феодосийского ГУ МЧС Украины в АР Крым. За ним закреплены населенные пункту пгт.Коктебель, с.Нанниково, пгт.Щебетовка, где он осуществляет контроль за соблюдением пожарной безопасности на объектах в данных населенных пунктах. В связи с этим он знает, что в 2007 году от базы отдыха «Химик» к базе отдыха «Миллениум» строится система канализации. Строительство данной канализации осуществляет ООО «Комфорт»-директор ОСОБА_10 В конце декабря 2007 года ему поступило указание от заместителя начальника Феодосийского городского управления МЧС Украины в АР Крым ОСОБА_30Ф, проверить ведутся ли работы или выполнены ли работы по подведению канализации к ДОЛ «Спутник» в пос.Коктебель. Будучи в пос.Коктебель он увидел, что вдоль ДОЛ «Спутник» ведутся работы по укладке труб канализации. Непосредственно к самому ДОЛ «Спутник» никакие работы не проводились и трубы канализации к данному объекту не прокладывались. Об этом он устно доложил ОСОБА_30  (т.2л.д.19);  

  - показаниями ОСОБА_10, пояснившего, что он является директором ООО «Комфорт». В пгт.Коктебель г.Феодосии ООО «Комфорт» ведет работы по строительству жилых домов и сети канализаций по пгт.Коктебель. Строительство сети канализации ведется на условиях долевого участия в строительстве. Коктебельским поселковым Советом. ООО «Комфорт» переданы функции заказчика-застройщика по строительству сети канализации от базы отдыха Миллениум до базы отдыха Химик. Строительство объекта началось весной 2007 года. Сметная стоимость объекта 2250000 грн.  

  В это период к нему обратилась директор ДОЛ «Спутник» ОСОБА_8, а также представили ОМИС 1998 с вопросом о долевом участии ДОЛ «Спутник» в строительстве системы канализации и подключения ДОЛ «Спутник» в системе канализации. ДОЛ «Спутник» представил расчет о сбросе отходов в систему канализации 20 м3 в сутки из этого был сделан расчет, что подключение ДОЛ «Спутник» к системе канализации составит 150000 грн. ОСОБА_7 ДОЛ «Спутник» это устраивало и по этому вопросу была достигнута договоренность между сторонами. Однако ДОЛ «Спутник» принадлежит Российской Федерации, они не могли на прямую перечислить указанную сумму, денежные средства выделялись через бюджет, поэтому должны были пройти через УКС Феодосийского городского Совета. Он знает, что в июле 2007 года деньги в сумме 150000 грн. были выделены и поступили на расчетный счет УКС Феодосийского городского Совета. Именно они стали распорядителями данных денежных средств. УКС Феодосийского городского Совета надо было только оформить соответствующие документы, для того чтобы законно перечислить денежные средства на расчетный счет ООО «Комфорт».  

  Никаких договоров в период с июля по декабрь 2007 года ООО «Комфорт» с УКС Феодосийского городского Совета, ЧП «Бирюза», ДОЛ «Спутник», ОМИС 1998 по поводу подключения ДОЛ «Спутник» к системе канализации или строительству канализации ДОЛ «Спутник» не заключал. Никакие деньги ООО «Комфорт» от УКС Феодосийского городского Совета в сумме 150000 грн. за долевое участие ДОЛ «Спутник» в строительстве системы канализации не получало.  

  В 2007 году должностные лица УКС Феодосийского городского Совета не предлагали ООО «Комфорт» участвовать в тендере на выполнение работ по строительству канализации к ДОЛ «Спутник».  

  В начале января 2008 года к нему обратился директор ДОЛ «Спутник» ОСОБА_8 но вопросу подключения ДОЛ «Спутник» сказав ему, что деньги за подключение ДОЛ «Спутник» к системе канализации уже переведены. Он ей сказал, что никакие денежные средства на ООО «Комфорт» за подключение ДОЛ «Спутник» к системе канализации не поступали. ОСОБА_8 сказала, что будет выяснять данный вопрос, сказав, что в УКС Феодосийского городского Совета её заверили, что деньги уже переведены. Спустя некоторое время к нему обратился директор ЧП «Бирюза» ОСОБА_6 ОСОБА_29 сказал, что он выиграл тендер по строительству канализации ДОЛ «Спутник», что ему поступили деньги в сумме 150000 грн., что он может перечислить на ООО «Комфорт» деньги в сумме 130000 грн., так как часть денег были использованы на уплату налогов, что для законного перечисления денег надо между ЧП «Бирюза» и ООО «Комфорт» заключить договор субподряда, где ЧП «Бирюза» будет выступать генеральным подрядчиком, а ООО «Комфорт» выступит субподрядчиком. При этом он должен будет составить и подписать ОСОБА_7 приемки выполненных работ, о том, что ООО «Комфорт» выполнило работы по строительству канализации ДОЛ «Спутник» без упоминания общей системы канализации. О том, что были оформлены проектные документы непосредственно на якобы строительство канализации ДОЛ «Спутник» он не знал. Также он не знал о том, что уже были оформлены фиктивные документы о том, что фактически канализация ДОЛ «Спутник» была построена ЧП «Бирюза» (т.2 л.д.24-25);  

  - показаниями свидетеля ОСОБА_31, пояснившей, что она работает в должности начальника Управления гос.казначейства в г.Феодосии ГУ ГК в Украине в АР Крым. Управление капитального строительства Феодосийского городского Совета является главным распорядителем бюджетных средств местного бюджета г.Феодосии. В период с 2007 года по настоящее время начальником Управления капитального сгроительства Феодосийского городского Совета является ОСОБА_5, главным бухгалтером - ОСОБА_32. Списанием средств со счетов УКС Феодосийского городского Совета производится на основании первого экземпляра платежного поручения подписанных должностными лицами согласно карточки с образцами подписи. Они же и несут непосредственно ответственность за использование бюджетных средств и за предоставление документов в отделение гос.казначейства по использованию бюджетных средств. В декабре 2007 года в Управления гос.казначейства в г.Феодосии ГУ ГК в Украине в АР Крым из Управление капитального строительства Феодосийского городского Совета представили платежное поручение №338 от 27 декабря 2007 года о перечислении денежных средств в сумме 149900 грн. на расчетный счет ЧП «Бирюза». Данное платежное поручение было подписано начальником и главным бухгалтером УКС Феодосийского городского Совета ОСОБА_5 и ОСОБА_32. ОСОБА_12 документ был оформлен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Перечисление денежных средств происходило на основании представленных договора №47 от 14 декабря 2007 года. Актов выполненных работ формы КБ2,3 за декабрь 2007 года, ОСОБА_12 рабочей комиссии о принятии в эксплуатацию объекта строительства канализации к ДОЛ Спутник. В данном случае был представлен ОСОБА_12 рабочей комиссии о принятии в эксплуатацию объекта строительства канализации к ДОЛ Спутник, так как в платежном поручении была указана полностью вся сумма оплаты за выполненные работы согласно договора (т.2 л.д.32-33);  

  - показаниями свидетеля ОСОБА_32 пояснившей, что она работает начальником отдела учета и отчетности Управления капитального строительства Феодосийского городского Совета она работает с 20 сентября 2004 года. 14 декабря 2007 года между УКС Феодосийского городского Совета и ЧП «Бирюза» был заключен договор №47 на выполнение работ по объекту «Строительство канализации к ДОЛ «Спутник» в пгт. Коктебель». ОСОБА_12 договор был подписан со стороны УКС Феодосийского городского Совета его начальником ОСОБА_5. В конце декабря 2007 года ОСОБА_5 представил ей для оформления платежного поручения пакет документов, а именно договор №47 от 14 декабря 2007 года, ОСОБА_12 выполненных работ формы №2.3, ОСОБА_12 рабочей комиссии по принятию в эксплуатацию объекта строительства. ОСОБА_12 документы были ей представлены уже оформленными и подписанными. На основании данных документов она составила и распечатала платежное поручение №338 от 27 декабря 2007 года о перечислении денежных средств в сумме 149900 грн. на расчетный счет ЧП «Бирюза». После этого, данное платежное поручение подписал начальник УКС Феодосийского городского Совета ОСОБА_5 и она. После этого на платежное поручение была поставлена печать УКС Феодосийского городского Совета. Весь пакет документов был представлен в Управление гос.казначейства в г.Феодосии ГУ ГК в Украине в АР Крым на основании данных документов на расчетный счет ЧП «Бирюза» были перечислены денежные средства в сумме 149900 грн.. Первый экземпляр платежного поручения №338 от 27 декабря 2007 года остался в Управлении гос.казначейства в г.Фсодосии ГУ ГК в Украине в АР Крым, остальные документы договор, акт выполненных работ, акт рабочей комиссии с отметкой о их регистрации в Управления гос.казначейства в г.Феодосии ГУ ГК в Украине в АР Крым были возвращены в УКС Феодосийского городского Совета. Эту операцию она провела по бухгалтерскому учету УКС Феодосийского городского Совета. О том, что строительные работы на объекте «Строительство канализации к ДОЛ «Спутник» в пгт. Коктебель» на 27 декабря 2007 года выполнены не были, что ОСОБА_12 приемки выполненных работ и ОСОБА_12 рабочей комиссии, которые были представлены в Управление гос.казначейства в г.Феодосии ГУ ГК в Украине в АР Крым являлись фиктивными, она не знала (т.2 л.д.34-36);  

  - протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2008 года и фото-таблицей к протоколу осмотра места происшествия, в которых зафиксировано, что канализация к ДОЛ «Спутник» в пгт. Коктебель не построена и к уже построенной системе канализации не подключена (т. 1 л.д.29-33);  

  - ОСОБА_12 ревизии КРУ №05-21/49 от 8 сентября 2008 года внеплановой документальной ревизии по отдельным вопросам финансово-хозяйственной деятельности ЧП «Бирюза»  (т. 3 л.д. 178- 192);  

  - ОСОБА_12 ревизии КРУ №05-21/53 от 17 октября 2008 года внеплановой документальной ревизии по отдельным вопросам финансово-хозяйственной деятельности Управления капитального  строительства  Феодосийского  городского  Совета  (т. 1  л.д. 107-129);  

  -заключением почерковедческой экспертизы №52 от 5 марта 2009 года, в которой эксперт даёт заключение, что подпись в графе напротив фамилии ОСОБА_5 в ОСОБА_12 рабочей комиссии о принятии в эксплуатацию объекта «Строительство канализации к ДОЛ «Спутник» в пгт.Коктебель г.Феодосии» от 25 декабря 2007 года выполнена ОСОБА_5 (т.5 л.д.87-90);  

  -заключением почерковедческой экспертизы №174 от 6 апреля 2009 года, в которой эксперт даёт заключение, что подписи в документах: договор №47 на выполнение работ по объекту «Строительство канализации к ДОЛ «Спутник» пгт.Коктебель» от 14 декабря 2007 года   в графе «заказчик», напротив фамилии ОСОБА_5; протокол согласования договорной цены к договору №47 от 14 декабря 2007 года по объекту «Строительство канализации к ДОЛ «Спутник» пгт.Коктебель»  в графе «заказчик», напротив фамилии ОСОБА_5; справка о стоимости выполненных подрядных работ за декабрь 2007 года в графе «заказчик» напротив фамилии ОСОБА_5; АКТ №1  приемки выполненных подрядных работ за декабрь 2007 года в графе «принял заказчик» напротив фамилии ОСОБА_5 выполнены ОСОБА_5 (т.5 л.д.169-175);  

  - протоколом выемки, в котором указано, что 10 апреля 2008 года в УКС Феодосийского городского Совета была произведена выемка документов по объекту «Строительство канализации к ДОЛ «Спутник» пгт.Коктебель» (т.6 л.д.3-12);  

  - протоколом осмотра вещественных доказательств, в котором зафиксированы документы по объекту «Строительство канализации к ДОЛ «Спутник» пгт.Коктебель». на основании которых было произведено перечисление денежных средств в сумме 149900 грн. на расчетный счет ЧП «Бирюза» (т.6 л.д.52-55);  

  - договором №47 на выполнение работ по объекту «Строительство канализации к ДОЛ «Спутник» пгт.Коктебель» от 14 декабря 2007 года (т.б л.д.57-60);  

  - протоколом согласования договорной цены к договору №47 от 14 декабря 2007 года по объекту «Строительство канализации к ДОЛ «Спутник» пгт.Коктебель».(т.6 л.д.61);  

  - договорная цена на «Строительство канализации к ДОЛ «Спутник» пгт.Коктебель» (т.6 л.д.62);  

  - справкой о стоимости выполненных подрядных работ за декабрь 2007 года на объекте «Строительство канализации к ДОЛ «Спутник» пгт.Коктебель». (т.6 л.д.63);  

  - ОСОБА_12  №1 приемки выполненных подрядных работ за декабрь 2007 года на объекте «Строительство канализации к ДОЛ «Спутник» пгт.Коктебель» (т.6 л.д,64-67);  

  - ОСОБА_12 рабочей комиссии о принятии в эксплуатацию объекта «Строительство канализации к ДОЛ «Спутник» пгт.Коктебель» от 25 декабря 2007 года. (т.6 л.д.67-69);  

  - протоколом  выемки,  в  котором  указано,  что  8  мая  2008  года в  Управлении гос.казначейства   г.Феодосии  была   произведена   выемка  документов   по   объекту «Строительство канализации к ДОЛ «Спутник» пгт.Коктебель» (т.7 л.д.57-61);  

  - протоколом осмотра вещественных доказательств, в котором зафиксированы документы по объекту «Строительство канализации к ДОЛ «Спутник» пгт.Коктебель», на основании которых было произведено перечисление денежных средств в сумме 149900 грн. на расчетный счет ЧП «Бирюза» (т.6 л.д.62-64);  

  - платежным  поручением №м338 от 27 декабря 2007 года, о перечислении денежных средств в сумме 149900 грн. на расчетный счет ЧП «Бирюза» (т.7 л.д.77);  

  - выпиской из распоряжения №325-К от 13 мая 2004 года о назначении ОСОБА_5 на должность начальника УКС Феодосийского городского Совета (т.7 л.д.227);  

  - положением об Управлении капитального строительства Феодосийского городского Совета в  котором  в  п. 18  изложены обязанности начальника УКС  Феодосийского городского Совета (т.7 л.д.229-237);  

  по эпизоду строительства теплотрасс на ул. Чехова, ул. ОСОБА_8, ул. Челнокова г. Феодосии:  

  - показаниями свидетеля ОСОБА_16, пояснившего, что он работает в должности директора ООО «Восток-газеервис».  В ноябре 2007 года ООО «Восток-газсервис» принимало участие в тендере на выполнение работ по реконструкции сетей теплоснабжения в г.Феодосии. Тендер проводило Управление капитального строительства Феодосийского городского Совета. 3 декабря 2007 года ему сообщили из УКС Феодосийского городского Совета о том, что тендер выиграло ООО «Восток-газсервис». 11 декабря 2007 года между УКС Феодосийского городского Совета и ООО «Восток-газсервис» был подписан договор подряда №46 на реконструкцию сетей теплоснабжения в г.Феодосии. Сумма договора составляла 1011100 грн. Со стороны УКС Феодосийского городского Совета данный договор подписал начальник УКС Феодосийского городского Совета ОСОБА_5. К договору прилагались такие документы как договорная цена и локальная смета по объектам. На конец 2007 года начало 2008 года планировалось освоить 562900 грн. на объектах теплотрасс ул.Чехова. ул.ОСОБА_8, ул. Челнокова в г.Феодосии. После подписания договора подряда №46 от 11 декабря 2007 года ОСОБА_16 было дано указание заместителю директора ООО «Восток-газсервис» по строительству ОСОБА_33 организовать и приступить к выполнению строительных работ на объектах теплотрасс ул. ОСОБА_8 и ул.Чехова г.Феодосии. ОСОБА_33 через некоторое время ему доложил, что работа на объектах организована, что работники выполняют работы которые можно выполнять в зависимости от погодных условий. По работам на объекте теплотрассы по ул.Челнакова г.Феодосии между ООО «Восток-газсервис» и ЧП «Капитель-Сервис» был заключен договор подряда, согласно которого на данном объекте работы должно было выполнять ЧП «Капитель-Сервис».  

  Возможно 27 или 28 декабря 2007 года ему ОСОБА_33 доложил, что на объектах теплотрасс ул. ОСОБА_8, ул.Чехова и ул.Челнакова г.Феодосии выполнен определенный объем работ, какой конкретно он ему не говорил, а он в это не вникал. ОСОБА_33 также сказал, что он разговаривал с начальником УКС Феодосийского юродского Совета, что заканчивается бюджетный 2007 год, что для того, чтобы получить предоплату по договору №46 от 11 декабря 2007 года необходимо составить и подписать соответствующие документы по данным объектам, которые необходимо представить ОСОБА_5 в УКС Феодосийского городского Совета. Он дал указание начальнику расчетно-договорного отдела ООО «Восток-газсервис» ОСОБА_18 составить на компьютере документы о выполненных работах на объектах теплотрасс ул.ОСОБА_8, ул.Чехова и ул. Челнакова г.Феодосии. Он сказал ему, что данные о выполненных работах ему представит ОСОБА_34 В последующем ОСОБА_33 представил ОСОБА_18 по объектам теплотрасс ул.ОСОБА_8, ул.Чехова и ул.Челнакова г.Феодосии все данные для документов, которые необходимо было составить для предоставления в УКС Феодосийского городского Совета. ОСОБА_18 ввел данные предоставленные ОСОБА_33 в компьютерную программу АВК и распечатал справки о стоимости выполненных подрядных работ Ф №КБ-3 и акт приёмки выполненных работ Ф №КБ-2 за декабрь 2007 года по объектам «Реконструкция сетей теплоснабжения по ул.Ленина в г.Феодосии». «Реконструкция сетей теплоснабжения по ул.Челнакова в г.Феодосии» и «Реконструкция сетей теплоснабжения по ул.Чехова в г.Феодосии». ОСОБА_12 документы представил ему на подпись его заместитель ОСОБА_33, который отвечал за строительство на данных объектах. Он ему доложил, что можно подписывать эти документы. Он не читая данные документы, не вникая в их суть, подписал пакет документов, которые были в нескольких экземплярах. Свою подпись на указанных документах он скрепил печатью ООО «Восток-газсервис» и отдал их ОСОБА_33, чтобы он оформил их надлежащим образом и представил в УКС Феодосийского городского Совета ОСОБА_5, а также, чтобы второй экземпляр документов, после подписания ОСОБА_5 представил в ООО «Восток-газсервис». Через некоторое время ОСОБА_33 ему доложил, что он представил ОСОБА_5 документы на подпись, он их подписал и один экземпляр он вернул и они находятся у него. Что на указанных объектах остались небольшие не доделки, которые работники устранят в ближайшее время.  

  Точно дату он не помнит, кажется 28 декабря 2007 года, ему главный бухгалтер ОСОБА_21 сообщила, что на расчетный счет ООО «Восток-газсервис» от УКС Феодосийского городского Совета поступили денежные средства в сумме 562900 грн. согласно договора подряда №46 от 11 декабря 2007 года.  

  Только после Нового 2008 года, в январе 2008 года он узнал, что фактически работы на объектах теплотрасс ул.ОСОБА_8, ул.Чехова и ул.Челнакова г.Феодосии не выполнены в полном объеме как ему докладывал ОСОБА_33, что фактически работы продолжаются. Он вызвал к себе ОСОБА_33 и начал его ругать, что он ему доложил не объективную картину выполненных работ на данных объектах. Стал у него спрашивать, что было отражено в документах, которые он подписал в декабре 2007 года по укачанным объектам. ОСОБА_33 ему сказал, что к нему обратился ОСОБА_5, так как он в это время где-то отсутствовал и попросил оформить и представить ему документы по объектам теплотрасс ул.ОСОБА_8, ул.Чехова и ул.Челнакова г.Феодосии, а именно справки о стоимости выполненных подрядных работ Ф №КБ-3 и акт приёмки выполненных работ Ф №КБ-2 за декабрь 2007 года в которых было бы указано, что работы на данных объектах уже выполнены, так как заканчивается бюджетный год, выделенные денежные средства по договору подряда №46 от 11 декабря 2007 года в сумме 562900 грн. надо перечислить на расчетный счет ООО «Восток-газсервис», что если это не будет сделано до конца года, то эти деньги вернут обратно в бюджет и неизвестно когда в 2008 году будет выделено финансирование на данные объекты. Что без справок о стоимости выполненных подрядных работ Ф №КБ-3 и актов приёмки выполненных работ Ф №КБ-2 по этим объектам ОСОБА_5 не сможет перечислить данные денежные средства. ОСОБА_33 ему сказал, что он беспокоился за предприятие и работников, которые могли бы остаться без заработной платы, а также могли быть сорваны ряд сделок по договорам, если бы не поступили эти деньги. Поэтому он пошел на составление фиктивных справок о стоимости выполненных подрядных работ Ф №КБ-3 и актов приёмки выполненных работ Ф №КБ-2 по этим объектам. Что он предоставил ОСОБА_18 не достоверные сведения по выполненным работам на объектам, которые он ввел в компьютер и распечатал указанные документы.  

  В связи с выявленными обстоятельствами по реально выполненным работам на объектах теплотрасс ул.ОСОБА_8, ул.Чехова и ул.Челнакова г.Феодосии он дал указание ОСОБА_33 в кратчайшие сроки выполнить весь объем работ, которые были отражены в документах подписанных в декабре 2007 года. Работы на данных объектах фактически были выполнены в полном объеме до апреля 2008 года. Все выделенные денежные средства в сумме 562900 грн. были освоены в полном объеме. В результате выполнения работ на объектах, по согласованию с заказчиком УКС Феодосийского городского Совета и подписания соответствующих документов на некоторых участках теплотрасс железные трубы были заменены на полиэтиленовые.  

  На объекте теплотрассы по ул.Челнакова г.Феодосии все работы в полном объеме были выполнены субподрядчиком ЧП «Капитель-сервис».  

  В 2008 году по выделению денежных средств и выполнению работ на объектах теплотрасс ул.ОСОБА_8. ул.Чехова и ул.Челнакова г.Феодосии проводилась ревизия КРУ. Он знакомился с результатами ревизии и полностью согласен с её выводами. Ревизоры КРУ не выявили каких либо завышений стоимости работ, этого и не могло было произойти, так как все понесенные затраты и объемы выполненных работ были реальными, которые соответственно отражены по бухгалтерскому учету предприятия. Ни он, как руководитель, ни другие работники ООО «Восток-газсервис» своими действиями не причинили кому либо ущерб, в том числе и государству. Выделенные бюджетные средства освоены в полном объеме (т. 2 л.д.113-15);  

  - показаниями свидетеля ОСОБА_18, пояснившего, что он работает на ООО «Восток-газсервис» в должности начальника расчетно-договорного отдела. Он знает в общем, что в ноябре 2007 года ООО «Восток-газсервис» принимало участие в тендере на выполнение работ по реконструкции сетей теплоснабжения в г. Феодосии. Тендер проводило Управление капитального строительства Феодосийского городского Совета. 3 декабря 2007 года ему сообщили из УКС Феодосийского городского Совета о том, что тендер выиграло ООО «Восток-газсервис». После этого 11 декабря 2007 года был подписан договор подряда №46 на реконструкцию сетей теплоснабжения в г.Феодосии, сумма договора составляла 1031100 грн.  

  Согласно договора подряда №46 от 11 декабря 2007 года подрядчиком ООО «Восток-газсервис» на конец 2007 года, начало 2008 года планировалось освоить 562900 грн. на объектах теплотрасс ул.Чехова, ул.ОСОБА_8, ул. Челнакова в г.Феодосии. По данному договору было предусмотрено перечисление денежных средств в качестве предоплаты 30% от суммы финансирования. Остальная сумма 448200 грн. должна была быть освоена в 2008 году на других объектах.  

  Выполнением строительных работ на объектах занималась строительная бригада ООО «Восток-газсервис». Руководил данной бригадой заместитель директора ООО «Восток-газсервис» по строительству ОСОБА_33 ОСОБА_29 знает, что после подписания договора подряда №46 от 11 декабря 2007 года работники ООО «Восток-газсервис», по указанию заместителя директора ОСОБА_33 приступили к выполнению строительных работ на объектах теплотрасс ул.ОСОБА_8 и ул.Чехова г.Феодосии. На объекте теплотрассы по ул.Челнакова г.Феодосии к работам должны были приступить работники ЧП «Капитель-Сервис», так как из-за большого объема работ между ООО «Восток-газсервис» и ЧП «Капитель-Сервис» был заключен договор субподряда.  

  В конце 2007 года, его вызвал к себе директор ООО «Восток-газсервис» ОСОБА_16, у него в кабинете находился ОСОБА_33 ОСОБА_16 сказал ему, что ему ОСОБА_33 доложил о том, что строительные работы на объектах теплотрасс ул.ОСОБА_8, Челнакова, ул.Чехова г.Феодосии выполнены, что сейчас надо составить соответствующие документы об окончании работ, чтобы успеть до конца года представить их в УКС Феодосийского городского Совета, чтобы можно было на ООО «Восток-газсервис» за выполненные работы перечислить деньги. ОСОБА_33 сказал, что все данные по объемам работ, которые надо, он ему предоставит. После этого он вернулся к себе в кабинет и стал работать на компьютере для составления соответствующих документов. Вскоре к нему пришел ОСОБА_33 и сказал, что подготовить акты приемки выполненных работ ему сказал начальник УКС Феодосийского городского Совета ОСОБА_5. ОСОБА_33 сказал, что ему сказал ОСОБА_5, что это надо быстрее сделать так как заканчивается год, если они не успеют это сделать до конца года, то деньги могут «пропасть». ОСОБА_33 сказал ему, чтобы быстрее это все было, он должен ввести данные по объектам строительства в программу АВК из договорной цены, так как она соответствует объемам выполненных работ. Он не вникал в суть, какие конкретно работы были выполнены на объектах на момент составления данных документов, так как ОСОБА_33 его убедил в том, что на объектах теплотрасс ул.ОСОБА_8, Челнакова, ул.Чехова г.Феодосии работы все выполнены, что доделываются некоторые недоделки. О том, что фактически на тот момент работы на объектах фактически выполнены не были, так как это не позволяли погодные условия, он не знал. Также он не знал, что в тот момент ОСОБА_33 вводит его в заблуждение по поводу выполнения всех работ на объектах. На объекты он не выезжал, оснований не доверять ОСОБА_33 у него не было, тем боле он находился у него в подчинении.  

  По указанию ОСОБА_33 он ввел в программу АВК-3 объемы работ согласно договорной цены по каждому из объектов и получил ОСОБА_16 приемки выполненных подрядных работ и Справки стоимости выполненных работ по объектам теплотрасс ул.ОСОБА_8, Челнакова, ул.Чехова г.Феодосии. ОСОБА_7 никаких документов подтверждающих объемы, цены, согласования выполненных работ у него не было. Все эти документы ему обещал представить ОСОБА_33 позже. ОСОБА_7 он выполнял указание заместителя директора ООО «Восток-газсервис». Не выполнить он его не мог.  

  Составленные и распечатанные им ОСОБА_7 приемки выполненных подрядных работ и справки стоимости выполненных работ по объектам теплотрасс ул.ОСОБА_8, Челнакова, ул.Чехова г.Феодосии он представил заместителю директора 000 «Восток-газсервис» ОСОБА_33 Когда и при каких обстоятельствах ОСОБА_16 подписал эти документы он не знает, так как он при этом не присутствовал.  

  Когда документы были подписаны ему дал указание отвезти эти документы в УКС Феодосийского городского Совета ОСОБА_5 ОСОБА_29 отвез документы в УКС Феодосийского городского Совета ОСОБА_5. ОСОБА_5 подписал эти документы и скрепил печатью УКС Феодосийского городского Совета и их экземпляр документов ОСОБА_5 отдал ему. для того, чтобы они были у них на предприятии. Также ОСОБА_5 весь пакет документов по объекту теплотрасса по ул.Челнакова г.Феодосии отдал ему и попросил, чтобы он подписал эти документы у субподрядчика КП «Капитель Сервис», так как директор КП «Капитель-Сервис» ОСОБА_35 был указан в документах как субподрядчик, но ему представить эти документы на подпись забыли. Он выполнил просьбу ОСОБА_5. Связался по телефону с ОСОБА_35, ОСОБА_35 приехал к ним на работу в 000 «Восток-газсервис». он ему представил ОСОБА_16 приемки выполненных подрядных работ по ул.Челнакова г.Феодосии. ОСОБА_35 подписал эти документы, скрепил их печатью КП «Капитель Сервис». Он с ОСОБА_35 по поводу выполненных работ на данном объекте не обсуждал и ОСОБА_35 ему не говорил, в каком объеме его работники выполнили- работы на объекте. После подписания документов ОСОБА_35 уехал, а он один экземпляр документов отвез в УКС Феодосийского городского Совета и отдал их ОСОБА_5 О том, что работы на указанных объектах продолжают выполнять он узнал в конце января 2008 года. Он знает, что фактически все работы на по объектах «Реконструкция сетей теплоснабжения по ул.Ленина в г.Феодосии», «Реконструкция сетей теплоснабжения по ул.Челнакова в г.Феодосии» и «Реконструкция сетей теплоснабжения по ул.Чехова в г.Феодосии» были выполнены в апреле 2008 года.  

  В 2008 году по выделению денежных средств и выполнению работ на объектах теплотрасс ул.ОСОБА_8, ул.Чехова и ул.Челнакова г.Феодосии проводилась ревизия КРУ. Он был представителем на данных объектах от ООО «Восток-газсервис», а также знакомился с результатами ревизии и полностью согласен с её выводами. Ревизоры КРУ не выявили каких либо завышений стоимости работ, этого и не могло было произойти, так как все понесенные затраты и объемы выполненных работ были реальными, которые соответственно отражены по бухгалтерскому учету предприятия (т. 2л.д.124-126);  

- показаниями свидетеля ОСОБА_35 пояснившего, что он является директором ЧП «Капитель-Сервис». 17 декабря 2007 года между ЧП «Капитель-Сервис» и ООО «Восток-газсервис» был заключен договор субподряда на выполнение работ по реконструкции сетей теплоснабжения по ул.Челнакова в г.Феодосии. В декабре 2007 года он провел подготовительные работы к началу выполнения работ и приступил к выполнению работ на объекте только в январе 2008 года, когда ООО «Восток-газсервис» перечислило ему денежные средства.  

В конце 2007 года ему позвонил по телефону работник ООО «Восток-газсервис» ОСОБА_18 и попросил подъехать в УКС Феодосийского городского Совета. Когда он подъехал его встретил ОСОБА_18 и попросил подписать ОСОБА_18 приемки выполненных работ по объекту «Реконструкция сетей теплоснабжения по ул.Челнакова г.Феодосии». ОСОБА_12 были уже подписаны директором ООО «Восток-газсервис» ОСОБА_16 и начальником УКС Феодосийского городского Совета ОСОБА_5 ОСОБА_29 достоверно зная о том, что работы на данном объекте его предприятием даже не начинались, подписал ОСОБА_16 приемки выполненных работ по объекту «Реконструкция сетей теплоснабжения по ул.Челнакова г.Феодосии», после чего свою подпись скрепил печатью предприятия (т.2л.д.129-131);  

- показаниями свидетеля ОСОБА_36, пояснившей, что она работает в ЧП «Капитель-Сервис» в должности прораба. Примерно с 21 января 2008 года ЧП «Капитель-Сервис» приступило к выполнению работ на объекте «Реконструкция сетей теплоснабжения по ул. Челнакова г.Феодосии». Завершение работ планировалось до 20 апреля 2008 года (т.2 л.д 131-134);  

- показаниями свидетеля ОСОБА_31, пояснившей, что она работает в должности начальника Управления гос.казначейства в г.Феодосии ГУ ГК в Украине в АР Крым. В декабре 2007 года в Управления гос.казначейства в г.Феодосии ГУ ГК в Украине в АР Крым из Управление капитального строительства Феодосийского городского Совета представили платежные поручения №1 от 27 декабря 2007 года о перечислении денежных средств в сумме 511700 грн. на расчетный счет ООО «Восток-газсервис» и №337 от 27 декабря 2007 года о перечислении денежных средств в сумме 51200 грн. на расчетный счет ООО «Восток-газсервис». ОСОБА_12 платежные поручения было подписано начальником и главным бухгалтером УКС Феодосийского городского Совета ОСОБА_5 и ОСОБА_32. ОСОБА_12 документы были оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Перечисление денежных средств происходило на основании представленных договора №46 от 11 декабря 2007 года, ОСОБА_12 выполненных работ формы КБ2,3 за декабрь 2007 года (т.2 л.д.32-33);  

- показаниями свидетеля ОСОБА_32, пояснившей, что она работает в должности начальника отдела учета и отчетности Управления капитального строительства Феодосийского городского Совета. 11 декабря 2007 года между УКС Феодосийского городского Совета и ООО «Восток-газсервис» был заключен договор №46 на выполнение работ по реконструкции сетей теплоснабжения в г. Феодосии. ОСОБА_12 договор был подписан со стороны УКС Феодосийского городского Совета его начальником ОСОБА_5. В конце декабря 2007 года ОСОБА_5 представил ей для оформления платежного поручения пакет документов, а именно договор №46 от 11 декабря 2007 года. Акты выполненных работ формы №2,3. ОСОБА_12 документы были ей представлены уже оформленными и подписанными. На основании данных документов она составила и распечатала платежное поручение №1 от 27 декабря 2007 года о перечислении денежных средств в сумме 511700 грн. на расчетный счет ООО «Востокгазсервис» и платежное поручение №337 от 27 декабря 2007 года о перечислении денежных средств в сумме 51200 грн. на расчетный счет ООО «Востокгазсервис». После этого, данные платежные поручения подписал начальник УКС Феодосийского городского Совета ОСОБА_5 и она. После этого на платежное поручение была поставлена печать УКС Феодосийского городского Совета. Весь пакет документов был представлен в Управление гос.казначейства в г.Феодосии ГУ ГК в Украине в АР Крым, на основании данных документов на расчетный счет ООО «Востокгазсервис» были перечислены денежные средства в сумме 56.900 грн.. Первые экземпляры платежного поручения №1 и №337 от 27 декабря 2007 года остались в Управлении гос.казначейства в г.Феодосии ГУ ГК в Украине в АР Крым, остальные документы договор, акт выполненных работ, с отметкой о их регистрации в Управлении гос.казначейства в г.Феодосии ГУ ГК в Украине в АР Крым были возвращены в УКС Феодосийского городского Совета. Эту операцию она провела по бухгалтерскому учету УКС Феодосийского городского Совета.  

О том, что строительные работы на реконструкции сетей теплоснабжения в г.Феодосии на 27 декабря 2007 года выполнены не были, что ОСОБА_12 приемки выполненных работ, которые были представлены в Управление гос.казначейства в г.Феодосии ГУ ГК в Украине в АР Крым являлись фиктивными, она не знала (т.2 л.д.34-36);  

- протоколом осмотра места происшествия от 10 апреля 2008 года и фотографиями фототаблицы приложения к протоколу осмотра места происшествия, в которых зафиксировано проведение ремонтно-строительных работ на объекте «Реконструкция сетей теплоснабжения по ул.Ленина в г.Феодосии» (т.2 л.д.77-105);  

- ОСОБА_12 ревизии КРУ №05-21/38 от 9 июля 2008 года внеплановой документальной ревизии по отдельным вопросам финансово-хозяйственной деятельности ООО «Востокгазсервис» в котором указано, что денежные средства в сумме 562.900 грн. (т.3 л.д.12-21);  

- ОСОБА_12 ревизии КРУ №05-21/53 от 17 октября 2008 года внеплановой документальной ревизии по отдельным вопросам финансово-хозяйственной деятельности Управления капитального строительства Феодосийского городского Совета» (т.4 л.д. 107-129);  

- заключением почерковедческой экспертизы №176 от 6 апреля 2009 года, в которой эксперт даёт заключение, что в документах: договор №46 на выполнение работ по объекту «Реконструкция сетей теплоснабжения» от 11 декабря 2007 года в графе «заказчик», напротив фамилии ОСОБА_5; протокол согласования договорной цены к договору №46 от 11 декабря 2007 года по объекту «Реконструкция сетей теплоснабжения» в графе «заказчик», напротив фамилии ОСОБА_5; договорная цена на строительство «Реконструкция сетей теплоснабжения», осуществляемое в 2007 году в графе «руководитель предприятия (организации заказчика» напротив фамилии ОСОБА_5; справка о стоимости выполненных подрядных работ за декабрь 2007 года в графе «заказчик» напротив фамилии ОСОБА_5; АКТ №1 приемки выполненных подрядных работ за декабрь 2007 года на объекте «Реконструкция сети теплоснабжения по ул.Ленина г.Феодосии» в графе «принял заказчик» напротив фамилии ОСОБА_5 подписи выполнены ОСОБА_5 (т.5  л.д.153-158);  

- заключением почерковедческой экспертизы №310 от 27 апреля 2009 года, в которой эксперт даёт заключение, что в документах: АКТ приемки выполненных подрядных работ по объекту «Теплотрасса по ул.Чехова» за декабрь 2007 года в графе «принял заказчик» напротив фамилии ОСОБА_5; АКТ приемки выполненных подрядных работ по объекту «Сети теплоснабжения Челноковского массива» за декабрь 2007 года в графе «принял заказчик» напротив фамилии ОСОБА_5 подписи выполнены ОСОБА_5 (т.5 л.д.218-221);  

- протоколом выемки, в котором указано, что 10 апреля 2008 года в УКС Феодосийского городского Совета была произведена выемка документов по объектам «Реконструкция сетей теплоснабжения по ул.Чехова, ул.ОСОБА_36, Челнаковского массива г.Феодосии» (т.6 л.д.3-12);  

- протоколом осмотра вещественных доказательств, в котором зафиксированы документы по объектам у «Реконструкция сетей теплоснабжения по ул.Чехова, ул.ОСОБА_36, Челнаковского массива г.Феодосии», на основании которых было произведено перечисление денежных средств в сумме 562900 грн. на расчетный счет ООО «Востокгазсервис» (т.6 л.д.52-55);  

- договором № 46 на выполнение работ по объекту «Реконструкция сетей теплоснабжения» от 11 декабря 2007 года (т.6 л.д.72-75);  

- протоколом согласования договорной цены к договору №46 от 11 декабря 2007 года по объекту «Реконструкция сетей теплоснабжения» (т.6 л.д.76);  

- договорной ценой на «Реконструкция сетей теплоснабжения» осуществляемая в 2007 году (т. 6  л.д.77);  

- справкой о стоимости выполненных подрядных работ за декабрь 2007 года по объекту «Реконструкция сетей теплоснабжения»./Т.6 л.д.78/ —локальная смета №2-5-1 на реконструкцию теплотрассы по ул.ОСОБА_36 (т.6 л.д.79-81);  

- ОСОБА_12 приемки выполненных подрядных работ за декабрь 2007 года по объекту «Сети теплоснабжения по ул.Ленина» (т.6 л.д.82-84);  

- локальной сметой №2-4-1 на реконструкцию теплотрассы по ул.Чехова. (т. 6 л.д.85-87);  

- ОСОБА_12 приемки выполненных подрядных работ за декабрь 2007 года по объекту «Теплотрасса по ул.Чехова» (т. 6 л.д.88-89);  

- локальной сметой №2-3-1 на реконструкцию теплотрассы от ЦТП-l до ул.Челнакова,62-А (т.6 л.д.90-91);  

- локальной сметой №2-1-1 на реконструкцию теплотрассы от ТКИ (ул.Челнакова,62) до ТК10 (ул.Челнакова,66) (т.6 л.д.92-93);  

- локальной сметой №2-1-] на реконструкцию теплотрассы от ТК10 (ул.Челнакова,66) до  ТК26 (ул.Челнакова,76) (т.6 л.д.94-95);  

- ОСОБА_12 приемки выполненных подрядных работ за декабрь 2007 года по объекту «Сети теплоснабжения Челноковского массива» (т. 6 л.д.96-99);  

- протоколом выемки, в котором указано, что 8 мая 2008 года в Управлении гос.казначейства г.Феодосии была произведена выемка документов по объектам «Реконструкция сетей теплоснабжения по ул.Чехова, ул.ОСОБА_36, Челнаковского массива г.Феодосии» (т.7 л.д.57-61);  

- протоколом осмотра вещественных доказательств, в котором зафиксированы документы по объектам «Реконструкция водовода в пгт.Орджоникидзе», на основании которых было произведено перечисление денежных средств в сумме 562.900 грн. на расчетный счет ООО «Восток-газсервис» (т.6 л.д.62-64);  

- платежным поручением №1 от 27 декабря 2007 года, о перечислении денежных средств в сумме 511700 грн. на расчетный счет ООО «Восток-газсервис» (т.7 л.д.76);  

- платежным поручением №337 от 27 декабря 2007 года, о перечислении денежных средств в сумме 51200 грн. на расчетный счет ООО «Восток-газсервис» (т.7 л.д.77);  

- выпиской из распоряжения №325-К от 13 мая 2004 года о назначении ОСОБА_5 на должность начальника УКС Феодосийского городского Совета (т.7 л.д.227);  

- положением об Управлении капитального строительства Феодосийского городского Совета  в  котором   в  п. 18   изложены  должностные  обязанности  начальника  УКС Феодосийского городского Совета (т. 7  л.д.229-237);  

Учитывая изложенное, суд  считает,  что действия подсудимого ОСОБА_5  следует    квалифицировать по ч.2 ст. 364 УК Украины  как злоупотребление своим служебным положением, т.е. умышленное, в личных интересах и в интересах третьих лиц, использование своего  служебного  положения  вопреки интересам службы, причинившее существенный вред государственным интересам и повлекшим тяжкие последствия;  а  также  по ч. 2 ст. 366 УК Украины как внесение в официальные документы  заведомо ложных сведений, подделка документов, составление и выдача заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия.  

При избрании вида наказания подсудимому ОСОБА_5 суд, руководствуясь  ст.65УК Украины учитывает степень тяжести им содеянного и считает, что в качестве вида  наказания ему следует избрать лишение свободы. Однако, принимая во внимание раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений,  добровольное возмещение причиненного ущерба,  наличие на иждивении малолетнего ребенка,  суд считает возможным применить ст. 75,76 УК Украины.  

В силу ст. 81 УПК Украины – вещественные доказательства по делу – документы, изъятые в УКС Феодосийского  городского Совета, КП «Гранат», ООО «Восток-газсервис», которые приобщены к материалам дела  - хранить при деле.  

В силу п. 10 ч. 1 ст. 324 УПК Украины  судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.  

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд, -  

П Р И  Г О В О Р И Л:  

ОСОБА_5   признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2  УК Украины и назначить наказание:  

- по ч. 2 ст. 364 УК Украины – в виде ТРЕХ лет лишения свободы с лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на ОДИН год  и ШЕСТЬ  месяцев ;  

- по ч. 2 ст. 366 УК Украины – в виде ДВУХ лет лишения свободы с лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на ОДИН год;  

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательную меру наказания ОСОБА_5 определить в виде ТРЕХ лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на ОДИН год и ШЕСТЬ  месяцев .  

На  основании  ст. 75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_5 освободить от отбытия назначенного основного наказания с испытательным сроком в ОДИН год.  

Обязать осужденного ОСОБА_5 сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы .  

Испытательный срок исчислять с 26.08.2009   г.  

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_5 оставить прежней – подписку о невыезде.  

Вещественные доказательства по делу – документы, изъятые в УКС Феодосийского  городского Совета, КП «Гранат», ООО «Восток-газсервис», которые приобщены к материалам дела  - хранить при деле.  

Взыскать с ОСОБА_5 судебные расходы в сумме  4084,20  грн.  за производство почерковедческих и технико-криминалистических экспертиз  на р/с 31112106700024, получатель госбюджет г. Феодосии, код 21081100, банк  ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, МФО 824026, ЕГРПОУ 34740709.  

Настоящий приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента  его  провозглашения.  

Судья