Номер провадження 3/754/1732/17

Справа №754/15149/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О. В.

з участю:

прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 - Гаврилова О.С.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді заступника директора КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва, зареєстрованої проживаючою за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 27-Б про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 КУпАП від 12.09.2013 року, складеного старшим оперуповноваженим спецпідрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Головного Управління СБ України у м. Києві та Київській області, відносно ОСОБА_2, остання займаючи у період з 02.07.2014 року по 06.08.2014 року посаду в. о. директора КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва, свідомо та умисно не вжила заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомила безпосереднього керівника про його наявність у зв'язку з перебуванням на посаді начальника відділу ремонту КП «Дирекція» її доньки ОСОБА_3, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-7 КУпАП.

Розгляд справи призначався неодноразово, про що ОСОБА_3 неодноразово повідомлялась належним чином за всіма наявними в матеріалах справи адресами її місця проживання.

За повідомленням працівників органів поштового зв'язку, ОСОБА_3 не отримує направленої їй поштової кореспонденції.

Прокурор заперечує проти розгляду справу справи по суті за відсутності ОСОБА_3 та заявив усне клопотання про повернення матеріалів адміністративного провадження до управління захисту економіки у місті Києві Департаменту захисту економіки у місті Києві Національної поліції України для з'ясування достовірної адреси місця проживання ОСОБА_3 та для здійснення її примусового приводу.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, вважаю за необхідне, повернути матеріали адміністративного провадження для з'ясування адреси ОСОБА_2 та здійснення приводу.

Керуючись ст. ст. 278, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 172-7 КУпАП, повернути до управління захисту економіки у місті Києві Департаменту захисту економіки у місті Києві Національної поліції України для з'ясування адреси: ОСОБА_2 і для здійснення приводу ОСОБА_2.

СУДДЯ: