Дело № 1-179/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 октября 2009 года Широковский районный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего-судьи: ОСОБА_1,
при секретаре: Гетьманенко О.И.,
с участием:
прокурора: Лысяк М.И.,
защитника: ОСОБА_2,
подсудимого: ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Широкое уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 19.05.2003 года Широковским районным судом Днепропетровской области по ст. ст. 185 ч. 2, 289 ч. 1 УК Украины к 4 годам ограничения свободы, с испытанием сроком на 3 года; постановлением Широковского районного суда Днепропетровской области от 07.02.2005 года испытательный срок отменен, объявлен в розыск,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_3, будучи осужденным 19.05.2003 года Широковским районным судом Днепропетровской области по ст. ст. 185 ч. 2, 289 ч. 1 УК Украины к 4 годам ограничения свободы, с испытанием сроком на 3 года; постановлением Широковского районного суда Днепропетровской области от 07.02.2005 года испытательный срок отменен, объявлен в розыск, 30 августа 2002 года приметно в 21.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя возле домовладения, принадлежащего ОСОБА_4, расположенного в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области по улице Первомайской, 9, с целью кражи чужого имущества, подошел к висящему на воротах синтетическому половому покрытию, размером 4,5Ч2 м, которое тайно, из корыстных побуждений, повторно похитил, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на сумму 200 гривен и с похищенным скрылся.
Подсудимый, допрошенный в судебном заседании, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что изложенные в обвинительном заключении обстоятельства соответствуют действительности. Показал, что 07.02.2005 года испытательный срок отменен, объявлен в розыск, 30 августа 2002 года в 21.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя возле домовладения, принадлежащего ОСОБА_4, он похитил половое покрытие, которое затем продал. Фактические обстоятельства дела он не оспаривает и не возражает против применения ст. 299 УПК Украины.
Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании показал, что 30 августа 2002 года вечером с ворот по адресу: пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области по улице Первомайской, 9, было похищеног его половое покрытие, размером примерно 4х2 м. Претензий к подсудимому никаких не имеет. Подсудимый возместил ему ущерб в сумме 200 грн.
Поскольку прокурор, потерпевший, подсудимый, защитник не возражали против применения ст. 299 УПК Украины, не оспаривали фактические обстоятельства дела, суд признает указанные выше обстоятельства дела установленными.
С уд приходит к выводу, что ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Решая вопрос о назначении подсудимому наказания за совершенное им преступление, суд учитывает и характер, степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, который ранее судим, имеет несовершеннолетнего сына, по месту жительства характеризуется положительно.
При назначении наказания ОСОБА_3 с уд учитывает смягчающее наказание обстоятельство в соответствии со ст. 66 ч. 1 п. 1, п. 2 УК Украины – чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Также, с уд учитывает отягчающее наказание обстоятельство в соответствии со ст. 67 ч. 1 п. 1, п. 13 УК Украины – рецидив преступлений, совершение преступления лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения.
Руководствуясь вышеизложенным, суд считает необходимым признать подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы.
19.05.2003 года ОСОБА_3 осужден Широковским районным судом Днепропетровской области по ст. ст. 185 ч. 2, 289 ч. 1 УК Украины к 4 годам ограничения свободы, с испытанием сроком на 3 года; постановлением Широковского районного суда Днепропетровской области от 07.02.2005 года испытательный срок отменен, объявлен в розыск.
Следовательно ОСОБА_3 совершил инкриминируемые ему по данному делу деяния до постановления предыдущего приговора в отношении него от 19.05.2003 года.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2 УК Украины и ст. ст. 185 ч. 2, 289 ч. 1 УК Украины, за которые ОСОБА_3 считать осужденным на 4 года ограничения свободы, окончательно путем частичного сложения наказаний с применением ст. 72 УК Украины назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Задержан ОСОБА_3 31.08.2009 года (л.д. 103).
В срок отбывания наказания исчислять с 31.08.2009 года.
Меру пресечения ОСОБА_3 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу .
Вещественное доказательство (л.д. 11) – синтетическое половое покрытие, размером 4,5х2 м – возвратить владельцу ОСОБА_4
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324, 331, 338 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Подсудимого ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2 УК Украины и ст. ст. 185 ч. 2, 289 ч. 1 УК Украины, окончательно путем частичного сложения наказаний с применением ст. 72 УК Украины назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с 31.08.2009 года.
Меру пресечения ОСОБА_3 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу .
Вещественное доказательство – синтетическое половое покрытие, размером 4,5х2 м – возвратить владельцу ОСОБА_4
На приговор суда через Широковский районный суд Днепропетровской области может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий судья О.В.ШЕВЧЕНКО