Справа № 2 – 3207-2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Заочне)
20 серпня 2009 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді Сичука М.М.,
при секретарі Мургі Ю.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариство «Український мобільний зв'язок» в особі Вінницької філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ :
До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення боргу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладених договорів № 3778647/1.11761945 від 29.08.2007 року з додатковою угодою до нього від 29.08.2007 року, договору № 3778669/1.11761945 від 29.08.2007 року з додатковою угодою до нього від 29.08.2007 року про надання послуг мобільного зв’язку відповідачу були надані послуги мобільного зв’язку за телефонами № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 згідно з «Умовами користування мережною мобільного зв’язку ЗАТ «УМЗ».
У відповідності до п. 7.1 умов користування мережами мобільного зв’язку ЗАТ «УМЗ» розрахунки за надані послуги та щомісячну абонентську плату здійснюються у строк до п’ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.
Згідно з п. 3.1 договору розрахунковий період становить один календарний місяць.
У відповідності до п. 2.4.6 договору в разі неотримання рахунку до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, абонент зобов’язаний зателефонувати до УМЗ для одержання інформації щодо подальших розрахунків.
У відповідача винник основний борг за період з 16.11.2008 року по 01.02.2009 року в сумі 174 грн.26 коп. За вказаний період відповідачем оплат проведено не було.
У відповідності до п. 5.2 в зв’язку з невиконанням його умов надання послуг зв’язку відповідачу припинено 23.02.2009 року.
Пунктом 1.3 додаткових угод та договорів передбачено, що при достроковому припиненні дії Основного Договору, в тому числі з ініціативи «УМЗ» на підставі п. 5.2 Основного Договору в зв’язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв’язку, відповідачу нараховується договірна санкція в розмірі 2.74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди. Згідно п. 1.1 Додаткових угод Договори № 1, № 2 укладаються терміном на 365 календарних днів, починаючи з дати підписання Додаткових угод, а оскільки додаткові угоди були підписані 29.08.2007 року, тому Договори № 1, № 2 з додатковими угодами до них мали діяти з 29.08.2007 року по 27.08.2008 року включно.
В зв’язку з цим, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «УМЗ» в особі Вінницької філії 711 грн. 30 коп., а також судові витрати в сумі 301 грн. 00 коп.
Представник позивача до судового засідання не з’явився, до суду надійшла його заява, відповідно до якої він підтримує позов в повному обсязі та просить провести заочний розгляд справи у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надійшла заява представника позивача, відповідно до якої він визнає позов та просить справу розглянути у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 29 серпня 2007 року між Акціонерним товариством «Український мобільний зв’язок» та ОСОБА_1 були украдені договори за №3778647/1.11761945 та №3778669\1.11761945 згідно яких відповідачу були надані послуги мобільного зв’язку за телефонами № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 згідно з «умовами користування мережею стільникового зв’язку позивача». Також 29 серпня 2007 року між сторонами було укладено додаткову угоду до договорів за №3403762, №3403779.
У відповідності до п. 7.11. умов користування, розрахунки за надані послуги та щомісячну абонентську плату здійснюються у строк до п’ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.
Пунктом 1.2 додаткових угод до договорів передбачено, що при достроковому припиненні дії основного договору, в тому числі з ініціативи позивача на підставі п.5.2. основного договору, в зв»язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв»язку, відповідачу нараховується договірна санкція в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди. Згідно п.1.1. додаткових угод, договір укладається терміном на 356 календарних днів, а оскільки Додаткові угоди були підписані 29.08.2007 року, тому договори з додатковими угодами до них мали діяти з 29.08.2007 року по 27.08.2008 року.
Згідно розрахунку заборгованість по договорам становить 711 грн. 30 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За таких обставин суд прийшов до висновку, що визнання позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі як такі, що знайшли своє підтвердження під час судового розгляду справи.
В зв’язку з задоволенням позовних вимог з відповідача слід стягнути судові витрати.
Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 526, 530, 611 ЦК України.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 526, 530, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути на користь Акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» з ОСОБА_1 заборгованість по послугах зв’язку у сумі основного боргу 166 грн. 08 коп., боргу на обов»язкове пенсійне страхування в сумі 8 грн. 18 коп., договірну санкцію в сумі 537 грн. 04 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу – 252 грн., а також державне мито в розмірі 51 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення.
Суддя