Справа  № 2- 2018                                                                                                                      

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

28 жовтня 2009 року   Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровскої області у складі:

головуючого  

судді                                                                                                    Чумак Н.О.

при секретарі                                                                                      Хачатурян  М.Ю.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі № 8 приміщення суду  міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на ті обставини, що 24 квітня 2004 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбних відносин  вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1.  Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем  припинені в жовтні  2008  року  , причиною розпаду їх сім’ї стали ті обставини, що  у них різні характери та різні погляди на ведення спільного господарства , відсутнє взаємопорозуміння  в зв’язку з чим виникали сварки, тому  вона і  звернулася до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з’явився , суду надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність  позов підтримав , та просив шлюб розірвати. Витрати пов’язані з розірванням шлюбу просив покласти  на нього .

Відповідачка у судове засідання не з’явилася , про час і  місце судового засідання повідомлялася належним чином , суду надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності , позов визнала , просила шлюб розірвати , витрати пов’язані з розірванням шлюбу просила покласти на позивача .  

Суд , дослідивши  письмові матеріали справи  приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено , що подружжя перебуває у шлюбі з 24 квітня  2004 року . Шлюб зареєстрований у Центрально-Міському відділі РАЦС м. Кривого Рогу   , актовий запис № 105.  Від шлюбу подружжя має неповнолітню дочку ОСОБА_4  - ІНФОРМАЦІЯ_2  . Шлюбно-сімейні відносини припинили в жовтні 2008 року  , причиною розпаду їх сім”ї стали ті обставини, що що  у них різні характери та різні погляди на ведення спільного господарства , відсутнє взаємопорозуміння  в зв’язку з чим виникали сварки, тому позивач  і  звернулася до суду з даним позовом.  На примирення сторони   не згодні , наполягають  на розірванні шлюбу , суд вважає ,що за таких обставин сім”я не може бути відновлена , шлюб носить формальний характер , а тому підлягає розірванню.

Враховуючи вказані обставини та керуючись ст. ст. 10,11,60, 131, 212-215,208, 209  ЦПК  України, ст. ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В  :

Позов   ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу –  задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстровано  в Центрально-Міському відділ РАЦС м. Кривого Рогу , актовий запис № 105 – 24 квітня  2004 року, від якого  мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2  – розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС  стягнути  на користь держави з позивача  витрати пов’язані з розірванням шлюбу в сумі 17 гривень, відповідача   від сплати витрат звільнити .    

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя