Справа № 569/6296/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Рудики Л.Д.,

при секретарі Хлуд І.П.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Усик С.І. про встановлення факту проживання однією сім'єю, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю. В обгрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер вітчим ОСОБА_1 - ОСОБА_4 Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,0067 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої за межами населених пунктів на території Капустинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області. У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Усик С.І. для подання заяви про прийняття спадщини. Але у прийняті даної заяви їй було відмовлено на тій підставі, що вона не являється спадкоємцем за законом, заповіту спадкодавець не складав, а факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю може бути встановлений лише за рішенням суду. Про існування інших спадкоємців ОСОБА_1 невідомо. Сімейні стосунки між ОСОБА_1 та спадкодавцем виникли приблизно з 1949 року, саме тоді, коли мати ОСОБА_1 уклала шлюб зі спадкодавцем. Факт укладення шлюбу між матір'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00017495239, згідно якого шлюб був зареєстрований 11.02.1949 року. В 2000 році син ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подарував їй квартиру АДРЕСА_1 .У березні 2003 року ОСОБА_4 переїхав з с.Капустин Старокостянтинівського району Хмельницької області до м. Рівного та до моменту смерті проживав у квартирі ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, що підтверджується записами у будинковій книзі та довідкою виданою ЖКП «Покровське» від 27.07.2015 року. Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, з цього часу до 02.03.2014 року ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_4, як за членом сім'ї. ОСОБА_1 особисто здійснювала догляд за спадкодавцем, допомагала йому у побуті, купувала йому ліки, після смерті здійснила поховання, так як будь-які близькі родичі в нього відсутні. Просить встановити факт спільного проживання однією сім'єю - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 11.03.2003 року по день смерті ОСОБА_4

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала повністю, з підстав, викладених в заяві, просила її задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 заяву ОСОБА_1 підтримав повністю, з підстав, викладених в заяві, просив її задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Усик С.І. в судове засідання не з'явилась.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що живе в одному будинку з заявником протягом тривалого часу. Підтвердила, що мати ОСОБА_1 з вітчимом ОСОБА_4 переїхали до заявниці проживати приблизно 10 років тому. ОСОБА_1 піклувалась про ОСОБА_4, доглядала, вони жили як одна сім'я.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що проживає в будинку заявника з 2011 року. Підтвердила, що ОСОБА_1 доглядала вітчима, вони жили як одна сім'я.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, допитавши свідків ОСОБА_8, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2.

Сімейні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 виникли з 1949 року, коли мати ОСОБА_1 ОСОБА_10 уклала шлюб зі померлим. Факт укладення шлюбу між матір'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00017495239, згідно якого шлюб був зареєстрований 11.02.1949 року (а.с.8-9).

З березня 2003 року ОСОБА_4 до моменту смерті проживав у квартирі ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, що підтверджується записами у будинковій книзі та довідкою виданою ЖКП «Покровське» від 27.07.2015 року (а.с.12,16-17).

Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3. Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про народження заявника, в якому ОСОБА_10 записана матір'ю ОСОБА_11 НОМЕР_4. В подальшому заявник в зв'язку з укладеннням шлюбу змінила прізвище, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00017454312 від 29.12.2016 року та змінила прізвище на «ОСОБА_1». 21.07.1989 року ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_13, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_5 та змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім'єю з померлим ОСОБА_4 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Згідно статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно статті 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В порядку окремого провадження, серед іншого, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У частині першій статті 256 ЦПК України наведено перелік справ про встановлення факту, що розглядаються судом, який не є вичерпним.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім встановлених частиною першою цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до роз'яснень, викладених у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" , суд може встановлювати і такі факти, якщо згідно із законом породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян

Оцінюючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому її заява підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,209,212,214,215,218,223,234,256-259,292,294 ЦПК України, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю задоволити повністю.

Встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 11 березня 2003 року по день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -