Справа № 2-3747/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 листопада 2009 р.                                   м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В., за участю позивача: ОСОБА_1 відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначаючи, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому 05 грудня 1992 року шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку. Спільне життя між ними не склалось у зв’язку з тим, що при вирішенні побутових питань між ними часто виникали сварки. З березня 2009 р. вони з відповідачем не ведуть спільне господарство та не проживають разом. Примирення між ними та збереження сім'ї неможливе. Просить шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, відповідач позов визнав та пояснив, що на розірвання шлюбу згоден, примирення між ними неможливе.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у зареєстрованому 05 грудня 1992 року шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. Спільне життя між ними не склалось у зв’язку з тим, що при вирішенні побутових питань між ними часто виникали сварки. З березня 2009 р. позивач з відповідачем не ведуть спільне господарство. Примирення між ними та збереження сім'ї неможливе. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї, з урахуванням їх взаємовідносин, є неможливим та таким, що суперечить інтересам сторін. Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 05 грудня 1992 року у Дніпровському відділі ЗАГС м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1, від якого сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, розірвати.

Стягнути в доход держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати з ОСОБА_2 у розмірі 17 грн., Родіонову Аллу Вікторівну від сплати витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя