ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.06.2017 р.                                                    Справа № 914/143/17

          Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю.( головуючий суддя), суддів Манюка П.Т., Пазичева В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державної установи “Інститут патології крові та трансфузійної медицини ОСОБА_1 академії медичних наук України”, м.Львів

до відповідача: Комунальної 5-тої міської клінічної лікарні, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 медичних Наук України, м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівська міська рада, м.Львів

про: звільнення незаконно займаних нежитлових приміщень                                         

За участі представників

від позивача : ОСОБА_2 – представник;

від відповідача : ОСОБА_3 – представник;

від третьої особи на стороні позивача : ОСОБА_2 – представник;

від третьої особи на стороні відповідача : не з’явився.

Встановив:

Державна установа “Інститут патології крові та трансфузійної медицини ОСОБА_1 академії медичних наук України” звернулась до господарського суду Львівської області з позовом до Комунальної 5-тої міської клінічної лікарні про звільнення незаконно займаних нежитлових приміщень.

          Хід розгляду справи викладено в ухвалах та протоколах суду.

          Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.05.2017р. у складі судді Бортник О.Ю. (головуючий суддя), суддів Манюка П.Т. та Горецької З.В., з врахуванням проведеної автоматизованої заміни суддів – членів колегії а також того, що справа розглядалась в іншому складі суду, справу №914/143/17 прийнято до провадження у новому складі суду та призначено до розгляду на 21.06.2017р. о 11:00 год.

08.06.2017р. відповідач через канцелярію суду подав міркування вих.№674 від 08.06.2017р. (вх. №20297/17 від 08.06.2017р.) щодо застосування строків позовної давності.

21.06.2017р. шляхом проведення автоматизованого розподілу, суддю Горецьку З.В. замінено на суддю Пазичева В.М., в зв’язку з перебуванням судді Горецької З.В. у відрядженні. Подальший розгляд справи здійснюватиметься колегією суддів у складі ОСОБА_4 (головуючий), ОСОБА_5 та ОСОБА_6

В судовому засіданні представник позивача та третьої особи на стороні позивача позовні вимоги підтримав, як і викладене в письмових поясненнях по суті справи, поданих та зареєстрованих через канцелярію суду 19.06.2017р. за вх.№21471/17.

Представник відповідача проти позову заперечив, просив суд відмовити в його задоволенні.

Третя особа на стороні відповідача в судове засідання явки уповноваженого представника не забезпечила, вимог ухвали суду не виконала, про причини неявки суду не повідомила. Факт належного повідомлення третьої особи про дату та час розгляду справи підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 30.05.2017р.), що знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи те, що відбулись зміни у складі колегії суддів з розгляду справи №914/143/17, суд приймає вказану справу до провадження у зміненому складі суду.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 914/143/17 до провадження у новому складі суду.

2. Розгляд справи по суті призначити на 07.07.17 р. о 10:30 год.

3.Зобов’язати позивача: надати письмове пояснення щодо заперечень відповідача щодо правомірності збільшення розміру позовних вимог та щодо неідентифікованості приміщень площею 170 кв.м. 5 поверху лікарні, які позивач просить зобов’язати відповідача звільнити; надати докази наявності у будівлі №45 по вул. Ген. Чупринки у м.Львові 5 поверхів; явка уповноваженого представника на власний розсуд.

4.Зобов'язати відповідача: подати заперечення на письмові пояснення позивача по суті справи №210 від 16.06.2017р.(вх..№21471/17 від 19.06.2017р.); явка уповноваженого представника на власний розсуд.

5. Зобов’язати третю особу на стороні відповідача: належно виконати вимоги попередніх ухвал суду.

6. Третій особі на стороні позивача: явка уповноваженого представника на власний

розсуд.

Суддя                                                                                 Бортник О.Ю.

           Суддя                                                                                 Манюк П.Т.

           Суддя                                                                                 Пазичев В.М.