Справа № 589/1179/17

Провадження № 3/589/639/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка матеріали справи про вчинення

ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2017 року інспектором Шосткинського ВП ГУНП було виявлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов’язків, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок чого дитина допустила 439 пропусків занять у навчальному закладі без поважних причин.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 неодноразово не з’являлася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про поважність неявки до суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 статті 184 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії АА № 146919 від 22 лютого 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, листами та характеристиками з навчального закладу /а.с. 1, 2, 6-9/

Таким чином є доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення визначені ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

При цьому необхідно відмітити, що протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженим працівником поліції 22 лютого 2017 року, до суду був переданий 31 березня 2017 року. Згідно постанови суду від 31 березня 2017 року справа була направлена на доопрацювання до ОСОБА_3 Як вбачається з супровідної, працівники Шосткинского ВП отримали справу 05 квітня 2017 року, а тому мали достатньо часу для її належного дооформлення, однак до суду після доопрацювання справа була передана тільки 22 травня 2017 року, що позбавило суд об'єктивної можливості прийняти рішення про накладення стягнення на правопорушника.

На підставі ст.38 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, ч.7 ст.247, 283, 284 КУпАП, суд,-.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити, у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4