Справа № 3-12305/09

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

2 листопада 2009 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельниченко С.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Новомосковського МВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -      

ВСТАНОВИВ:  

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 21.09.2009 року о 16-00 годині, на вул. Гагаріна в с. Герасимівка Новомосковського району, під час особистого огляду ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 0,5 грам наркотичної речовини «маріхуана», яку він зберігав без мети збуту.

Викладене повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, копією постанови про відмову в порушенні карної справи від 29.09.2009 року, копією протоколу огляду від 21.09.2009 року, копією висновку спеціаліста від 01.10.2009 року № 6314, рапортом та поясненнями.        

Дослідивши матеріали страви про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, однак адміністративна справа в силу ст. 38 КУпАП підлягає закриттю, оскільки даною статтею передбачено, що у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

З матеріалів страви про адміністративне правопорушення вбачається, що постановою ДІМ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 від 29.09.2009 року було відмовлено в порушенні карної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 309 КК України.  

Згідно ч. 2 ст. 268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою.

Згідно вхідного реєстраційного номеру дана справа про адміністративне правопорушення надійшла до канцелярії Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 26.10.2009 року, що позбавляє суд можливості, на момент розгляду справи в суді, піддати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності стягненню, а тому у відповідності до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі повинно бути закрите.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 44 ч. 1, 38, 247 п. 7, 283, 284, 287 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України та провадження у справі закрити у зв’язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України.  

Психотропну речовину «маріхуана» масою 0,5 грам - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

    Суддя                                              С.П.Мельниченко