Дело №3-1352/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы  

05 ноября 2009 года                                                       г. Судак

Судья Судакского городского суда Автономной Республики Крым Лисовская В.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ г.Судака при УГАИ ГУ МВД Украины в АР ОСОБА_1 о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, неработающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 21.10.2009 года в 10-20 час. на 19км автодороги Грушевка – Судак, управляя транспортным средством марки: ВАЗ 21061, номерной знак НОМЕР_1, не выполнил требование сотрудника милиции об остановке транспортного средства. Своими действиями нарушил п.2.4 Правил дорожного движения Украины, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.122-2 КУоАП.

ОСОБА_2 21.10.2009 года в 10-20 час. на 19км автодороги Грушевка – Судак, управлял транспортным средством марки: ВАЗ 21061, номерной знак НОМЕР_1, с признаками алкогольного опьянения. Был освидетельствован на состояние наркотического опьянения в Судакском ТМО (протокол медицинского осмотра №33 от 21.10.2009г.). Ранее в течение календарного года ОСОБА_2 привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения. Своими действиями нарушил п.2.9 Правил дорожного движения Украины, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.130 ч.1 КУоАП

В суд, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте, времени рассмотрения дела, правонарушитель не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Суд в соответствие со ст.268 КУоАП считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина подтверждается протоколом об административном правонарушении.

 При определении вида и размера административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины.

При избрании вида и размера административного взыскания, суд, учитывая положение ст.36 КоАП Украины, считает необходимым наложить административное взыскание в виде штрафа, в пределах санкции, установленной за более серьезное правонарушение из числа совершенных, т.е. в пределах санкции, установленной ст.130 ч.2 КоАП Украины.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284, 289, 308 КУоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2  признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 122-2, 130 ч.2 КоАП Украины, с применением ст.36 КоАП Украины наложить административное взыскание в виде общественных работ на срок 50 часов, но не более 4 часов в день.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР ОСОБА_1 через Судакский городской суд АР ОСОБА_1 путем подачи жалобы в течении десяти дней со дня вынесения постановления.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Судакского

городского суда АР ОСОБА_1 Лисовская