Справа № 589/1711/17

Провадження № 6/589/53/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвест кредит капітал» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2017 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвест кредит капітал» про видачу дубліката виконавчого листа виданого Шосткинським міськрайонний судом Сумської області на підставі рішення суду від 23 квітня 2010 року по справі № 2-890/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зв’язку з тим, що оригінал виконавчого документа був втрачений під час його поштового направлення відділом ДВС Шосткинського МРУЮ на адресу заявника, ТОВ «Інвест кредит капітал» просить видати його дублікат.

Представник ТОВ «Інвест кредит капітал» у судове засідання не з’явився, в заяві про видачу дубліката виконавчого документа прохав розглянути заяву без його участі.

ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Представник Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій заяву про видачу дубліката виконавчого листа підтримав, зазначив, що на даний момент виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Володимирський» завершено, виконавче провадження втрачено, особи, відповідальні за передачу виконавчого провадження до архіву станом на 06.06.2017 року у відділі не працюють.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «Інвест кредит капітал» про видачу дубліката виконавчого листа, виходячи з наступного.

23 квітня 2010 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення по цивільній справі 2-890/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі рішення суду виготовлено виконавчий лист, який, згідно супровідного листа, був направлений на адресу АТ «КБ «Володимирський». /а.с. 38/

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 травня 2015 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 квітня 2010 року у цивільній справі № 2-890/2010 за позовом ПАТ «КБ «Володимирський» до ОСОБА_2 з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Володимирський» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвест кредит капітал».

З наданої суду інформації вбачається, що 13 червня 2016 року виконавчий документ повернуто стягувачу у зв’язку з тим, що боржник чи майно не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку. /а.с.77/ Разом з тим, АТ «КБ «Володимирський»» виконавчий документ не отримувало.

Крім того, судом з’ясовано, що на даний час виконавче провадження втрачено.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки з матеріалів доданих до заяви вбачається, що виконавчий документ втрачений, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвест кредит капітал»– задовольнити.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвест кредит капітал» дублікат виконавчого листа, виданого Шосткинським міськрайонний судом Сумської області на підставі рішення суду від 23 квітня 2010 року по цивільній справі № 2-890/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду, протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3