- боржник: Морозов Євген Федорович
- заявник: ТОВ ШП "Харківенергоремонт"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 589/2043/17
Провадження № 2-н/589/248/17
УХВАЛА
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
16 червня 2017 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2016 року по 31.05.2017 року в розмірі 15480 грн 61 коп та судового збору в розмірі 800 гривень з ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2016 року по 31.05.2017 року в розмірі 15480 грн 61 коп, як з власника квартири № 23 за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 41.
Згідно п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про прав.
Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг м.Шостка від 14.06.2017 року боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відомостей, які б вказували на те, що він є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, Сумська обл заявником не зазначено, а тому суд вважає, що із заяви вбачається спір про право.
За таких обставин, у прийнятті заяви ТОВ "Харківенергоремонт" про видачу судового наказу слід відмовити.
При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до ч.2 ст.101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, проте заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Згідно ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 101 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її винесення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
- Номер: 2-н/589/248/17
- Опис: про стягнення боргу - 15480,61
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 589/2043/17
- Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Литвинко Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2017
- Дата етапу: 16.06.2017