№2-3617/09

У Х В А Л А  

27.10.2009 року                                                                                  м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: головуючого, судді Заболотної Н.М. при секретарі  Гончаровій  В.О., розглянувши  позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Сімферополя знаходиться зазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» - ОСОБА_5 про  залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з оплатою відповідачем суми заборгованості.

Відповідно до пункту 5 частини  1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення її без розгляду.

Виходячи з принципу диспозитивності, закріпленого частиною 2 статті  11 ЦПК України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та залишити позовну заяву ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»  без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором -  залишити без розгляду.

Роз’яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали і поданням після цього  протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                              Заболотна Н.М.