Справа № 604/271/17

Провадження № 2/604/170/17

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Підволочиський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, про поділ спільної сумісної власності та визнання права особистої приватної власності, -

встановив:

До початку розгляду справи по суті сторони домовилися про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору про поділ спільної сумісної власності та визнання права особистої приватної власності, а саме:

«Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2, які є сторонами у цивільній справі №604/271/17, про поділ спільної сумісної власності та визнання права особистої приватної власності та виключення майна з-під арешту, що знаходиться на розгляді у Підволочиському районному суді Тернопільської області, з метою мирного врегулювання даного спору на основі взаємних поступок і в межах своїх прав та обов’язків та предмету позову, відповідно до статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду на наступних умовах.

1. Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 дійшли згоди щодо поділу нажитого ними за час шлюбу наступного рухомого майна:

- сідельний тягач RENAULT MAGNUM, білого кольору, 2004 року випуску, номер шасі VF611GТА000133590, державний номерний знак НОМЕР_1;

- напівпричіп бортовий ПП GENERAL TRAILERS, сірого кольору, 2003 року випуску, номер шасі VFNTF34СZ32ХХ0055, державний номерний знак НОМЕР_2;

- сідельний тягач VOLVO FM 7.290, червоного кольору, 1999 року випуску, номер шасі YV2J4DGA2ХА500718, державний номерний знак НОМЕР_3;

- сідельний тягач VOLVO FH12-42Т, білого кольору, 2001 року випуску, номер шасі YV2А4DАА21В289885, державний номерний знак НОМЕР_4;

- сідельний тягач VOLVO FН 12.380, синього кольору, 1996 року випуску, номер шасі YV2А4В2А0ТВ158170, державний номерний знак НОМЕР_5;

- напівпричіп бортовий МЕТAСО SD 3.34, синього кольору, 1996 року випуску, номер шасі VF9SD334196403010, державний номерний знак НОМЕР_6;

- напівпричіп бортовий SСНМІТZ SРR 24, червоного кольору, 1999 року випуску, номер шасі WSMS86080000409463, державний номерний знак НОМЕР_7;

- причіп ПР WEBER, сірого кольору, 1985 року випуску, номер шасі TP070085000040, державний номерний знак НОМЕР_8,

у наступний спосіб:

1.1. ОСОБА_3 ОСОБА_4 погоджується на припинення її права спільної сумісної власності на 1/2 частину нажитого за час шлюбу з ОСОБА_1 рухомого майна зазначеного в пункті 1 цієї мирової угоди.

1.2. Позивач ОСОБА_1 в рахунок сплати грошової компенсації вартості 1/2 частини рухомого майна зазначеного в пункті 1 цієї мирової угоди передав ОСОБА_2 гроші в сумі 17 738, 26 Євро, які вона сплатила до часу укладення цієї мирової угоди в користь відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України» на виконання рішення апеляційного суду Тернопільської області від 17 листопада 2015 року у цивільній справі №604/1331/14-ц.

2. У зв’язку із укладенням цієї мирової угоди визнати за ОСОБА_1 право власності на наступне рухоме майно:

- сідельний тягач RENAULT MAGNUM, білого кольору, 2004 року випуску, номер шасі VF611GТА000133590, державний номерний знак НОМЕР_1;

- напівпричіп бортовий ПП GENERAL TRAILERS, сірого кольору, 2003 року випуску, номер шасі VFNTF34СZ32ХХ0055, державний номерний знак НОМЕР_2;

- сідельний тягач VOLVO FM 7.290, червоного кольору, 1999 року випуску, номер шасі YV2J4DGA2ХА500718, державний номерний знак НОМЕР_3;

- сідельний тягач VOLVO FH12-42Т, білого кольору, 2001 року випуску, номер шасі YV2А4DАА21В289885, державний номерний знак НОМЕР_4;

- сідельний тягач VOLVO FН 12.380, синього кольору, 1996 року випуску, номер шасі YV2А4В2А0ТВ158170, державний номерний знак НОМЕР_5;

- напівпричіп бортовий МЕТAСО SD 3.34, синього кольору, 1996 року випуску, номер шасі VF9SD334196403010, державний номерний знак НОМЕР_6;

- напівпричіп бортовий SСНМІТZ SРR 24, червоного кольору, 1999 року випуску, номер шасі WSMS86080000409463, державний номерний знак НОМЕР_7;

- причіп ПР WEBER, сірого кольору, 1985 року випуску, номер шасі TP070085000040, державний номерний знак НОМЕР_8.

3. Судові витрати понесені у справі позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 один одному не відшкодовують.»

Сторони вважають, що положення даної мирової угоди не суперечать закону, а тому просять суд визнати її. Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз’яснені наслідки такого рішення.

Також сторони просили у зв’язку із укладенням між ними мирової угоди, провадження у справі - закрити та скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області у цивільній справі №604/271/17.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника Відповідача 2, яка проти визнання мирової угоди не заперечила, а також думку представника третьої особи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до ч.4 ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а зміст частини 5 ст. 175 ЦПК України передбачає, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Враховуючи вказані обставини, зазначену заяву суд вважає такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особи, що беруть участь у справі, на свій розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмету спору, а згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищевикладене та правові приписи, суд приходить до висновку, що представлену мирову угоду слід визнати, оскільки укладення мирової угоди на погоджених між сторонами умовах не суперечить закону та не порушує права сторін.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо провадження у справі закрито вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 31, 89, 154, 175, 205, 210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Підволочиський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, про поділ спільної сумісної власності та визнання права особистої приватної власності, згідно умов якої:

«Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2, які є сторонами у цивільній справі №604/271/17, про поділ спільної сумісної власності та визнання права особистої приватної власності та виключення майна з-під арешту, що знаходиться на розгляді у Підволочиському районному суді Тернопільської області, з метою мирного врегулювання даного спору на основі взаємних поступок і в межах своїх прав та обов’язків та предмету позову, відповідно до статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду на наступних умовах.

1. Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 дійшли згоди щодо поділу нажитого ними за час шлюбу наступного рухомого майна:

- сідельний тягач RENAULT MAGNUM, білого кольору, 2004 року випуску, номер шасі VF611GТА000133590, державний номерний знак НОМЕР_1;

- напівпричіп бортовий ПП GENERAL TRAILERS, сірого кольору, 2003 року випуску, номер шасі VFNTF34СZ32ХХ0055, державний номерний знак НОМЕР_2;

- сідельний тягач VOLVO FM 7.290, червоного кольору, 1999 року випуску, номер шасі YV2J4DGA2ХА500718, державний номерний знак НОМЕР_3;

- сідельний тягач VOLVO FH12-42Т, білого кольору, 2001 року випуску, номер шасі YV2А4DАА21В289885, державний номерний знак НОМЕР_4;

- сідельний тягач VOLVO FН 12.380, синього кольору, 1996 року випуску, номер шасі YV2А4В2А0ТВ158170, державний номерний знак НОМЕР_5;

- напівпричіп бортовий МЕТAСО SD 3.34, синього кольору, 1996 року випуску, номер шасі VF9SD334196403010, державний номерний знак НОМЕР_6;

- напівпричіп бортовий SСНМІТZ SРR 24, червоного кольору, 1999 року випуску, номер шасі WSMS86080000409463, державний номерний знак НОМЕР_7;

- причіп ПР WEBER, сірого кольору, 1985 року випуску, номер шасі TP070085000040, державний номерний знак НОМЕР_8,

у наступний спосіб:

1.1. ОСОБА_3 ОСОБА_4 погоджується на припинення її права спільної сумісної власності на 1/2 частину нажитого за час шлюбу з ОСОБА_1 рухомого майна зазначеного в пункті 1 цієї мирової угоди.

1.2. Позивач ОСОБА_1 в рахунок сплати грошової компенсації вартості 1/2 частини рухомого майна зазначеного в пункті 1 цієї мирової угоди передав ОСОБА_2 гроші в сумі 17 738, 26 Євро, які вона сплатила до часу укладення цієї мирової угоди в користь відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України» на виконання рішення апеляційного суду Тернопільської області від 17 листопада 2015 року у цивільній справі №604/1331/14-ц.

2. У зв’язку із укладенням цієї мирової угоди визнати за ОСОБА_1 право власності на наступне рухоме майно:

- сідельний тягач RENAULT MAGNUM, білого кольору, 2004 року випуску, номер шасі VF611GТА000133590, державний номерний знак НОМЕР_1;

- напівпричіп бортовий ПП GENERAL TRAILERS, сірого кольору, 2003 року випуску, номер шасі VFNTF34СZ32ХХ0055, державний номерний знак НОМЕР_2;

- сідельний тягач VOLVO FM 7.290, червоного кольору, 1999 року випуску, номер шасі YV2J4DGA2ХА500718, державний номерний знак НОМЕР_3;

- сідельний тягач VOLVO FH12-42Т, білого кольору, 2001 року випуску, номер шасі YV2А4DАА21В289885, державний номерний знак НОМЕР_4;

- сідельний тягач VOLVO FН 12.380, синього кольору, 1996 року випуску, номер шасі YV2А4В2А0ТВ158170, державний номерний знак НОМЕР_5;

- напівпричіп бортовий МЕТAСО SD 3.34, синього кольору, 1996 року випуску, номер шасі VF9SD334196403010, державний номерний знак НОМЕР_6;

- напівпричіп бортовий SСНМІТZ SРR 24, червоного кольору, 1999 року випуску, номер шасі WSMS86080000409463, державний номерний знак НОМЕР_7;

- причіп ПР WEBER, сірого кольору, 1985 року випуску, номер шасі TP070085000040, державний номерний знак НОМЕР_8.

3. Судові витрати понесені у справі позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 один одному не відшкодовують.»

У випадку невиконання сторонами умов цієї мирової угоди, добровільно затверджена мирова угода підлягає виконанню в порядку, визначеному для примусового виконання рішень судів.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Підволочиський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, про поділ спільної сумісної власності та визнання права особистої приватної власності, - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені 06 квітня 2017 року ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області у цивільній справі №604/271/17.

Копію ухвали направити до Підволочиського районного відділу ДВС ГТУЮ для виконання в частині скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом п’яти днів з дня проголошення через Підволочиський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.Б. Сидорак