Справа №2-3350/09  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

19 жовтня 2009 р.                 м. Сімферополь  

Центральний районний суд м. Сімферополя, у складі:  

Головуючого судді - Малухіна В.В.,  

При секретарі – Левченко Д.С.  

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2     про стягнення суми по кредитному договору,  

В С Т А Н О В И В:  

Позивач 08.04.2009 року звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.09.2007 року між відкритим акціонерним товариством “ОСОБА_1 Аваль” в особі Кримської республіканської дирекції і відповідачем було укладено кредитний договір №014/0070/82/064392, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 17969 грн., на споживчі цілі на термін до 13.09.2013 року із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,50% річних від суми наданого кредиту.  

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити. Сплачені судові витрати по справі просила покласти на відповідача.  

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.    

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити.  

Судом встановлено, що 13.09.2007 року між відкритим акціонерним товариством “ОСОБА_1 Аваль” в особі Кримської республіканської дирекції і відповідачем було укладено кредитний договір №014/0070/82/064392, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 17969 грн., на споживчі цілі на термін до 13.09.2013 року із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,50% річних від суми наданого кредиту (а.с. 9-13). Відповідно до наданого розрахунку заборгованності за кредитним договором станом на 28.03.2009 року сума боргу складається з заборгованності по кредиту у сумі 16446,05 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом 4450 грн. 88 коп., пені за порушення строків сплати кредиту у сумі 156,73 грн., пені за порушення строків сплати відсотків у сумі 2994,54 грн. , а разом сума заборгованності складає 24048, 20 грн. (а.с. 8).  

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є прововідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь, другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, передати гроші тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.  

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.  

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України).  

Згідно ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.  

Порушеням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом  зобов’язання  (ст. 610 ЦК України).  

Відповідно до ст. 625 ч. 2 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  

Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України кредит вважається поверненим у момент зарахування грошової суми, яка позичалася.  

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплата відсотків за користування кредитом.  

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернутим кредит та сплатити проценти.  

При таких обставинах, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” заборгованність по кредиту в сумі 24048 (двадцять чотири тисячі сорок вісім) грн. 20 коп.  

Також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 240,48 грн. та  витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.  

А також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 90 грн.  

Керуючись ст. 509, 525, 526, 599, 610, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 10, 11, 27, 30, 60, 61, 82, 88, 208, 209, 212 – 215, 218 ЦПК України, суд -  

В И Р І Ш И В:  

Позов Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” - задовольнити повністю.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Кримської республіканської дирекції заборгованність по кредиту в сумі 24048 (двадцять чотири тисячі сорок вісім) грн. 20 коп.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” сплачений судовий збір у розмірі 240,48 грн. та сплачені витрати за інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 90 грн.  

Рішення може бути оскаржено  до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим  через Центральний районний суд м. Сімферополя  шляхом  подачі до суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та апеляційної скарги  на рішення суду  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя: