Справа № 2 –2133-2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
14 серпня 2009 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді Сичука М.М.
при секретарі Мургі Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ВАТ «АК Вінницяобленерго» структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, мотивуючи свій позов тим, що 14.02.2008 року представниками СО «Замостянських ЕМ» в присутності третьої особи, ОСОБА_2. було виявлено грубі порушення «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року відповідачем, яка є власником будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 та не зареєстрована в базі даних СО «Замостянських ЕМ» як споживая електроенергії.
Відповідач користувався електроенергією з порушенням умов нормативно-технічних документів шляхом навмисного самовільного підключення до мереж Компанії без укладення договору, внаслідок чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась, що суперечить вимогам ст.26 ЗУ «Про електроенергетику» та п.42 ПКЕЕН.
Представниками структурної одиниці «Замостянських електричних мереж» складено акт порушення ПКЕЕН споживачем-фізичною особою № 014938 від 14.02.2008 року.
21.05.2008 року на комісії по розгляду актів СО «Замостянських ЕМ» згідно п.48,53 ПКЕЕН п.1.2; п.3.1 «Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ» проведено нарахування збитків по акту в сумі – 2241,83 грн. та зафіксовано в протоколі засідання комісії № 56.
На адресу відповідача було направлено лист з вимогою оплати суми заборгованості в 10-ти денний термін, але відповіді чи оплати по акту підприємство не отримало. Також на адресу відповідача було направлено претензію № 207\08 з вимогою оплати суми заборгованості в 7-ми денний термін, але відповіді чи оплати по акту підприємство не отримало.
В добровільному порядку відповідач відшкодувати збитки відмовляється.
Вказані порушення тягнуть за собою зниження рівня енергетичної безпеки держави, незабезпечення ефективного функціонування та розвитку енергетичного комплексу, що безпосередньо зачіпає державні інтереси.
Тому позивач звернувся з позовом до суду та просив стягнути з відповідача на користь ВАТ АК «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Замостянські електромережі» 2241,83 грн. та держмито на користь держави в сумі 102 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.
Представник позивача надав суду заяву, відповідно до якої підтримує позов в повному обсязі та просить суд провести заочний розгляд справи у її відсутність.
Відповідач до судового засідання не з’явилась, хоча про день, час те місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.
Третя особа до судового засідання не з’явився, хоча про день, час те місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив
За таких обставин на підставі ст. 226 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі матеріалів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову, стягнення з відповідача боргу.
Судом встановлено, що 14.02.2008 року представниками СО «Замостянських ЕМ» було виявлено грубі порушення «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року відповідачем, яка є власником будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 та не зареєстрована в базі даних СО «Замостянських ЕМ» як споживая електроенергії.
Відповідач користувався електроенергією з порушенням умов нормативно-технічних документів шляхом навмисного самовільного підключення до мереж Компанії без укладення договору, внаслідок чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась, що суперечить вимогам ст.26 ЗУ «Про електроенергетику» та п.42 ПКЕЕН.
Представниками структурної одиниці «Замостянських електричних мереж» складено акт порушення ПКЕЕН споживачем-фізичною особою № 014938 від 14.02.2008 року та проведено нарахування збитків по акту в сумі – 2241,83 грн. та зафіксовано в протоколі засідання комісії № 56.
В зв’язку із задоволенням позову суд вважає за можливе стягнути з відповідача судові витрати.
Виниклі правовідносини регулюються ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» та п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» та п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ АК «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Замостянські електромережі» 2241 грн. 83 коп., а також 30 грн. витрат на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення, та судовий збір в розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем протягом 10 діб з дня отримання його копії може бути подана заява про його перегляд до Замостянського районного суду м. Вінниці.
Суддя