№ 3-1847-09

П О С Т А Н О В А

    04 листопада 2009 р.                                                                                   м. Вінниця

      Суддя Староміського райсуду м. Вінниці Венгрин О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нападівка Липовецького району Вінницької області, громадянина України, одруженого, на утриманні син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з середньо-спеціальною освітою, працюючого начальником СКР Липовецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 185-8 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

    10.08.2009 р. о 10.00 год. ОСОБА_1, будучи посадовою особою, ухилився від прибуття в Вінницьку прокуратуру з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах для проведення слідчих дій,  повістка про необхідність явки була вручена  під розписку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185-8 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного порушення не визнав, суду пояснив, що 10.08.2009 р. він з”являвся в прокуратуру на визначену годину, але кабінет заступника прокурора, до якого його викликали, був зачинений. Він почекав біля приміщення прокуратури 20 хв., ще раз переконався, що двері кабінету зачинені і поїхав на роботу. Свою явку за викликом прокурора в прокуратурі не відмітив.

Хоча ОСОБА_1 свою вину у вчиненні порушення не визнав, його вина повністю доведена зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.09.2009 р., розпискою ОСОБА_1 про його повідомлення щодо явки до прокуратури на 10.08.2009 р.,  довідкою секретаріату прокуратури від 10.08.2009 р. про те, що ОСОБА_1 до секретаріату прокуратури 10.08.2009 р. не звертався, рапортом заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Мазуренка В.С. від 18.08.2009 р.

Суд критично оцінює доказ - повідомлення начальника Липовецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області від 04.09.2009 р. № 9315 про те, що начальнику СКР Липовецького РВ ОСОБА_1 надавався дозвіл на явку по повістці на 10.08.2009 р.  на 10.00 год. у Вінницьку прокуратуру з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, оскільки надання цього дозволу ще не свідчить про те, що ОСОБА_1 з”явився в прокуратуру того дня, а також пояснення ОСОБА_1 про те, що він з”являвся за викликом, але нікого в кабінеті, куди його викликали, не було, тому він пішов, оскільки його пояснення про прибуття до прокуратури нічим не підтверджуються ( він ніяким чином не зареєстрував своє прибуття до прокуратури, не відмітив в секретаріаті повістку, не подав  заяви ). Пояснення ОСОБА_1 суд розцінює як намагання уникнути відповідальності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши матеріали справи,  суд вважає що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 185 -8 ч. 2 КУпАП  як ухилення посадової особи  від прибуття за викликом в прокуратуру, в зв”язку з чим його необхідно притягнути до адмінвідповідальності з застосуванням адмінстягнення у виді штрафу.

    На  підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284, 33 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

    Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-8 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 85 (вісімдесят п’ять) грн.  

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Староміський райсуд м. Вінниці протягом десяти днів.

Суддя