ПРИГОВОР 1-97/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30.01.2007 года Ильичевский районный суд г.Мариуполя Донецкой области в составе: Председательствующего судьи: Кашицкой С.А., при секретаре: Никитиной К.В., участием прокурора: Соловьева О.Л., адвоката: ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Харькова, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, ІНФОРМАЦІЯ_2 и ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 11.09.2006 года, примерно в 19.20 часов, находясь в Ильичевском районе г. Мариуполя, Донецкой области, управлял автомобилем ГАЗ-3302, государственный номерной знак НОМЕР_1, принадлежащим на праве личной собственности гражданину ОСОБА_3 и, двигался на нем по проезжей части улицы Тополиной по направлению к пересечению с проспектом Карпова.
В районе моста, непосредственно перед закруглением дороги влево, водитель ОСОБА_2, проявляя необоснованную самоуверенность, развил скорость движения автомобиля в пределах 99 км/час. и, не убедившись, что полоса встречного движения свободна от транспортных средств, самонадеянно рассчитывая на предотвращение любых общественно-опасных последствий своих действий, выехал на полосу встречного движения.
По полосе встречного движения во встречном направлении двигался автомобиль ВАЗ-2105, государственный номерной знак НОМЕР_2 принадлежащий на праве личной собственности и под управлением ОСОБА_4, без нарушений требований Правил дорожного движения.
Выехав на полосу встречного движения, водитель ОСОБА_2, не справившись с управлением на закруглении дороги, не смог вернуться на свою полосу движения и допустил на полосу встречного движения столкновение с вышеуказанным автомобилем под управлением ОСОБА_4.
В результате столкновения транспортных средств участникам дорожного движения были причинены такие телесные повреждения:
Водителю автомобиля ВАЗ-2105, гос.номер НОМЕР_2 ОСОБА_4, причинены тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни в момент причинения, в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга, ушибленной раны левой надбровной дуги, гематомы правой параорбитальной области, ушибленной раны левой ушной раковины, ушибленной раны носогубной складки, открытого перелома левого бедра со смещением, закрытого перелома с 3 по 7 ребер слева со смещением, гемапневматоракса, травматического шока 3 стенки, отека головного мозга.
Пассажирке автомобиля ВАЗ-2105 гос. номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 причинены телесные повреждения средней степени тяжести, как не опасные для жизни в момент их причинения, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, в виде: закрытого перелома обеих костей голени в верхней трети без смещения, сотрясения головного мозга.
Пассажирке автомобиля ВАЗ-2105 , гос.номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 причинены телесные повреждения средней степени тяжести как не опасные для жизни в момент их причинения, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, в виде ушибленной раны подбородка, сотрясения головного мозга, ушиба левого плечевого сустава, закрытых переломов 4-7 ребер слева без смещения, ушиба левой почки.
В прямой причинной связи с наступлением данного происшествия состоят грубые нарушения ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 требований следующих пунктов Правил дорожного движения:
П. 12.1 При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им.
П.12.4 В населенных движениях транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/час.
П. 12.9 (б) водителю запрещаться превышать максимальную скорость указанную в пунктах 12.4 - 12.7 на участке дороги, где установлены дорожные знаки 3.29, 3.31 или на транспортном средстве, на котором установлен опознавательный знак в соответствии с подпунктом «и» пункта 30.3 настоящих Правил.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что навыки вождения автомобиля он имеет с 1998 года и с этого же времени у него имеется водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В». С 2003 года он работал ІНФОРМАЦІЯ_4 в частном предприятии «ОСОБА_7» в городе Донецке, Автомобиль, на котором он работает по перевозке различных грузов, принадлежит отцу частного предпринимателя ОСОБА_3 11.09.2006 года он находился на работе и, примерно в 19 часов 20 минут, управляя данным автомобилем, который находился в технически исправном состоянии, двигался по проезжей части улицы Тополиной в Ильичевском районе г. Мариуполя в сторону проспекта Карпова. В автомобиле кроме него никого не было. Автомобиль был загружен майонезом в количестве 100 килограммов. Он был трезв, не уставший и чувствовал себя нормально. Дорожное покрытие было сухим, погода была ясной, было еще светло и поэтому он двигался без включенного света фар. Он ехал по своей полосе движения, с какой скоростью он двигался, он точно не помнит. Проезжая закругление автодороги влево, он не справился с управлением автомобиля и выехал на полосу встречного движения, где на большой скорости ехал во встречном направлении автомобиль Ваз-2105 светлого цвета и произошло столкновение его автомобиля с этим автомобилем, он ударился головой о лобовое стекло и потерял сознание. Когда очнулся, то увидел пламя со стороны моторного отсека автомобиля и, выйдя из машины, чтобы предотвратить взрыв, он перекрыл вентиль подачи газа с баллона на редуктор, после чего поднял с земли огнетушитель и пытался им потушить пламя, однако огнетушитель не сработал, но мимо проезжал автомобиль, который остановился и водитель помог потушить пламя, а затем вызвал скорую помощь и работников милиции. После ДТП в медицинском учреждении он не обращался и нигде не лечился, телесные повреждения ему причинены не были. Иски потерпевших о взыскании материального ущерба признает полностью, а иски о возмещении морального вреда признает частично и согласен выплачивать . В содеянном чистосердечно раскаивается.
Потерпевшая ОСОБА_6 в судебном заседании, пояснила, что 11.09.2006 года, примерно в 19 часов 15 минут она ехала в на автомобиле ВАЗ-2106, гос.номер НОМЕР_2 под управлением и принадлежащем согласно генеральной доверенности ее мужу ОСОБА_4 по ул. Тополиной в Ильичевском районе г. Мариуполя со стороны проспекта Карпова в сторону 23 микрорайона. В автомобиле кроме нее и мужа на заднем сиденье находилась ее дочь ОСОБА_5 в возрасте 3 года. Когда они поднимались на мост, то она повернулась назад к ребенку, а в это время муж крикнул: «Глянь, что он делает!», на крик она обернулась вперед и увидела в непосредственной близости от их автомобиля, примерно на расстоянии 7-9 метров на их полосе движения другой автомобиль и в это время произошел удар, от которого гона потеряла сознание и очнулась уже на асфальте, после чего ее забрали в автомобиль скорой помощи и ее отвезли в больницу, где она находилась на стационарном лечении. В результате ДТП телесные повреждения также получили ее муж ОСОБА_4 и ее дочь ОСОБА_5 Она просит взыскать с подсудимого в ее пользу причиненный ей моральный вред в сумме 10000 грн., так как после ДТП она перенесла тяжелую физическую и моральную боль от причиненных ей телесных повреждений, из-за ДТП она вынуждена была прервать беременность, она очень сильно переживала и нервничала, изменился ее уклад жизни, а также просит взыскать моральный вред , причиненный ее малолетней дочери в размере 7000 грн.
Потерпевший ОСОБА_4, в судебном заседании пояснил, что 11.09.2006 года, примерно в 19 часов он, управляя автомобилем ВАЗ-2105, гос.номер НОМЕР_2, который принадлежит ему согласно генеральной доверенности, ехал к себе домой. Кроме него в автомобиле находились: на переднем пассажирском сиденье его жена ОСОБА_6, на заднем сиденье дочь ОСОБА_5 в возрасте 3 года. Он выехал с Донецкой трассы на улицу Тополиную, и двигался по направлению к улице Самолетной в сторону проспекта Строителей, проезжая участок дороги по улице Тополиной при подъеме на мост, он двигался со скоростью примерно 50 км/час. Было еще светло, поэтому он двигался без включенного света фар, а лишь с включенными габаритными огнями автомобиля. Он двигался по своей полосе движения, ближе к правому краю дороги. Не доезжая закругления дороги, он увидел, что из закругления на его полосу движения выехал автомобиль «ГАЗель», гос.номер которого он не разглядел, когда он выехал на встречную полосу, то расстояние до него было примерно метров 7-8. ОСОБА_4, пытаясь уйти от столкновения, стал прижимать автомобиль к правой стороне, однако там было металлическое ограждение, избежать столкновение не удалось и когда оно произошло, то он потерял сознание и очнулся лишь спустя длительное время в больнице. Кроме него телесные повреждения получили его жена ОСОБА_6 и дочь ОСОБА_5 В результате данного ДТП ему был причинен материальный ущерб в сумме - 16093,23 грн., который подтверждается представленными в суд документами. А также ему причинен и моральный вред в сумме 12000 грн., так как он переживал , нервничал, был полностью нарушен его обычный , нормальный уклад жизни, он не мог передвигаться, стал инвалидом. Просит суд взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба - 16093,23 грн., в счет возмещения морального вреда - 12000 грн.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.286 ч.2 УК Украины, так как он нарушил правила безопасности дорожного движения, управляя транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесные повреждения и тяжкие телесные повреждения, и суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении данного преступления доказана в полном объеме.
При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но также учитывает и личность подсудимого, который не работает, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, ІНФОРМАЦІЯ_2 и ІНФОРМАЦІЯ_3, частично возместил ущерб, ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаивается, что суд учитывает как обстоятельство, смягчающее его ответственность, и суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Иск прокурора в сумме 14084,50 грн. -- в счет возмещения средств затраченных на лечение потерпевших подлежит удовлетворению в полном объеме, признан подсудимым и подтвержден материалами дела.
Суд считает, что иск потерпевшего ОСОБА_4 о возмещении материального вреда в сумме 16093,23 гривен подлежит возмещению в полном объеме, а так как потерпевший, переживал, нервничал, у него был нервный срыв, что подтверждается квитанциями и документами, был нарушен его обычный уклад жизни, то суд считает, что иск о возмещении морального вреда подлежит возмещению частично в сумме 8000 грн.
Также суд считает, что иск потерпевшей ОСОБА_6 о возмещении ей морального вреда и морального вреда причиненного несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_5 подлежит возмещению частично. Так как потерпевшая переживала, нервничала, у нее был нервный срыв, оыл нарушен уклад ее жизни и ее ребенка и суд считает , что подлежит взысканию в пользу потерпевшей ОСОБА_6 в размере 5000 грн. и в размере 3000 грн. в пользу ее несовершеннолетней дочери.
Руководствуясь ст ст. 323, 324 УПК Украины, суд -ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 286 ч.2 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного ему основного наказания с испытанием на 3 года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, не менять место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 в счет возмещения морального вреда 8000 гривен, и материального вреда в сумме- 16093,23 грн.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_6 в счет возмещения морального вреда в сумме 5000 гривен, и в счет возмещения морального вреда, причиненного несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_5 - 3000 грн.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу Мариупольского городского Совета (р/с 35422007001693 в УДК в Донецкой области МФО 834016 код ОКПО 03098229) - 14084,50 грн., средства затраченные на лечение потерпевших.
На приговор может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Ильичевский районный суд г.Мариуполя в течение 15 дней со дня его провозглашения.