Єдиний унікальний номер 221/3871/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/487/2017(м)

Головуючий у 1 інстанції Мохов Є.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 червня 2017 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., розглянувши апеляційну скаргу начальника відділу освіти Волноваської районної адміністрації Донецької області – ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 30 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу освіти Волноваської районної адміністрації Донецької області про скасування рішення районної комісії, наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 30 травня 2017 року у справі позов ОСОБА_2 до відділу освіти Волноваської районної адміністрації Донецької області про скасування рішення районної комісії, наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник начальника відділу освіти Волноваської районної адміністрації Донецької області – ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла на адресу Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно із п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами від 16.07.2015 року № 629-V-III) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із п. 12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року за № 10 (із змінами, внесеними 25.09.2015 року) у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Як вбачається з апеляційної скарги, заявник оскаржує судове рішення прийняте за наслідками розгляду позову, який містить 3 немайнові та одну майнову вимогу. При подачі апеляційної скарги заявником сплачено судовий збір не в повному обсязі в розмірі 1760,00 грн.

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діяв на момент звернення позивача до суду першої інстанції, за подачу позовної заяви майнового характеру необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» на 01 січня 2017 року встановлено, що прожитковий мінімуму на одну працездатну особу складає 1600 грн.

Крім того, за подачу позовної заяви немайнового характеру необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» на 01 січня 2015 року встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1218 грн.

При подачі апеляційної скарги на рішення суду, яке прийнято за наслідками розгляду трьох немайнових та однієї майнової вимоги, заявнику треба було сплатити 3486,30 грн.:

- судовий збір за оскарження рішення в частині трьох немайнових вимог 1607 грн. 76 коп. = (551,20 х 3)х 110%

- судовий збір за оскарження рішення в частині однієї майнової вимоги 1878 грн. 54 коп. = (170776,40 х 1%) х 110%

на наступні реквізити:

розрахунковий рахунок 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80), МФО 834016 , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області , ЄДРПОУ - 37868870, отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101 . В розділі «призначення платежу» зазначити - Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428 (суду, де розглядається справа).

Крім того, заявником було надано копію платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 1760 грн.

Відповідно до ч. 4 п. 26 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ за №10 від 17.10.2014 року, платіжні доручення подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи вищезазначене та часткову оплату судового збору, згідно із вимогами ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання даної ухвали, для доплати судового збору у розмірі 1726,30 грн. = (3486,30грн. -1760 грн.) та надання оригіналів платіжних доручень. Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішене питання про визнання її неподаною і повернено заявнику.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу начальника відділу освіти Волноваської районної адміністрації Донецької області – ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 30 травня 2017 року залишити без руху з наданням строку, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання даної ухвали, для доплати судового збору.

Суддя