АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2009 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого Вавшка В.С.,
суддів: Іващука В.А., Колоса С.С.,
при секретарі: Топольській В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Савчинської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай),
у с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 21 липня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 червня 2009 року залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги до 11 серпня 2009 року.
24 липня 2009 року ОСОБА_1 отримав зазначену ухвалу, що підтверджується його розпискою (а.с. 38).
Оскільки у наданий строк ОСОБА_1 не усунув недоліків зазначених в ухвалі судді від 21 липня 2009 року, тому ухвалою судді апеляційного суду від 12 серпня 2009 року його апеляційну скаргу на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 червня 2009 року визнано неподаною та йому повернуто.
6 жовтня 2009 року ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку для усунення недоліків апеляційної скарги на зазначене рішення, посилаючись на те, що 11 серпня 2009 року він усунув недоліки зазначені в ухвалі судді апеляційного суду від 21 липня 2009 року, а саме направив поштою квитанцію про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Колегія суддів дійшла висновку, що у клопотанні про поновлення процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.
Статтею 72 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Відповідно до ст..73 ЦПК України суд може поновити лише строк, який встановлений законом, а строк, встановлений судом, зокрема строк на виправлення недоліків, може бути лише продовженим.
За цих обставин та в силу припису зазначеної вище норми закону клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку, встановленого судом не підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається (а.с. 38), що 24 липня 2009 року ОСОБА_1 отримав ухвалу судді апеляційного суду від 21 липня 2009 року, у якій було чітко зазначено розмір судового збору – 229 грн.76 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 252 грн., а також були зазначені реквізити для сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У заяві про поновлення строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 червня 2009 року у зазначеній справі не міститься доказів поважності причин пропуску строку починаючи з 24 липня 2009 року - з дня коли ОСОБА_1 стало відомо про ухвалу судді апеляційного суду від 21 липня 2009 року. Не надано таких доказів і в судовому засіданні.
Окрім того, ОСОБА_1 не усунув недоліки апеляційної скарги, оскільки ним було сплачено лише 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тоді як йому необхідно було сплатити 252 грн. – розмір витрат, який діяв на час подання апеляційної скарги.
Враховуючи наведене колегія суддів не вбачає підстав для поновлення чи продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги
Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне роз’яснити ОСОБА_1, що він має право подати касаційну скаргу на ухвалу судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 12.08.2009 року, якщо вважає, що судом було прийняте незаконне судове рішення..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 72, 73, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Відмовити ОСОБА_1 у поновленні процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Савчинської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай).
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на зазначене рішення залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України.
Головуючий :(підпис)
Судді:( підписи)
З оригіналом вірно :