- Представник позивача: Царик Тетяна Григорівна
- відповідач: Деркачук Андрій Васильович
- позивач: Кольбабчук Тамара Петрівна
- Інша особа: Матущак Руслана Миколаївна
- Інша особа: Служба у справах дітей комітету Шепетівської міської ради
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
КОПІЯ:
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 688/1324/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1349/17
УХВАЛА
23 червня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах якої діє представник за дорученням ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей
в с т а н о в и в :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 не може бути відкрито, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме : пропущено строк апеляційного оскарження та не сплачено судовий збір.
Частина 1 ст. 294 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
В своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2, зазначає, що строк був пропущений з поважних причин, оскільки в порушення вимог ст. 74-76 ЦПК України відповідач жодного разу не був повідомлений про розгляд справи, оскільки перебував в зоні АТО, копію рішення отримала його представник лише 7 червня 2017 року.
Проте, зазначені причини пропуску строку, не можна визнати поважними, оскільки вони суперечать матеріалам справи.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення рішення суду від 20 квітня 2016 року, проте в матеріалах справи є його заява про видачу йому копії рішення, яка ним отримана - 31 січня 2017 року, про що свідчить його особистий підпис.
Отже, строк на апеляційне оскарження розпочався саме з цієї дати, останнім днем подачі апеляційної скарги було 10 лютого 2017 року, апеляційна скарга подана 15 червня 2017 року, поза межами строку на апеляційне оскарження.
У відповідності до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати строк для подачі клопотання із зазначенням інших поважних причин, які унеможливлювали у встановлений законом строк до 10 лютого 2017 року, оскаржити рішення суду першої інстанції від 20 квітня 2016 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 119, ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України при подачі апеляційної скарги сплачується судовий збір та документ, що підтверджує сплату долучається до апеляційної скарги.
Відповідно пп. 1, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами внесеними Законами України) при подачі апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Отже, при подачі вказаної апеляційної скарги судовий збір необхідно було сплатити в сумі 606 грн. 32 коп.
Судовий збір в сумі 606 грн. 32 коп. повинен бути сплачений та внесений або перерахований за такими реквізитами: отримувач : УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, банк отримувача (ГУДКСУ) ГУДКСУ у Хмельницькiй областi, код банку (МФО ГУДКСУ) 815013, номер рахунку 31211206780002, код класифікації доходів 22030101, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). (Пункт 1.9.) (де пункт Х.Х – пункт таблиці ставок судового збору).
Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 квітня 2016 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та його представника, надати строк тридцять днів з моменту отримання вказаної ухвали судді для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин поновлення строку апеляційного оскарження і надання доказів, які б підтверджували причину пропуску, а також для сплати 606 грн. 32 коп. судового збору на зазначений розрахунковий рахунок.
Оригінал квитанції, клопотання про поновлення строку надіслати на адресу Апеляційного суду Хмельницької області.
У випадку невиконання відповідно до цієї ухвали вимог закону у вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області (підпис) ОСОБА_5
Згідно з оригіналом: ОСОБА_5
- Номер: 2/688/371/16
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 688/1324/16-ц
- Суд: Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Костенко А.М.
- Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2016
- Дата етапу: 06.11.2017
- Номер: 22-ц/792/1349/17
- Опис: за позовом Кольбабчук Т.П. в інтер. Царик Т.Г. до Деркачук А.В. про стягнення аліментів на утримання дітей
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 688/1324/16-ц
- Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
- Суддя: Костенко А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2017
- Дата етапу: 06.11.2017