АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2009 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючої : Копаничук С.Г.
Суддів: Нікушина В.П., Сороки Л.А.
при секретарі: Кирилюк Л.М.
за участю представника ОСОБА_1. - адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою Вінницької міської громадської організації "Вінницька правозахисна група" на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.08.2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської громадської організації "Вінницька правозахисна група, ТОВ "Регіна ЛТД", ТОВ "Медіа ДІМ" РІА", ЗАТ "Сьогодні Мультімедіа" про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності і ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,
В с т а н о в и л а :
В лютому 2009 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Вінницької міської громадської організації "Вінницька правозахисна група"(далі ВПГ), ТОВ "Регіна ЛТД", ТОВ "Медіа ДІМ" РІА",ЗАТ "Сьогодні Мультімедіа" про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності і ділової репутації, відшкодування моральної шкоди. Зазначив, що відповідачами у друкованих засобах масової інформації та прес-релізах ВПГ в комп'ютерній мережі Інтернет розповсюджена недостовірна інформація про діяльність Стрижавської виправної колонії №81, начальником якої він є. Зокрема, у Вінницькій газеті «20 хвилин» НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 надрукована стаття під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_2», а саме: «Із нами зв'язувалися ув'язнені. Вони повідомили, що за кілька днів до самогубства ОСОБА_3 били. Також ці люди назвали
Справа №22-2468 Категорія 40 Головуючий в 1 інстанції Зайцев А.Ю. Доповідач в апел.інстанції Копаничук С.Г
прізвища ще трьох ув'язнених, яких також били. У нас є прізвища цих людей. Вони готові давати свідчення.». У Вінницькій газеті «33 канал» НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 опублікована стаття під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_4», а саме: «До речі останній випадок суїциду в Стрижавці ми фіксували минулого року.». У Вінницькій газеті «RІА» НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3 опублікована стаття під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_5», а саме: «Із нами зв'язувалися ув'язнені. Вони повідомили, що за кілька днів до самогубства ОСОБА_3 били». У Вінницькій газеті «20 хвилин» НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_6 опублікована стаття під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_7», а саме: «До нас надходить велика кількість скарг на те, що в'язні Стрижавської колонії, працюючи більше ніж сорок годин на тиждень, після всіх відрахувань, отримують вісім-десять гривень на місяць. Тому ми будемо також наполягати, аби КРУ та прокуратура провели перевірки економічних зловживань із боку керівництва колонії». В комп'ютерній мережі Інтернет, у прес-релізі Вінницької правозахисної групи 09.06.2008 року розміщена стаття під заголовком «З Українського ГУЛАГу продовжують масово надходити повідомлення про знущання над засудженими», а саме: «Так, відповідно з інформацією, яка є в розпорядженні ВПГ, 7-8 червня співробітниками Стрижвської ВК №81 було жорстоко побито таких засуджених: ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6. - на тілах вказаних засуджених є сліди від побоїв, тому адміністрація колонії робить усе для того, аби не допустити для зустрічі з ними пресу та правозахисників. Причина побиття -незгода засуджених із жорстоким приниженням людської гідності з боку адміністрації колонії та попередження з боку засуджених про те, що вони вдаватимуться до акцій мирного протесту проти принижень людської гідності». У Вінницькій газеті «33 канал» НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_8 надрукована стаття під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_9», а саме: «За однією з версій, в'язень ОСОБА_3 близько третьої години дня у неділю після ймовірного побиття наклав на себе руки... З 81-ї колонії до нас доходять дуже тривожні симптоми про рабську працю в'язнів і дуже неспокійну обстановку. Це, вважаю, може бути причиною самогубств». У Вінницькій газеті «RІА» НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_8 опублікована стаття під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_10», а саме: «До нас надходить велика кількість скарг на те, що в'язні Стрижавської колонії, працюючи більше ніж сорок годин на тиждень, після всіх відрахувань, отримують вісім-десять гривень на місяць. Тому ми будемо також наполягати, аби КРУ та прокуратура провели перевірки економічних зловживань із боку керівництва колонії». У Вінницькій газеті «RІА» НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_11 стаття - «ІНФОРМАЦІЯ_12», а саме: «Про масове побиття у Стрижавській установі №81 готові говорити ув'язнені - їхня кількість збільшується...». В комп'ютерній мережі Інтернет, у прес-релізі Вінницької правозахисної групи розміщено повідомлення від 20.06.2008 року під заголовком «Катування в українських тюрмах:
повідомлення продовжують надходити», а саме: «19 червня Вінницька правозахисна група отримала інформацію про чергову надзвичайну подію у ВК №81. Цього разу нам повідомили про те, що протестуючи проти нелюдського ставлення адміністрації ВК №81, засуджені ОСОБА_3 та ОСОБА_7 скоїли акти самокаліцтва, заподіявши собі різні рани. Актам самокаліцтва, за інформацією, що надійшло до ВПН, передувало побиття вказаних засуджених співробітниками колонії. Наразі засуджені ОСОБА_3 та ОСОБА_7 утримуються у дільниці підсиленого контролю, медична допомога в повному обсязі їм не надається... Досі немає інформації про результати скарг засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які раніше цього місяця повідомляли про фізичне насильство з боку адміністрації». У газеті «Сегодня» від ІНФОРМАЦІЯ_13, а саме: «Первого заключенного побила администрация, второму указали лечь отдыхать туда, где обычно располагаются Геи. Заключённые в знак протеста порезали вены». В комп'ютерній мережі Інтернет повідомлення за інформацією Вінницької правозахисної групи від 15 липня 2008 року під заголовком «Ноу-хай від «любих друзів»» - репресивні судові позови до правозахисних організацій», а саме: «...українські «вертухаї»» вимагають від суду покарати правозахисну організацію за власну правозахисну діяльність». В комп'ютерній мережі Інтернет, у прес-релізі Вінницької правозахисної групи від 17 серпня 2008 року розміщена стаття під заголовком «Надзвичайна ситуація у Стрижавській виправній колонії №81 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань», а саме: «15 серпня 2008 року рекомендованими листами родичі засуджених направили до Генеральної прокуратури та Уповноваженого ВР України з прав людини нелегально передану групову скаргу в'язнів колонії, копія тесту якої є в розпорядженні Вінницької правозахисної групи. В скарзі говориться про систематичні побиття, сексуальні приниження, з боку адміністрації, використання рабської праці засуджених, що оплачується 10-15 гривень в місяць готівкою, доведення людей до самогубства, високий травматизм на виробництві, постійні залякування та приниження з боку адміністрації колонії. Вказану скаргу підписали 25 засуджених...» та «Крім того, до ВПГ нелегально було передано заяву засудженого ОСОБА_10, який скаржиться, що в результаті неналежних умов праці він отримав на виробництві колонії травму, яку відмовилися реєструвати як виробничу, засуджений скаржиться на незаконний фізичний та психологічний тиск з боку адміністрації, блокування надсилання скарг засудженого. Особливу тривогу викликає те, що за словами засудженого ОСОБА_10, адміністрацією колонії регулярно блокується вихідна кореспонденція, адресована Уповноваженому ВР України з прав людини та навіть до Європейського суду з прав людини». В комп'ютерній мережі Інтернет, в повідомлення від 18.08.2008 року, з заголовком «Винницкий концлагерь №81 - хроники рабства, а саме: «Стрижавская ИТК № 81, что находится возле города Винницы, уже давно является одним из наиболее жестоких концлагерей
Украины, в котором нарушения прав человека приобрели систематический характер. Эта колония, которую возглавляет некто ОСОБА_1, является крупним нелегальним производством разнообразной продукции, на которой используется бесплатный рабский труд заключенных. В зтой колонии администрация принуждает к тяжелой работе всех, включая больных и инвалидов. За отказ от работы заключенных жестоко избивают, сажают в карцер в наручниках. Естественно, что такие незаконные действия вызывают отпор со стороны заключенных. Полтора месяца назад двоє заключенных в знак протеста против произвола администрации повесились. Через месяц один из заключенных вскрыл себе вены и умер». У Вінницькій газеті «33 канал» НОМЕР_8 від ІНФОРМАЦІЯ_14 опублікована стаття під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_15», а також текст: «За словами ОСОБА_11, координатора Вінницької правозахисної групи (ВПГ), 16 серпня четверо підписантів скарги були вивезені, вірогідно в Житомирську колонію. На них та інших скаржників чинився неймовірний тиск. У відповідь близько 20-ти засуджених з дільниць посиленого контролю або порізали собі вени, або відмовились виходити з камер і приймати їжу». В комп'ютерній мережі Інтернет в повідомленні від 05.09.2008 року координатора Вінницької правозахисної групи ОСОБА_11 під заголовком «Тема. ОСОБА_12 розпорядився перевірити колонію», а саме: «...Як можна буде підробити документи про виплати в'язням, які в середньому працюють по 45 годин на тиждень, заробітної плати на персональні рахунки готівкою в сума 10 - гривень на місяць? Чи можна буде сфальшувати підтвердження того, що деякі хворі в'язні змушені самостійно оплачувати етапування себе в спеціальні закриті лікарняні установи... Ми віримо в те, що члени комісії зможуть на власні очі побачити...та оцінити будинок, який побудовано у Вінниці в районі «Старого міста».
Вважає, що зазначена у вказаній пресі недостовірна інформація порушує його особисті немайнові права у вигляді поваги до честі, гідності і ділової репутації, а також завдає йому моральної шкоди, яку він визначив в розмірі 1 грн.
В ході розгляду справи судом залучено до участі в справі в якості співвідповідачів товариство з обмеженою відповідальністю «Регіна ЛТД», яке є видавником газети «33 канал», товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа Дім «РІА», яке є видавником газет «RІА» та «20 хвилин», закрите акціонерне товариство «Сьогодні Мультімедіа», яке є видавником газети «Сегодня».
Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.08.2009 року позов задоволено. Визнано недостовірною інформацію, яка міститься у:
1) Вінницькій газеті «20 хвилин» НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_2», а саме: «Із нами зв'язувалися ув'язнені. Вони повідомили, що за кілька днів до самогубства ОСОБА_3 били. Також ці люди назвали прізвища ще трьох ув'язнених,
яких також били. У нас є прізвища цих людей. Вони готові давати свідчення.»;
1. 2) Вінницькій газеті «33 канал» НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 під
заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_4», а саме:
«До речі останній випадок суїциду в Стрижавці ми фіксували минулого
року.»;
2. 3) Вінницькій газеті «RІА» НОМЕР_9 від ІНФОРМАЦІЯ_16 під
заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_17», а саме: «Із нами
зв'язувалися ув'язнені. Вони повідомили, що за кілька днів до самогубства
ОСОБА_3 били»;
3. 4) Вінницькій газеті «20 хвилин» НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_18 під
заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_7», а саме: «До нас
надходить велика кількість скарг на те, що в'язні Стрижавської колонії,
працюючи більше ніж сорок годин на тиждень, після всіх відрахувань,
отримують вісім-десять гривень на місяць. Тому ми будемо також
наполягати, аби КРУ та прокуратура провели перевірки економічних
зловживань із боку керівництва колонії»;
5) комп'ютерній мережі Інтернет, у прес-релізі Вінницької
правозахисної групи 09.06.2008 року під заголовком «З Українського
ГУЛАГу продовжують масово надходити повідомлення про знущання над
засудженими», а саме: «Так, відповідно з інформацією, яка є в
розпорядженні ВПГ, 7-8 червня співробітниками Стрижавської ВК №81 було
жорстоко побито таких засуджених: ОСОБА_4, ОСОБА_5.,
ОСОБА_6. - на тілах вказаних засуджених є сліди від побоїв, тому
адміністрація колонії робить усе для того, аби не допустити для зустрічі з
ними пресу та правозахисників. Причина побиття - незгода засуджених із
жорстоким приниженням людської гідності з боку адміністрації колонії та
попередження з боку засуджених про те, що вони вдаватимуться до акцій
мирного протесту проти принижень людської гідності»;
1. 6) Вінницькій газеті «33 канал» НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_8 під
заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_9», а саме: «За
однією із версій, в'язень ОСОБА_3 близько третьої години дня у
неділю після ймовірного побиття наклав на себе руки... З 81-ї колонії до нас
доходять дуже тривожні симптоми про рабську працю в'язнів і дуже
неспокійну обстановку. Це, вважаю, може бути причиною самогубств»;
2. 7) Вінницькій газеті «RIА» НОМЕР_10 від ІНФОРМАЦІЯ_19 під
заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_10», а
саме: «До нас надходить велика кількість скарг на те, що в'язні Стрижавської
колонії, працюючи більше ніж сорок годин на тиждень, після всіх
відрахувань, отримують вісім-десять гривень на місяць. Тому ми будемо
також наполягати, аби КРУ та прокуратура провели перевірки економічних
зловживань із боку керівництва колонії»;
8) Вінницькій газеті «RIА» НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_11 «ІНФОРМАЦІЯ_12», а
саме: «про масове побиття у Стрижавській установі №81 готові говорити
ув'язнені - їхня кількість збільшується...»;
9) комп'ютерній мережі Інтернет, у прес-релізі Вінницької
правозахисної групи було повідомлення від 20.06.2008 року під заголовком
«Катування в українських тюрмах: повідомлення продовжують надходити», а
саме: «19 червня Вінницька правозахисна група отримала інформацію про
чергову надзвичайну подію у ВК №81. Цього разу нам повідомили про те, що
протестуючи проти нелюдського ставлення адміністрації ВК №81, засуджені
ОСОБА_3 та ОСОБА_7 скоїли акти самокаліцтва, заподіявши
собі різні рани. Актам самокаліцтва, за інформацією, що надійшла до ВПН,
передувало побиття вказаних засуджених співробітниками колонії. Наразі
засуджені ОСОБА_3 та ОСОБА_7 утримуються в дільниці підсиленого
контролю, медична допомога в повному обсязі їм не надається... Досі немає
інформації про результати скарг засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які
раніше цього місяця повідомляли про фізичне насильство з боку
адміністрації»;
10) газеті «Сегодня» від ІНФОРМАЦІЯ_13, а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_20»;
11) комп'ютерній мережі Інтернет повідомлення за інформацією
Вінницької правозахисної групи від 15 липня 2008 року під заголовком «Ноу-
хай від «любих друзів»» - репресивні судові позови до правозахисних
організацій», а саме: «... українські «вертухаї» вимагають від суду покарати
правозахисну організацію за власну правозахисну діяльність»;
12) комп'ютерній мережі Інтернет, у прес-релізі Вінницької
правозахисної групи від 17 серпня 2008 року під заголовком «Надзвичайна
ситуація в Стрижавській виправній колонії №81 Управління Державного
департаменту України з питань виконання покарань», а саме: «15 серпня
2008 року рекомендованими листами родичі засуджених направили до
Генеральної прокуратури та Уповноваженого ВР України з прав людини
нелегально передану групову скаргу в'язнів колонії, копія тексту якої є в
розпорядженні Вінницької правозахисної групи. В скарзі говориться про
систематичні побиття, сексуальні приниження, з боку адміністрації,
використання рабської праці засуджених, що оплачується 10-15 гривень в
місяць готівкою, доведення людей до самогубства, високий травматизм на
виробництві, постійні залякування та приниження з боку адміністрації
колонії. Вказану скаргу підписали 25 засуджених...» та «Крім того, до ВПГ
нелегально було передано заяву засудженого ОСОБА_10,
який скаржиться, що в результаті неналежних умов праці він отримав на
виробництві колонії травму, яку відмовилися реєструвати як виробничу,
засуджений скаржиться на незаконний фізичний та психологічний тиск з
боку адміністрації, блокування надсилання скарг засудженого. Особливу
тривогу викликає те, що за словами засудженого ОСОБА_10, адміністрацією
колонії регулярно блокується вихідна кореспонденція, адресована
Уповноваженому ВР України з прав людини та навіть до Європейського суду
з прав людини»;
1. 13) комп'ютерній мережі Інтернет, в повідомленні від 18.08.2008 року,
з заголовком «Винницкий концлагерь №81 - хроники рабства», а саме:
«Стрижавская ИТК №81, что находится возле города Винницы, уже давно
является одним из наиболее жестоких концлагерей Украины, в котором
нарушения прав человека приобрели систематический характер. Эта колония,
которую возглавляет некто ОСОБА_1, является крупним нелегальним
производством разнообразной продукции, на которой используется
бесплатный рабский труд заключенных. В этой колонии администрация
принуждает к тяжелой работе всех, включая больных и инвалидов. За отказ
от работы заключенных жестоко избивают, сажают в карцер в наручниках.
Естественно, что такие незаконные действия вызывают отпор со стороны
заключенных. Полтора месяца назад двое заключенных в знак протеста
против произвола администрации повесились. Через месяц один из
заключенных вскрыл себе вены и умер»;
2. 14) Вінницькій газеті «33 канал» НОМЕР_11 від ІНФОРМАЦІЯ_14 під
заголовком ІНФОРМАЦІЯ_21», а також текст: «За
словами ОСОБА_11, координатора Вінницької правозахисної групи
(ВПГ) , 16 серпня четверо підписантів скарги були вивезені, вірогідно в
Житомирську колонію. На них та інших скаржників чинився неймовірний
тиск. У відповідь близько 20-ти засуджених з дільниці посиленого контролю
або порізали собі вени, або відмовились виходити з камер і приймати їжу»;
3. 15) комп'ютерній мережі Інтернет в повідомленні від 05.09.2008 року
координатора Вінницької правозахисної групи ОСОБА_11 під
заголовком «Тема. ОСОБА_12 розпорядився перевірити колонію», а саме: «...
Як можна буде підробити документи про виплати в'язням, які в середньому
працюють по 45 годин на тиждень, заробітної плати на персональні рахунки
готівкою в сумі 10 - гривень на місяць? Чи можна буде сфальшувати
підтвердження того, що деякі хворі в'язні змушені самостійно оплачувати
етапування себе в спеціальні закриті лікарняні установи... Ми віримо в те,
що члени комісії зможуть на власні очі побачити ... та оцінити будинок, який
побудовано у Вінниці в районі «Старого міста».
Зобов'язано Вінницьку міську громадську організацію «Вінницька правозахисна група», за власні кошти, на протязі тижня після вступу в законну силу рішення суду, опублікувати спростування недостовірної інформації в цих же засобах масової інформації, у тому самому місці.
Стягнуто з Вінницької міської громадської організації «Вінницька правозахисна група» на користь ОСОБА_1. понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 17 гривень, по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 гривень та за надання правової допомоги в сумі 4500 гривень.
В апеляційній скарзі Вінницька правозахисна група просить зазначене рішення суду скасувати через порушення судом норм матеріального права, а по суті і процесуального права, і по справі ухвалити нове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог відмовити. Вказали на незаконність та необґрунтованість рішення суду, невідповідність висновків суду обставинам справи. Зокрема, суд не врахував, що інформація ВПГ в засобах масової інформації переважно містила в собі повідомлення про можливі злочинні дії, інформацію в мережі Інтернет від 18.08.2008 року ВПГ не поширювала і жодних доказів цьому позивач не надав, навіть не вказав назви сайтів. Крім того, в жодній з оспорюваної інформації не згадуються його прізвище в негативному контексті, за винятком того, що він незаконно суміщує посади. Вся інформація, що містилась в прес-релізах чи повідомленнях ЗМІ являлась по суті публічними закликами до перевірки інформації про можливі порушення прав людини в Стрижавській колонії, а не мали на меті порушити особисті немайнові права позивача. Суд не дав можливість довести в судовому засіданні правдивість інформації про порушення прав засуджених, так як безпідставно відмовив у клопотанні про допит свідків. Відповідно до ст.277 ЦК України фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї чи членів її сім'ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації. Оскільки мова йшла про Стрижавську колонію, а не про фізичну особу її начальника, вважають, що позов задоволенню не підлягає.
Заперечуючи проти скарги представник ОСОБА_1. вважає рішення суду законним і обґрунтованим, а доводи скарги безпідставними.
Заслухавши доповідача, осіб, що беруть участь в справі, перевіривши матеріали справи, рішення суду та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Суд першої інстанції встановив, що інформація, яка міститься у вказаних позивачем засобах масової інформації була розповсюджена. Аналізуючи тексти статей і прес-релізів, суд встановив, що поширена інформація є негативною. Постановляючи рішення по справі суд виходив з того, що інформація була викладена в стверджувальній формі, не містила ознак оціночних суджень і є недостовірною, оскільки відповідач в судовому засіданні не довів, що вона достовірна. Також суд дійшов висновку, що розповсюдження цієї недостовірної інформації принижує честь, гідність та ділову репутацію позивача, так як дискредитує його як керівника установи і людину, яка допустила протиправні дії у ввіреній йому установі, а тому інформація підлягає спростуванню у спосіб, вказаний останнім.
Разом з тим, повністю з таким висновком суду погодитись не можна виходячи з наступного.
Згідно ч.3 ст.303 ЦПК апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.
Постановляючи рішення про задоволення всіх позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що факт розповсюдження недостовірної інформації доведено по всіх епізодах поширення, в тому числі в комп'ютерній мережі Інтернет, і зобов'язав спростувати інформацію лише ГО "Вінницька правозахисна група".
Разом з тим, представник останньої факт розповсюдження інформації правозахисною групою через мережу Інтернет, зокрема, що міститься в повідомленнях від 18.08.2008 року під заголовком "Винницкий концлагерь №81-хроники рабства" (пункт рішення суду під №13) і в повідомленні від 05.09.2008 року під заголовком «Тема. ОСОБА_12 розпорядився перевірити колонію» (пункт рішення суду від № 15) категорично заперечував і вказав, що жодних доказів цьому позивач не надав. Крім того, вказав, що правозахисна група не являється власником веб - сайту (сайтів), де була розміщена зазначена інформація і які позивач навіть не назвав.
Як роз'яснюється в п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27 лютого 2009 року "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи " належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб - сайта , особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві (пункт 2 частини другої статті 119 ЦПК). Дані про власника веб - сайта можуть бути витребувані відповідно до положень ЦПК в адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси українського сегмента мережі Інтернет. Якщо недостовірна інформація, що порочить гідність, честь чи ділову репутацію, розміщена в мережі Інтернет на інформаційному ресурсі, зареєстрованому в установленому законом порядку як засіб масової інформації, то при розгляді відповідних позовів судам слід керуватися нормами, що регулюють діяльність засобів масової інформації.
Під час проведення судом попереднього судового засідання і до постановлення судом рішення, позивач чи суд в силу ч.6 ст.130 ЦПК України повинні були при вирішенні питання про склад осіб, які беруть участь в справі , встановити та вирішити питання про залучення до участі в справі власника веб - сайту в мережі Інтернет, де розміщувалась оспорювана інформація і на якого також, в разі визнання інформації недостовірною і такою, що порушує особисті немайнові права позивача, покладатиметься обов'язок її спростування.
Натомість суд, в порушення ч.1 ст.33 ЦПК України, не вирішив питання про залучення власника веб - сайту, як співвідповідача, обмежившись констатацією поширення зазначеної інформації через мережу Інтернет та зобов'язав її спростувати, як недостовірну в цих же засобах масової інформації, у тому самому місці.
При цьому суд не встановив, чи зареєстрований інформаційний ресурс на якому розміщувалась вказана інформація, як засіб масової інформації, що впливає також на застосування судом відповідних норм матеріального права, що регулюють діяльність засобів масової інформації.
Враховуючи, що при розгляді справи суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, зокрема, власника сайту, які не приймали участь у справі, колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
З урахуванням викладеного та вимог ст.311 ч.1 п 4 ЦПК України, колегія суддів ,-
У х в а л и л а :
Апеляційну скаргу міської громадської організації "Вінницька правозахисна група" задоволити частково.
Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.08.2009 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим складом .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців .
Головуючий :
Судді: