Справа № 524/270/17

Провадження № 1-кп/524/185/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2017 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді – Рибалки Ю.В.,

з участю секретаря – Денисенко Н.В.,

прокурора – Ворона І.А.,

представника потерпілої – ОСОБА_1,

захисника – ОСОБА_2,

обвинуваченого – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12016170090004489 від 21.11.2016 року відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого у виробничому підрозділі «Полтавській загін воєнізованої охорони» РФ «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» охоронцем, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою з 23.11.2016, строк тримання під вартою спливає 23.06.2017.

В судовому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, суд поставив на розгляд питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прокурора, який вважав за доцільне продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3, які заперечували проти продовження строку тримання під вартою та просили суд обрати менш суворий запобіжний захід, вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою в межах вимог визначених ч.3 ст. 331 КПК України.

Як установлено під час судового розгляду, ризик переховування від органів досудвого розслідування та суду, який мав місце на час обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, залишаються наявним і на час розгляду даного кримінального провадження та який дає суду достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, а також те, що обвинувачений по кримінальному провадженню не допитаний та документи по справі не дослідженні судом в порядку вставленому під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, суд, вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 331 КПК України продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 13.08.2017.

Керуючись ст. 331, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - тримання під вартою до 13.08.2017.

Відкласти розгляд кримінального провадження до 27.07.2017 до 10 год. 00 хв., викликати в наступне засідання неприбулих свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Ю.В. Рибалка