У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2009 року                         м. Вінниця

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області  в складі:

головуючого судді Вавшка В.С.,

суддів: Колоса С.С., Іващука В.А.,      

при секретарі: Топольській В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3  та Відкритого акціонерного товариства «Незалежна страхова компанія» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Вінниці  від 16 червня 2009 року,

в с т а н о в и л а :

    Рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 16 червня 2009 року в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3  та Відкритого акціонерного товариства «Незалежна страхова компанія» було відмовлено.

    З таким рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового про задоволення його позовних вимог у повному обсязі. Скаргу мотивував тим, що судом першої інстанції були порушені норми матеріального та процесуального  права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів  вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1. підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

  Згідно зі ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

    Колегією встановлено, що 24.01.2007 року  біля 20 год. 10 хв. по вул.Порика в м.Вінниці сталася дорожньо-транспортна пригода з участю трьох транспортних засобів : автомобіля ВАЗ-21150 д/н НОМЕР_2  під керуванням ОСОБА_1., автомобіля БМВ-520 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля ГАЗ 31105 д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4     В результаті пригоди всі три автомобіля отримали пошкодження.

      Відповідно до ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме :

1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

2) за наявності лише вини особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;

3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Позивач ОСОБА_1, вимагаючи відшкодування матеріальної шкоди в сумі 7044,49 грн., виходив з того, що така шкода була завдана йому через зіткнення керованого ним автомобіля з автомобілями, якими керували як відповідач ОСОБА_3. так і ОСОБА_4, що підтверджено «Звітом про визначення матеріального збитку...» від 16.02.2007 року.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції та в суді апеляційної інстанції відповідач ОСОБА_3. зазначав, що зіткнення транспортних засобів сталося не з його вини, а з вини водіїв ОСОБА_1. та ОСОБА_4, які , на думку відповідача, не вжили всіх необхідних заходів безпеки руху під час зупинки на проїзній частині вулиці.

Зазначені обставини підлягали перевірці та аналізу, однак суд в своєму рішенні залишив їх поза увагою. При цьому, виходячи з положень ст.1188 ЦК України, суду першої інстанції до участі у справі в якості співвідповідача слід було притягнути ОСОБА_4 та з урахуванням обставин справи встановити наявність чи відсутність в його діях вини у дорожньо-транспортній пригоді та у заподіянні шкоди .

Згідно п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов’язки осіб, які не брали участь у справі.

За таких обставин, визнати рішення суду законним та обґрунтованим не можливо, а тому воно підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 311, п.4 ч.1 ст. 314, ст.315 ЦПК України, колегія суддів,

 у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково  .

Рішення Ленінського районного суду м.Вінниці  від 16 червня 2009 року скасувати,  справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому його складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України.

Головуючий :

Судді :