Справа № 2-901/2009р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

(з а о ч н е)  

19 жовтня 2009 року         Ківерцівський районний суд Волинської області  

в складі: головуючого – судді -       Костюкевича О.К.  

при секретарі -                   Хмілевській І.О.  

з участю представника позивача – ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці  цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,   -  

в с т а н о в и в :  

Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції звернувся в суд з позовом до  ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості за кредитним договором.  

  Позовні вимоги мотивує тим, що 25.09.2007  року між ВАТ «Райффайзен банк Аваль»  та ОСОБА_2  був укладений кредитний договір № 014/1128/82/38580 про надання кредиту на суму 8965 (вісім тисяч дев’ятсот шістдесят п’ять) гривень 00 коп.  строком на 72 місяці з  25.09.2007 року по 24.09.2013 року із сплатою 29,50  % річних.    

  Відповідач ОСОБА_2  свої зобов’язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконала  і станом на 24.07.2009 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить  9206 грн. 59  коп.  

  Просить суд  стягнути з відповідача по справі на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції заборгованість в розмірі 9206 грн. 59 коп. та судові витрати пов’язані з розглядом справи.  

  Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила суд їх задовольнити.  

  Відповідач в судове засідання не з’явилась  по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.  

  Зі згоди представника позивача суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.  

  Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.  

  Судом встановлено, що 25.09.2007 року між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_2  був укладений кредитний договір  № 014/1128/82/38580 про надання кредиту на суму 8965 (вісім тисяч дев’ятсот шістдесят п’ять) гривень 00 коп. (а.с.10-12) строком на 72 місяці з 25.09.2007 року по 24.09.2013 року із сплатою 29,50 % річних.    

  Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.  

  З розрахунку суми боргу вбачається, що заборгованість ОСОБА_2  по кредитному договору станом на 24.07.2009 становить 9206  грн. 59 коп. (а.с.5).  

  Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до  задоволення, тому  з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором  та судові витрати по справі.  

  Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, суд, -  

в и р і ш и в :  

  Позов задовольнити.  

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль»  в особі Волинської обласної дирекції кредитну заборгованість в розмірі – 9206 (дев’ять тисяч двісті шість)   грн. 59  коп.  

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль»  в особі Волинської обласної дирекції 122 (сто двадцять дві) грн. 07 коп. судових витрат  пов’язаних з розглядом справи.  

  Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача,  яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

  Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Суддя Ківерцівського районного суду               О.К. Костюкевич