Справа № 2-1556/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2009 року місто Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Францішко Ю.В.,

при секретарі Вершина Н.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Херсонської області про звільнення майна з-під арешту , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що прокуратурою Херсонської області розслідується кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2. Постановою старшого слідчого відділу прокуратури Херсонської області від 29.07.2009 року був накладений арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_2., яке розташоване за адресою:АДРЕСА_1; а саме - буну №5, буну №6, буну №7, частину набережної від 42 м до 63 м, частину набережної від 84 м до 111 м, частину набережної від 112 м до 131 м.

Однак частина арештованого майна, а саме - буна №5, частина набережної від 42 м до 63 м, частина набережної від 84 м до 111 м, частина набережної від 112 м до 131 м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, була придбана нею згідно договорів купівлі-продажу від 23.03.2009 року, 23.03.2009 року, 14.05.2009 року. На даний час накладення арешту позбавляє її права здійснити державну реєстрацію нерухомого майна та зареєструвати право власності на належне їй майно. Вважає, що порушуються її права як власника майна, в зв'язку з чим просить звільнити з-під арешту належне їй вищезазначене майно, а саме - буну №5, що розташована за адресою:АДРЕСА_1, та належить на підставі договору купівлі-продажу від 14.05.2009 року; частину набережної від 42 м до 63 м та частину набережної від 84 м до 111 м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, та належать на підставі договору купівлі-продажу від 23.03.2009 року; частину набережної від 112 м до 131 м, що розташована за адресою:АДРЕСА_1, та належить на підставі договору купівлі-продажу від 23.03.2009 року.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити. Пояснила, що в зв'язку з відсутністю грошових коштів вона не змогла відразу після оформлення договорів купівлі-продажу здійснити державну реєстрацію придбаного майна, намагалася це здійснити на даний час, однак  накладення  арешту  на  її  майно  постановою  слідчого  прокуратури позбавляє її цієї можливості. Просить звільнити  її майно з-під арешту.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутність представника відповідача за наявними в справі доказами.

Вислухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом по справі встановлено, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області розслідується кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України за фактом заволодіння грошовими коштами кредитної спілки «Кредит-Енерго» в особливо великих розмірах.

Враховуючи, що злочином завдано матеріальну шкоду, з метою забезпечення можливого в майбутньому цивільного позову та можливої конфіскації майна, старший слідчий відділу прокуратури Херсонської області 29.07.2009 року своєю постановою наклав арешт на майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1; а саме — буну № 5, буну № 6, буну №7, частину набережної від 42 м до 63 м, частину набережної від 84 м до 111 м, частину набережної від 112 м до 131 м.

Згідно договору купівлі-продажу від 14.05.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Живцовою Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за №332, ОСОБА_1. була передана у власність буна №5, позначена на плані №1, зроблена із з/бетону, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1

Згідно договору купівлі-продажу від 23.03.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Живцовою Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за №216, ОСОБА_1 була передана у власність частина набережної від 42 м до 63 м включно, від 84 м до 111 м включно, що входить до складу набережної пляжу (берегоукріплення) до буни №5, позначена на плані №1, зроблена з плитки та бетону, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Згідно договору купівлі-продажу від 23.03.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Живцовою Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за №218, ОСОБА_1 була передана у власність частина набережної від 112 м до 131 м включно, позначена на плані №1, зроблена з бетону, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається із наданих суду матеріалів, слідчим 29.07.2009 року був накладений арешт на майно позивача, яке було придбане нею 23.03.2009 року та 14.05.2009 року, чим порушено її право здійснити державну реєстрацію нерухомого майна та зареєструвати право власності на належне їй майно; неправомірним накладенням арешту на майно позивач позбавлена законного права володіти на розпоряджатися ним на власний розсуд.

Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Ст.316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

В силу ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Ст.387 ЦК України передбачає, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Таким чином, зазначене майно підлягає звільненню з-під арешту та поверненню позивачеві.

Крім того, судом встановлено, що стан здоров'я позивача (моральні страждання, пов'язані з накладенням арешту) може призвести до неможливості виконання рішення суду, суд вважає можливим допустити негайне його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,169,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст.316,319,321,387, 391 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Звільнити з-під арешту, накладеного постановою старшого слідчого відділу прокуратури Херсонської області від 29.07.2009 року, слідуюче майно: буну №5, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 14.05.2009 року; частину набережної від 42 м до 63 м та частину набережної від 84 м до 111 м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належатьОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 23.03.2009 року; частину набережної від 112 м до 131 м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1на підставі договору купівлі-продажу від 23.03.2009 року.

Рішення підлягає негайному виконанню, однак на рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Відповідач має право звернутися з заявою про перегляд даного заочного судового рішення в Голопристанський районний суд Херсонської області.

Суддя                                                   Ю.В. Францішко