Справа №2-54/2007 рік

УХВАЛА

25 січня 2007 року                                                                                                    м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської обл. в складі:

Головуючого - судді             МАТВЇЄНКО М.В.

при секретарі -                      ЛІЩИНА Н.Г.

з участю адвокатів-               ОСОБА_1, ОСОБА_2

та представника органу опіки та піклування Золотоніської міської ради -

РОМАНОВОЇ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3, звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4 про визнання місця проживання їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході судового розгляду позивач ОСОБА_3. змінив свої позивні вимоги та просив суд про установлення участі його в вихованні малолітньої дочки ОСОБА_5.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 11.12.2006 року шлюб між сторонами розірваний. Малолітня дочка сторін ОСОБА_5 залишилася проживати з відповідачкою ОСОБА_4. Непогоджуючись із визначеним місцем проживання дитини позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду.

В судовому засіданні сторони прийшли до згоди про те .що їхня малолітня дочка ОСОБА_5 буде проживати з відповідачкою ОСОБА_4., а позивач ОСОБА_3. буде приймати участь у вихованні дочки, та уклали мирову угоду, яку просять визнати суд та справу провадженням закрити.

Відповідно до мирової угоди сторони визначили місце проживання дочки із матір'ю відповідачем по справі ОСОБА_4.

ОСОБА_4 зобов'язалася не чинити перешкод в с особистому спілкуванні з дочкою зі сторони позивача ОСОБА_3 та визначили дні та часи його особистого спілкування з дочкою.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи сторін, висновок представника органу опіки та піклування Золотоніської міської ради Романової М.В., яка відповідно до рішення виконавчого комітету Золотоніської міської Ради НОМЕР_1 від 23.01.2007 року вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5 з матір'ю ОСОБА_4., сім'я якої міським центром соціальних служб для сім'ї взято під спеціальний супровід.

Представник органу опіки та піклування Романова Н.В. не заперечує що до визнання судом мирової угоди, укладеної між сторонами з приводу визначення місця проживання дитини та участі ОСОБА_3 у вихованні дитини.

Суд вважає, що мирова угода не суперечить закону та інтересам сторін та малолітньої дитини ОСОБА_5, а тому може бути визнана судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ст. 205, ст. 206 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно якої місце проживання малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визначається з матір'ю дитини ОСОБА_4, а ОСОБА_4 зобов'язується не чинити перешкод в особистому спілкуванні з дочкою ОСОБА_5 у визначені для цього дні та часи, а саме: ОСОБА_4 зобов'язується передавати ОСОБА_3 дочку ОСОБА_5 кожної п'ятниці з 18 год. 30 хв. по понеділок до 7 год. 15 хв. з умовою батьку дитини забирати дочку по п'ятницях із дитячого садка та по понеділках відводити її до дитячого садка щонедільно. Стосовно свят проведення спільного відпочинку та оздоровлення дитини визначити святкування Різдва 6-8 січня щорічно, місяць відпочинку липень щорічно ОСОБА_5 буде проводити з батьком дитини ОСОБА_3. - визнати судом.

Справу провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.

Заява на апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів після подання зави про апеляційне оскарження.