Дело № 1-543/09  

П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы  

24 сентября  2009 года     Феодосийский  городской суд АР Крым в составе:  

председательствующего       - судьи Коваленко А.А.  

при секретаре         - Янковой В.В.  

с участием прокурора       - Радионовой В.В.  

защитника         -ОСОБА_1  

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосии уголовное дело по обвинению:  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  русского, гражданина ОСОБА_3 Федерации, ІНФОРМАЦІЯ_3,  женатого,  пенсионера, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4  

в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины,  -  

У С Т А Н О В И Л:  

ОСОБА_2, 14 июня 2009 года, около 06 часов 50 минут, управляя автомобилем  Опель-Вектра гос.н.   . АК5486АМ, двигаясь  по ул. Войкова, со стороны ул. Советской в направлении ул. Куйбышева, в нарушении требований дорожного знака 2.1 «Уступить  дорогу», п. 10.1 и п.16.11 Правил дорожного движения Украины, согласно которым  водитель должен уступить дорогу  транспортным средствам, подъезжающим к нерегулируемому перекрестку по главной дороге,  перед началом движения перестроением и любым изменением направления движения убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения, на перекрестке неравнозначных дорог  водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения,   выезжая на перекресток с ул. Войкова, со второстепенной дороги на главную и пересекая перекресток прямо, не заметил и не уступил дорогу движущемуся справа по главной дороге прямо,  мопеду «Ямаха» под управлением ОСОБА_4, и совершил столкновение, в результате которого пассажиру мопеда «Ямаха» потерпевшей ОСОБА_5 были причинены ушибленные раны передне-наружной поверхности обоих коленных составов, ссадины передне-внутренней  поверхности правого коленного сустава, задней поверхности правого локтевого сустава, правой стопы, подкожные кровоизлияния и ссадины волосистой части головы, закрытая черепено-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, закрытый перелом нижнего полюса левого надколенника - телесные повреждения средней степени тяжести.  

Подсудимый вину  признал полностью и показал, что   14 июня 2009года около 06 часов 45 минут, он,  находясь за управлением автомобиля  Опель-Вектра гос.н. АК5486АМ, двигался по ул. Войкова, со стороны ул. Советской в направлении ул. Куйбышева. Асфальтобетонное покрытие проезжей части было сухим, погода ясная, без осадков, автомобиль находился в технически исправном состоянии, рулевое управление, тормозная система, ходовая часть, внешние световые приборы  находились в технически исправном состоянии. Он двигался один, без пассажиров, груз не перевозил.   Подъехав к перекрестку с ул. Куйбышева, он   остановился у разметки пешеходного перехода, расположенного на ул. Войкова, так как перед перекрестком по ходу его движения установлен дорожный знак «Уступить дорогу», светофорный объект работал в режиме желтого мигающего сигнала и по пешеходному переходу двигался пешеход. Посмотрев направо, приближающихся транспортных средств по ул. Куйбышева  он не увидел, после чего  начал движение дальше. Выехав на ул. Куйбышева, он вновь остановился на расстоянии примерно 1м передней частью от мнимой линии пересечения проезжих частей ул. Куйбышева-Войкова, посмотрев направо, приближающихся транспортных средств  не увидел, после чего начал движение через перекресток в направлении ул. Земской, смещаясь левее на перекрестке. При проезде перекрестка произошел удар в правую боковую часть переднего правого крыла. Он сразу остановился, и выйдя из автомобиля,  увидел лежащий  на ул. Войкова за перекрестком у правого края проезжей части по ходу  движения мопед. На перекрестке находился парень, как   понял водитель мопеда, на бордюрном камне сидела девушка, как  понял пассажир мопеда. У девушки на обоих коленах имелись ссадины.   После случившегося, на место происшествия была вызвана скорая помощь и работники ГАИ.   По приезду на место ДТП врачи скорой помощи осмотрели пострадавшую, оказали ей первую медицинскую помощь и увезли ее в больницу.    

Вина  полностью и объективно доказана показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.  

Потерпевшая ОСОБА_5  показала, что 14.06.2009года, около 06 часов 50 минут, она, находясь в качестве пассажира на мопеде «Ямаха», двигалась по ул. Куйбышева, со стороны ул. Назукина  в направлении перекрестка ул. Куйбышева-Войкова. Время суток было светлым, асфальтобетонное покрытие проезжей части было сухим, погода ясная, без осадков. За управлением мопедом находился ее муж, ОСОБА_4 При движении на мопеде она находилась в застегнутом мотошлеме.  На перекрестке ул. Куйбышева-Войкова  произошло столкновение, как  стало известно позже  с автомобилем Опель-Вектра гос.н. АК5486АМ, которым управляя ОСОБА_2 При столкновении ее и мужа  выкинуло из сидения мопеда, они оба  пролетели над капотом автомобиля, упав на проезжую часть дороги. От удара у нее с головы слетел мотошлем и при падении она ударилась головой о железную стойку, на которой установлен дорожный знак. После происшествия на место ДТП приехала бригада скорой помощи, врачи которой доставили ее в травматологическое отделение ЦГБ №1 г. Феодосии, где она  была госпитализирована и находилась на стационарном лечении до 24.06.2009года.  

Свидетель ОСОБА_4  показал, что   14.06.2009 года, около 06 часов 50 минут,  он находясь за управлением  мопедом «Ямаха» с объемом двигателя 49.9смкуб, двигался по ул.  Куйбышева со стороны ул. Назукина в направлении перекрестка ул. Войкова с ул. Куйбышева, где организованно односторонне движение.  Асфальтобетонное покрытие проезжей части было сухим, погода ясная, без осадков. Мопед находился в технически исправном состоянии, рулевое управление тормозная система, ходовая часть, внешние световые приборы  находились в технически исправном состоянии. На мопеде сзади  в качестве пассажира находилась  его жена, ОСОБА_5  Двигаясь по ул. Куйбышева  со скоростью 20-25кмчас и  приближаясь к перекрестку с. Войкова, он увидел, что светофорный объект работает в режиме желтого мигающего сигнала и, зная о том, что он двигается по главной дороге,  продолжал движение дальше без изменения  скоростного режима и траектории движения. На  перекрестке ул. Куйбышева –Войкова он увидел  стоящий автомобиль, передняя часть которого находилась на ул. Куйбышева.   Когда  он, ОСОБА_4,  непосредственно приблизился к перекрестку и расстояние до этого стоящего автомобиля, как выяснилось позже Опель-Вектра гос.н. АК5486АМ составляло 5-10м, водитель автомобиля Опель-Вектра гос.н. АК5486АМ, неожиданно начал движение через перекресток. Он, ОСОБА_4, не успел применить торможение и выполнить какой либо маневр, произошел удар в боковую часть переднего колеса его мопеда, от которого его и жену выкинуло из сидения мопеда, они  пролетели над капотом автомобиля и упали на проезжей части ул. Куйбышева к правому краю проезжей части по ходу движения. От удара у жены с головы слетел мотошлем, и при падении она головой ударилась  о железную стойку, на которой установлен дорожный знак.   После случившегося, на место происшествия была вызвана скорая помощь и работники ГАИ.   По приезду на место ДТП врачи скорой помощи осмотрели жену, оказали ей первую медицинскую помощь и увезли ее в больницу.  

Вина доказана:  

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено, что место происшествия расположено на перекрестке ул. Войкова-Куйбышева   г.Феодосия.   Автомобиль   Опель-Вектра гос.н. АК5486АМ   расположен за            перекрестком на ул. Войкова, под углом к правому краю проезжей части по ходу движения. Мопед  Ямаха расположен за    перекрестком на ул. Войкова,  под углом к правому краю проезжей части по ходу движения На расстоянии 7.8 м ближней границей пересечения проезжих частей по ходу движения мопеда оставлен след перемещения мопеда «Ямаха» в опрокинутом состоянии  длиной 1.4м. (л.д.5-14);  

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств  ДТП с участием водителей  ОСОБА_2 и ОСОБА_6, согласно которому ОСОБА_2 указал место столкновения,  которое расположено   на расстоянии  1.9 м от правого края проезжей части и на расстоянии 0.55 м до дальней границы пересечения проезжих частей ул. Войкова и улицы Куйбышева по ходу движения автомобиля Опель-Вектра. Как  указал ОСОБА_6, место столкновения расположено на расстоянии 2.0 от правого края проезжей части и на расстоянии 4.25 м за ближней границей пересечения проезжих частей по ходу движения мопеда  (л.д.67-70)    

-протоколами осмотра транспорта, согласно которым в результате столкновения  мопед «Ямаха» и автомобиль   Опель-Вектра гос.н. АК5486АМ   получили механические повреждения (л.д.15, 16).  

-заключением автотехнической экспертизы № 3/293 от 23.07.2009г., согласно которому техническая возможность предотвратить столкновение для водителя автомобиля   Опель-Вектра гос.н. АК5486АМ   заключалась в выполнении требований     дорожного знака 2.1 «Уступить  дорогу», п. 10.1 и п.16.11 Правил дорожного движения Украины   ПДДУ, для чего помех технического характера по материалам уголовного дела не усматривается.  

В сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель  мопеда «Ямаха» ОСОБА_4,   должен был действовать в соответствии с требованиями п. 12.3 ПДДУ, согласно которому при возникновении опасности движения, которую водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В условиях данного происшествия водитель  ОСОБА_4, при обстоятельствах ДТП, изложенных  им же,  и    установленных в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в трех вариантах расчета  из четырех при скорости движения мопеда Ямаха  20кмчас и времени длящейся опасности   1.8с, а так же при скорости движения мопеда Ямаха 25кмчас и времени длящейся опасности -1.8, 1.9сек,  водитель мопеда ОСОБА_4 не располагал технической возможностью предотвратить данное столкновение экстренным торможением с остановкой мопеда до полосы движения автомобиля Опель-Вектра,  даже при выполнении п.12.3 ПДДУ.   (л.д.71-74)  

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 451 от 17.07.2009г., согласно которому в результате происшествия ОСОБА_5  были причинены телесные повреждения средней степени тяжести (л.д. 92-93)  

Действия подсудимого по ст. 286 ч. 1 УК Украины квалифицированны правильно, т.к. он допустил нарушение правил безопасности дорожного движения, будучи лицом, управляющим транспортным средством, что повлекло причинение  потерпевшей телесных повреждений средней степени тяжести.  

  Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.    

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются совершение преступления впервые и по неосторожности, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительная характеристика, частичное возмещение вреда.  

Поскольку виновными действиями подсудимого потерпевшей причинен имущественный и моральный вред, то он, в соответствии со ст.ст.1166, 1167 ГК Украины, должен его возместить.  Имущественный вред для потерпевшей заключается в расходах, понесенных на лечение, в сумме 1012 гривен и оплаты юридической помощи, в сумме 2000 гривен, а всего на сумму 3012 гривны и с учётом того, что подсудимый добровольно уплатил 1012гр., то взысканию подлежит 2000гр.. Моральный вред для потерпевшей  заключается в моральных и физических страданиях, вызванных повреждением ее здоровья, нарушении нормального жизненного уклада, длительности лечения. С учетом перенесенных  потерпевшей физических и моральных страданий, а также требований разумности и справедливости, материального положения подсудимого,- суд определяет размер морального вреда в  сумме 6 000 гривен.  

Что касается возмещения материального вреда стоимости ремонта мопеда, то иск подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. согласно Полиса № ВВ/ 8669956 от 20.05.09г.,   ОСОБА_2 застрахован в пользу третьих лиц в страховой компании «Оранта» и за возмещением ущерба потерпевший должен обратиться вначале в эту компанию.  

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 324 УПК Украины,  судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.  

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -  

П Р И Г О В О Р И Л :  

ОСОБА_2 признать виновным и по ст.286 ч.1 УК Украины  подвергнуть  штрафу в доход государства в размере трёхсот необлагаемых доходом минимумов доходов граждан (пять тысяч сто гривен)  с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год.  

Меру пресечения оставить подписку о невыезде  до вступления приговора в законную силу.  

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу  ОСОБА_5 в возмещение материального вреда 2000гр. и морального вреда 6 000гр., а всего 8000гр., в остальной части иска отказать. Гражданский иск о взыскании материального вреда в сумме 2590гр. оставить без рассмотрения.  

Взыскать с  ОСОБА_2 в доход государства расходы за проведение  автотехнической экспертизы в сумме  844 гривны 56 копейки на р/с 31112106700024 в ГУ ГКУ в АРК, код 21081100, МФО 824026, ЕГРПОУ 34740709.  

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, через Феодосийский городской суд.  

  Судья: