Судове рішення #647538
Справа №2-187/07 РІШЕННЯ

Справа №2-187/07 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року                                                                                       м. Димитров

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.

при секретарі - Прокопенко І.М.

за участю позивача ОСОБА_1.

відповідача ОСОБА_3.

розглянувші у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області

справу    за    позовом    ОСОБА_1до    ОСОБА_2про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну дитину

ОСОБА_3,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну дитину ОСОБА_3

У судовому засіданні в обгрунтування своїх позовних вимог позивач пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1року зареєструвала з відповідачем шлюб у Димитровському виконкомі Донецької області, актовий запис НОМЕР_1. Від цього шлюбу народилася донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. Донька є повнолітньою, але непрацездатною оскільки вона інвалід дитинства і з 19.04.2003р. їй встановлена перша група інвалідності безстроково. Вона отримує пенсію як матір інваліда дитинства у розмірі 401.31 грн. та державну социальну допомогу інваліду з дитинства 1 групи у розмірі 570 грн. З кінця грудня 2006р. відповідач пішов із сім'ї, на даній час з ними не проживає, матеріальну допомогу не надає. Шлюб між ними не розірваний, до виповнення дочкою 18 років отримувала за рішенням суду з відповідача аліменти на її утримання. Донька потребує постійного догляду, у неї не працюють ні руки ні ноги, їй неохідно систематично приймати масаж, пройти реабілітаційне лікування, проходити обстеження у невролога та психіатра, тому просить стягнути з відповідача 1/4 частини усіх видів заробітку.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, проти стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів не заперечував, пояснив, що він з кінця ірудня 2006 року пішов з сім'ї, з ними не проживає, матеріальної допомоги не надає, працює на ІНФОРМАЦІЯ_3, також отримує пенсію та страхові виплати. Інших утриманців у нього не має, аліменти нікому не сплачує.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, позивач та відповідач не заперечували, щоб розглядали справу без її участі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. сторони зареєстрували шлюб у Димитровському міськвиконкомі Донецької області, актовий запис НОМЕР_1 (а.с.3) від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася донька ОСОБА_3(ас.4). Донька ОСОБА_3 є інвалідом дитинства та з 19.04.2003р. їй встановлена 1 група інвалідності безстроковоз з діагонозом дитячий церебральний параліч, також вона потребує постійного догляду, їй необхідно проходити масаж, реабілітаційне лікування (ас.8, 9). Позивач отримує пенсію як матір інваліда дитинства у розмірі 401.31 грн. та на свою доньку ОСОБА_3 державну социальну допомогу інваліду з дитинства 1 групи у розмірі 570 гон. (ас. 14.15 )

 

Відповідач працює на ІНФОРМАЦІЯ_3, отримує середню заробітну плату у розмірі 941.93 грн., також він отримує пенсію за віком за списком № 1 у розмірі 981.50 грн. Та страхові виплати з Фонду соціальною страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у розмірі 318,05 грн. Усього доход складає 2241.48 грн. (а,с.5, 6, 10). ОСОБА_2. з сім'єю не проживає, матеріальної допомоги не надає.

Зазначені факти встановлено на підставі пояснень сторін, свідоцтв про укладення шлюбу та народження, довідок Димитровської ЦМЛ, МСЕК, про заробітну плату, пенсію, страхові виплати,.

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Проаналізувавши вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскількі відповідач є батьком дитини, дитина є непрацездатною, потребує стороннього догляду, їй необхідно систематично приймати масаж, проходити реабілітаційне лікуваання. З урахуванням того, що у відповідача з утриманців є тільки ця дитина, а також те, що розмір його доходу більш як у п'ять разів перевищує розмір мінімальної заробітної плати суд вважає, що відповідач може і зобов'язаний сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки його (заробітку) доходу.

Суд вважає що саме такий розмір аліментів відповідає інтересам дитини, принципам виваженості та справедливості.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7,50 грн.

На підставі ст.ст. 182,198 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11, 57, 209, 212, 215, 217 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

стягнути з ОСОБА_2, що народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м.Димитров Донецької області на користь та на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму щомісячно.

Стягнення провадити з 24.01.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та на користь територіального управління державної судової адміністрації у Донецькій області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення в частиш стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація