Справа №2-1738/09

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 листопада   2009 року             Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді                     Спринчука В.В.,

при секретарі                     Яровій О.В.,

за участю представника позивача                      ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Вінниці цивільну справу за позовом  відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в  :

Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 серпня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний»  та  відповідачем  було укладено кредитний договір № 13\241к-07.

27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників, ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано в відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк», яке є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Банк Універсальний».

Кредитний договір передбачає надання позивачем відповідачу  грошових коштів (кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах:

сума кредиту – 14000 грн. 00 коп.;

валюта кредиту – гривня ;

термін кредиту – 60 місяців;

дата погашення кредиту - 09 серпня 2012 року;

процентна ставка - 33 % річних.

Відповідно до п.п. 5.1.2. п. 5 Кредитного договору позивач зобов'язаний видати відповідачу кредит на умовах передбачених даним Договором.

В свою чергу позивач зобов'язаний своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначений Кредитним договором термін, а також виконати інші свої зобов'язання згідно Кредитного договору.

Так, позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі, а саме: відкрив відповідачу позичковий рахунок, на який надав йому кредит, відповідно до умов Кредитного договору.

Відповідно до п.п. 4.4. п. 4 Кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати проценти не пізніше 10-го числа наступного за звітнім місяцем.

Відповідно до п.п. 4.5. п. 4 Кредитного договору сплата відповідачем заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до графіку погашення заборгованості по кредиту, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

Відповідно до п. 4.7. Кредитного договору платежі вважаються здійсненими в обумовлений термін, якщо сума платежу в повному розмірі поступила на рахунок позивача, відповідно до пп. 4.4. -4.5. Кредитного договору.

Однак, відповідачем ОСОБА_2 в порушення своїх зобов'язань, визначених п.п. 4.4.-4.5. п. 4 Кредитного договору, не сплачено плату за користування кредитом (процентів) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановленими Кредитним договором.

Відповідно до підпункту 6.1.4. пункту 6.1. Кредитного договору, відповідач  зобов'язався три настанні випадків передбачених пунктами 10.3.-10.4. Кредитного договору, достроково погасити заборгованість по кредиту та процентах в повному розмірі, а також сплатити всі суми пені і штрафів.

Невиконання відповідачем зобов'язань, передбачених цим пунктом, є підставою для примусового стягнення (в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно та/або інші види забезпечення) всієї заборгованості за Кредитним договором.

Згідно підпункту 7.1.3. пункту 7.1. Кредитного договору, позивач має право при настанні випадків передбачених підпунктами 10.3.1.-10.3.4. пункту 10.3. та пунктом 10.4. Кредитного договору, достроково стягнути заборгованість в повному розмірі за рахунок заставного майна таабо інших видів забезпечення, що передані в якості забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору.

Підпунктом 10.3.1. пункту 10.3. Кредитного договору передбачено, що якщо відповідач порушує терміни платежів, що встановлені Кредитним договором (пункти 4.4., 4.5.), позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем умов Кредитного договору, а відповідач  зобов'язаний повернути позивачу суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, які йому завдані .

Таким чином, станом на 29.01.2009 року заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем, яка виникла у зв'язку з невиконанням умов Кредитного договору щодо сплати відсотків становить 6 538, 45 грн., щодо сплати заборгованості по кредиту - 14 000, 00 грн.

Пунктом 9.1. Кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позиковими коштами, відповідач  сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Станом на 29.01.2009 року відповідачу  нарахована пеня за порушення строків погашення (кредиту в розмірі 9 669, 03  грн.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених Кредитним договором щодо сплати процентів, сплати заборгованості по кредиту, відповідач повинен повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції передбачені кредитним договором.

Таким чином, ОСОБА_2 зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, а також сплатити штрафні санкції передбачені кредитним договором.

Станом на 29.01.2009 року заборгованість ОСОБА_2 становить 30 207, 48 грн., з яких:

•   -     непогашений кредит - 14 000, 00  грн.;

•   -     несплачені відсотки - 6 538, 45  грн.;

•   -     пеня - 9 669, 03  грн.

    Оскільки тривалий час ОСОБА_2 ніяких розрахунків не проводить, позивач звернувся до суду з даним позовом.

    В судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав,  мотивуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві, просив їх задоволити.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як встановлено по справі, 10 серпня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний»  та  відповідачем  було укладено кредитний договір № 13\241к-07 (а.с. 6 - 9).

27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників, ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано в відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк», яке є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Банк Універсальний» /п. 1.1.2 Статуту ВАТ «Універсал Банк» а.с. 19 - 22 /.

Кредитний договір передбачає надання позивачем відповідачу  грошових коштів (кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах:

сума кредиту – 14000 грн. 00 коп.;

валюта кредиту – гривня ;

термін кредиту – 60 місяців;

дата погашення кредиту - 09 серпня 2012 року;

процентна ставка - 33 % річних.

В свою чергу позивач зобов'язаний своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначений Кредитним договором термін, а також виконати інші свої зобов'язання згідно Кредитного договору.

Так, позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі, а саме: відкрив відповідачу позичковий рахунок, на який надав йому кредит, відповідно до умов Кредитного договору, що підтверджується заявою на видачу кредиту та його отримання (а.с. 10).

Однак, відповідачем ОСОБА_2 в порушення своїх зобов'язань, визначених Кредитним договором, не сплачено плату за користування кредитом (процентів) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановленими Кредитним договором.

Невиконання відповідачем зобов'язань, передбачених цим пунктом, є підставою для примусового стягнення (в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно та/або інші види забезпечення) всієї заборгованості за Кредитним договором.

Таким чином, станом на 29.01.2009 року заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем, яка виникла у зв'язку з невиконанням умов Кредитного договору щодо сплати відсотків становить 6 538, 45 грн., щодо сплати заборгованості по кредиту - 14 000, 00 грн.

Станом на 29.01.2009 року відповідачу  нарахована пеня за порушення строків погашення (кредиту в розмірі 9 669, 03  грн.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених Кредитним договором щодо сплати процентів, сплати заборгованості по кредиту, відповідач повинен повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції передбачені кредитним договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 29.01.2009 року заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем становить 30 207, 48 грн., з яких:

•   -     непогашений кредит - 14 000, 00  грн.;

•   -     несплачені відсотки - 6 538, 45  грн.;

•   -     пеня - 9 669, 03  грн. (а.с.11).

    В результаті такого прострочення відповідач істотно порушив умови договору, так як позивач вчасно не отримав належні йому кошти і не використав їх в своїй діяльності.

    Дані правовідносини регулюються:

- ст.ст. 526, 530 ЦК України, якими встановлено, що зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору у встановлений строк;

- відповідно  ч.2 ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та проценти;

-  згідно ст.22 ЦК України, яка є загальною нормою права, збитками є: втрати, яких зазнала особа в зв'язку з знищенням або пошкодженням майна; витрати, які особа робила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).

    - с т. 538 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі невиконання однією з сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.

Оскільки судом встановлено, що відповідач 10.08.2007 року  уклав договір кредиту №13\241к-07, умови якого недотримав, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором кредит не повернув, а право позивача невиконанням зобов`язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.79 та п.2. ч.3 ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема, відносяться витрати по сплаті судового збору та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення №4021\43 від 01.09.2009 року  сплачено судовий збір в розмірі 302грн. 50 коп. та відповідно до платіжного доручення №4021\44 від 01.2009 року  сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.    

    Зазначені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 509, 526, 530, 538, 546, 549, 550, 551, 610, 611, 612, 614, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 60, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 13\241к-07 від 10 серпня 2007 року  в сумі 30207 ( тридцять тисяч двісті сім) грн. 48 коп., з яких:

непогашений кредит - 14 000, 00 (чотирнадцять тисяч, 00) грн.;

несплачені відсотки - 6 538, 45 (шість тисяч п'ятсот тридцять вісім, 45) грн.;

пеня - 9 669, 03 (дев'ять тисяч шістсот шістдесят дев'ять, 03) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 302 (триста дві) грн. 50 коп. та  витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: