А П Е Л Я Ц І Й Н И Й  С У Д

В І Н Н И Ц Ь К О Ї  О Б Л А С Т І

Справа № 10-423/2009

Головуючий у суді І-ї інстанції Сенько Л.Ю.

Доповідач Пікановський Б.В.

У Х В А Л А

Іменем України

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Вінницької області в складі:

    Головуючого Пікановського Б.В.,  

    Суддів: Пасько Д.П., Аліфанова Ю.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 03 листопада 2009 р.

справу за апеляцією ОСОБА_1

на постанову Жмеринського міськрайонного суду

від  01 вересня 2009 р., якою апеляційну скаргу

    ОСОБА_1,  на постанову цього ж суду від 03.08.2009 р. про відмову в прийнятті скарги на постанову про закриття кримінальної справи – визнано такою, що не підлягає розгляду.

    Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 подав скаргу до Жмеринського міськрайсуду (вх. № 6975 від 24.07.2009 р.) в якій поставив питання про скасування постанови заступника Жмеринського міжрайонного прокурора від 22.05.2009 р. про закриття кримінальної справи, порушеної 17.04.2006 р. по факту викрадання електричної енергії, та направлення справи для відновлення досудового слідства.

    Постановою Жмеринського міськрайсуду від 03.08.2009 р. у прийнятті даної скаргу відмовлено, оскільки дане питання в суді вже вирішене, а саме постановою Жмеринського міськрайсуду від 11.03.2008 р., залишеною без змін ухвалою апеляційного суду від 23.04.2008 р., скарга ОСОБА_1 на постанову від 22.05.2007 р. про закриття кримінальної справи залишена без задоволення.

    Не погодившись з цією постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляцію (вх. № 7416 від 12.08.2009 р.) та просить її скасувати. Дана апеляційна скарга постановою судді Жмеринського міськрайсуду від 17.08.2009 р. залишена без руху через невідповідність вимогам ст. 350 КПК України із наданням ОСОБА_1 строку для усунення цих недоліків.

    Постановою судді Жмеринського міськрайсуду від 01.09.2009 р. відмовлено в прийнятті апеляції ОСОБА_1 на постанову суду від 03.08.2009 р. через невиконання вимог ст. 350 КПК України.

    В апеляції ОСОБА_1 просить постанову суду від 01.09.2009 р. скасувати та визнати його апеляцію такою, що підлягає розгляду. Основним доводом апеляції є те, що він виконав вимоги ст. 350 КПК України у своєму листі від 21.08.2009 р.

    Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляції без задоволення з таких підстав.

    Відповідно до вимог ст. 352 КПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу у визначений судом строк, апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

    Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 у визначений судом строк не усунув недоліки своєї апеляції та не зазначив в чому полягає незаконність постанови від 03.08.2009 р. Посилання ОСОБА_1 в листі від 21.08.2009 р. на те, що він не оскаржував постанову про закриття кримінальної справи, головуючим суддею правильно не взято до уваги, так як таке твердження суперечить змісту мотивувальної та резолютивної частини скарги. Чому ж постанова суду від 03.08.2009 р. є незаконною, ОСОБА_1 ні в апеляції (вх. № 7416 від 12.08.2009 р.), ні в листі (вх. № 7667 від 21.08.2009 р.) не зазначив.

    Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

    Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Жмеринського міськрайсуду від 01.09.2009 р., якою апеляція ОСОБА_1 визнана такою, що не підлягає розгляду – без змін.

    Судді:  (підпис)

    Вірно: